《外參》記者柯宇倩／中國與菲律賓在黃岩島爭議上僵持不下，與美國簽有《共同防禦條約》的菲律賓，將希望寄託於美國身上，同時呼籲東盟夥伴考慮中國侵略政策可能帶來的後果，但專家對《外參》分析，不論是美國或東盟，都不希望捲入黃岩島爭端中，菲律賓顯得孤立無援。
從前乏人問津，如今吸引力大
中國與菲律賓的黃岩島爭議已持續多週，美國南卡羅來納大學（University of South Carolina）羅素特聘榮譽教授、東南亞政治專家魏德比（Donald E. Weatherbee）在接受《外參》採訪時表示，其實早在美國太平洋艦隊指揮官、海軍上將沃爾什（Patrick M Walsh）在2012年1月底退休前，接受採訪時已警告，在南海一些爭議地區發生的事件，可能擴大成國與國之間的對抗。
沃爾什對南海的安全和穩定的擔憂在4月初變成真實事件。由菲律賓軍艦對在黃岩島潟湖內捕魚的中國漁民進行檢查並扣留，進而引發的兩國爭議，至今越演越烈。魏德比指出，這塊被中國稱為黃岩島、被菲律賓稱為帕納塔格礁（Panatag
Shoal）的地方，位在菲律賓200海浬的專屬經濟區內，被菲律賓歸為三描禮示省（Zambales）馬辛洛克（Masinloc）市的一部分，但同時，黃岩島也位在中國主張南海主權的“九虛線”內。
著有《東南亞國際關係：為自治鬥爭》（International Relations in
Southeast Asia: The Struggle for Autonomy）的魏德比對《外參》表示，中國在黃岩島議題上宣稱了“所有事”，包括最早發現島嶼、對島嶼擁有主權，中國拒絕任何的外交讓步、妥協，中國認為，黃岩島屬於中國，其他國家必須承認這點，中國不願意進行任何的協商，或將此案上訴到國際海洋法法庭（International Tribunal for
the Law of the Sea），中國要求菲律賓停止騷擾中國船隻、停止在中國主權海域內進行其他活動。魏德比認為，中國採取的行動，會強化其對海洋空間的單方面定義。
美國中央俄克拉荷馬大學（University of Central Oklahoma）歷史系系主任、西太平洋研究所所長李小兵在接受《外參》採訪時解釋，從地圖上看，黃岩島離菲律賓的距離要比離中國要近得多，但根據國際海洋法律，對無人島嶼的實際佔有和管理，為領土權的依據，中國政府確實在70到90年代，一直在南海島嶼插旗、修建設施，中國政府便是根據這樣的歷史認為黃岩島是中國的。
對於早在元朝時，中國就已發現黃岩島並在地圖上標注的歷史，李小兵認為，在地圖上標注並不足以證明中國對黃岩島有擁有權，而黃岩島當年也沒有太大的作用，但如今發現了近海的原油和天然氣，才引發周邊國家對這些過去乏人問津的礁石感興趣。
美國南卡羅來納大學（University of South Carolina）羅素特聘榮譽教授魏德比（Donald E. Weatherbee）。（魏德比提供）
没有评论:
发表评论