新媒體造就中國輿論地下市場

旺報 【楊志弘】
    　今年大陸的十一長假，開放高速公路免費通行，不料堵車依舊。同時，微博上也為堵車原因，吵得不可開交。究竟堵車原因是免費通行引來更多車流量？抑或是派發免費通行卡影響車速？因爭執雙方均為媒體人，自是能言善道，且各有擁護者，好不熱鬧。

    　然而，最引人注意的是，雙方唇槍舌劍，竟然擦槍走火，一度將爭議的矛頭指向媒體體制。如此一來，招引更多旁觀者加入論戰。究竟體制約束了官方媒體的發揮？或是保障了官媒？同情官媒者有之，批評體制者有之，各打五十大板者有之。

    　控管傳媒 統一口徑

    　從台灣媒體管制時代的經驗來看，報禁和（電視和廣播）台禁，猶如刀之雙刃，一方面約束了媒體的自由發展，另一方面也避免媒體的競爭壓力。因而，台灣戒嚴時代的31家報社、3家電視台和33家廣播電台，雖然不時抱怨體制的言論束縛，卻也保障了豐厚的經濟回報。

    　隨著經濟改革開放，要求政治改革的呼聲一再被提出，媒體角色也日益重要。當前大陸的媒改，在開放和穩定中步履蹣跚，進兩步退一步。中共中宣部主導的媒體體制，控管嚴密。不只是大陸境外的訊息一律統一口徑，如近日的釣魚台領土爭端，或是美國總統候選人電視辯論的評判，均由中央統一供稿，不容媒體各說各話。

    　每逢重大事件發生時，無論官民，只能紛紛打探境外媒體的說法。依賴外國媒體瞭解本國訊息，似乎已成體制的常規。如同經濟上的產品外銷轉內銷。大陸訊息在境外市埸更容易獲得。事實上，中共當局經常向外媒透露重大政策訊息，作為試探輿論反應的風向球，巳有多年歷史。

    　10年前的2002年，攸關政治領導人換屆的十六大召開前，大陸媒體對人事、議題，甚至召開日期，隻字未提。反而，五星酒店提供的境外英文報《亞洲華爾街日報》，領先兩天報導相關訊息。

    　可是，隨著媒體科技的發展，各種新媒體如雨後春筍般出現，中共的管制也倍感吃力。如微博等網路新媒體，管制相對困難，輿論也就相對地開放，因而漸成為管制體制下被封殺訊息的輿論「地下市場」。

    　微博開放 網民活躍

    　相對於較開放的新媒體，受管制的傳統老媒體，較難滿足社會的多元需求，甚至淪為網民譏諷調侃的對象。因此，某些不滿訊息遭封殺的新聞人，常在網路上釋放出遭傳統媒體封殺的「漏網訊息」。但也因而充斥各種未經證實的傳言；目前已規定微博用戶必須實名登記。各媒體的新聞從業員，更被要求報備所擁有的微博。

    　當前大陸媒體，是中共中宣部主導下的國家資本主義，猶如雙刃劍，雖說保障了現存媒體的利益，但也約束了媒體的發展。體制的約束，導致大陸傳統媒體並未隨經改而同步改革，也未隨著傳播科技發展而更加開放。

    　有些大陸媒體人參照台灣改革開放的經驗，對大陸媒體改革抱著高度的期盼。然而，日前國家接班人習近平突然神隱，事後傳統媒體依舊未有任何交代。有位大陸資深報人感嘆說，外國傳統媒體的言論自由，已走過輝煌的時代，正因科技發展而日漸式微中；但是，中國媒體才剛要爭取發展空間，卻在新媒體的競爭下，已接近日落黃昏了。

    　果真如此，只要媒改落後於社會需求的一天，諸如微博這種自我媒體，或許仍將在輿論的「地下市場」 中，如同山寨手機一樣，半公開地滿足了社會的廣大需求。

    　（作者為台灣傳播管理研究協會理事長）