對話比動武好 思考化解軍備競賽

    張凱勝

    　外交就像跳探戈，一進一退之間，其實就是妥協（give and take）的藝術。台灣在釣魚台主權爭議上，既已亮出「東海和平倡議」這張底牌，且表明以爭「漁權」為主，接下來就是談的事情。相較於大陸糾結在主權問題上，日本當然選擇先跟台灣談漁權，比起動武，談絕對是正確之道。

    　日本在釣魚台問題可謂兩面作戰，不過對台灣是走上談判桌，對中國大陸則是「頭抱著燒」，中日若遲遲無法對話緩解緊張局勢，而陷入新冷戰關係，恐將走上軍備競賽之路。

    　軍備競賽說穿了就是看誰的口袋夠深，能支撐驚人的軍費支出。中國耗時近10年終將瓦良格號改裝成第一艘航空母艦，但這是在中國大陸經濟狀況最好的時期發生的。

    　然而，日本早在70年前就會造航母，二戰時就與美國海軍在中途島等處進行多場航母大戰。日本現在雖無航母，但短期間內要獲得並非難事。大隅級運輸艦與日向級直升機護衛艦的原型設計概念就是小型航母，只要加以改裝，便可成為一艘航空母艦。

    　此外，擁有航母的國家，其海軍未必就是藍水海軍，泰國、印度就是例子，因為政府財政無法養一支「航母戰鬥群」；法國去年帶頭打利比亞強人格達費，派出與美國尼米茲級相當的戴高樂號航空母艦，不料，巧婦難為無米之炊，因「錢力」有限，戰事未了只能中途打道回府。

    　「發展是硬道理」，中日兩國現分居全球第2大及第3大經濟體，不會不明白這句話的意思，將錢花在軍武上徒然勞民傷財，何必呢？還是趕快動動腦筋，思考該如何創造對話機會吧。


台灣   中國時報