“劉大嗑巴”讓莫言桂冠沒那麼光彩

莫言領獎又再度引起媒體熱議。

明鏡新聞網編譯 蕭憲聰

       同一類獎項，可能在同一個國家產生截然不同的變化嗎？從中國的例子來看，答案是肯定的。劉曉波長期以非暴力方式爭取中國基本人權，2010年獲諾貝爾和平獎，但他無法親身到斯德哥爾摩領獎，因為早在2009年就被控“煽動顛覆國家政權罪”，判處有期徒刑11年，諾委會為他留下一張空椅，畫面至今仍震撼人心；2012年，中國誕生新一位的諾貝爾獎得主──莫言，這次中共不再那麼尷尬難堪，反而大肆慶祝，舉國歡騰，只因莫言是當局認可的人物。

同獲諾貝爾獎卻是兩種結果

        對劉曉波而言，諾貝爾獎讓他失去一切，他身處不見天日的監牢裡，妻子也遭到軟禁；而對於莫言，這獎也許有點沉重，每個人都在關切他和共產黨的關係，每個人都在問他對劉曉波的看法。原本諾貝爾獎是極高的榮譽，在中國又為何會變得如此複雜？

         2012年12月，美聯社記者趁著監視劉霞的女警外出用餐時，突襲進入劉霞的房子，她一見記者，便忍不住哭了出來，這是她被軟禁26個月以來第一次有機會對外發聲。她告訴記者，中國是“荒唐的一個地方”，她已做好劉曉波得獎的心理準備，但沒想到代價如此巨大，“自此之後，我再也不能離開家裡，這太荒謬了，我想卡夫卡（Kafka）也寫不出如此荒誕和令人難以置信的故事。”劉霞說。

        另一方面，莫言穿上一身西裝，隆重地前往斯德哥爾摩受獎，儘管他視自己為文學家，但不可避免地總得面對敏感問題。針對記者提問劉曉波，他如此回覆：“劉曉波獲得的是和平獎，我獲得的是文學獎，這在中國引發的效應當然不一樣。對於劉的問題我在得知獲獎當天的新聞發佈會上回答過，你可以上網查看。”當時莫言的態度是希望劉曉波能盡快重獲自由，但不知為何，到了國外他選擇不表態。

        後來又有記者拋出“審查制度”的問題，莫言說：“如果一個作家認為他在完全自由的狀態下可以寫出偉大的好的作品，我想這是幻想。反過來說，如果說作家在一個不自由或不太自由的環境下就寫不出好作品，是假話。關鍵是作家內心深處是否自由。”此外，包含達賴喇嘛在內共134名諾貝爾獎得主，於2012年底集體連署給習近平，促請釋放異議人士劉曉波及其妻子劉霞，然而這份名單中並沒有莫言。

莫言發言引來各方批評

        不願公開支持劉曉波，加上對審查制度曖昧不清，大玩文字遊戲，都讓莫言飽受批評，使他的桂冠看起來沒那麼光彩。根據知名公民媒體全球之聲（Global Voice），微博使用者“浩淼-mma”寫道：“莫言巧妙地用必然來界定審查的結果，從而得出審查對文學、對言論並無影響，這太無恥了。舞蹈家戴著鐐銬的舞蹈，一樣比我無任何約束跳得好，但若沒有任何束縛，舞蹈家會有更大的發揮空間，會有更大的可能跳出偉大的作品，這是常識，莫言的粉飾只能讓人鄙視。”

        “紅塵三過客”批評更為尖銳，認為莫言說的完全是屁話，就算每個國家都有言論審查，“但世界上只有一個國家將諾獎得主關在獄中。只要有一個作家因為寫作而坐牢，這個國家就沒有真實的言論自由。劉大嗑巴不能在自己的國度裏自由地生活和出版，那麼我們也不能夠為今年的諾貝爾文學獎的榮譽感到欣喜”。在中國嚴厲的審查制度下，無論劉曉波或劉霞都是被遮罩的敏感詞，因此網民以“劉大嗑巴”取代劉曉波。

        諷刺同樣少不了，“吳祚來”要為莫言寫感言：感謝祖國感謝黨創造了一個時代的苦難，所謂國家不幸詩人幸，這樣的苦難與離奇，超想像，使我的作品獲得豐富的土壤，如果中國人民過得與北歐人民一樣的幸福，就沒有我莫言今天在這兒獲獎。感謝苦難，感謝黨，對不起我的父老鄉親，因為我只能用文學話說，現實中我如此怯懦，無法面對真相說話，我懺悔！

劉霞被軟禁26個月以來第一次有機會一見記者，忍不住哭了出來。

莫言獲獎再掀釋放劉曉波聲浪

        願不願意聲援劉曉波、擁不擁護審查制度均屬個人意願，即使外界惡評如潮，莫言恐怕有其考量。《南華早報》專欄作家埃立克斯‧盧（Alex Lo）就為莫言叫屈。他指出那些針對莫言的批評“令人作噁”，畢竟莫言選擇的職業生涯是文學，而非政治異議或人權，他有權堅持自我良心講話，全心奉獻文學，不一定要追隨“政治正確”的流行。

        埃立克斯‧盧也警告，很多異議人士已忘了初衷，被強烈的憤怒和偏見蒙蔽，時常做出不理性的評論，只求攻擊中共以譁眾取寵，這些話語中不難見到他們的無知和雙重標準，而言論自由的精神不僅是大鳴大放，也得尊重他人的想法和意見，將自己認可的價值觀強加於莫言身上，既粗暴又無理。

        無論如何，莫言針對劉曉波處境早已發表看法，就在2012年10月得獎消息傳出後，他的立場是希望當局釋放劉曉波，且被世界各地媒體廣泛報導，批評者很容易就能在谷歌（Google）上找到相關信息。埃立克斯‧盧強調，莫言沒有義務，也沒有責任每到一個公開場合就重述此事，再怎麼說，諾貝爾文學獎的主角是莫言，不是劉曉波。

 假使今年莫言得的是和平獎，那攻擊他無可厚非，甚至可說名不符其實，但今天的重點應是“文學”而非“政治”，批評者為何要將文學政治化呢？有人說文學與政治脫不了關係，埃立克斯‧盧提出質疑，那科學和工程學更無法與政治脫勾，科學家們製造出多少大規模毀滅性武器。異議份子之所以不對莫言善罷甘休，出自於個人利益，他們將因此博得國際媒體版面，而且同樣身為作家，盧也不認為劉曉波的作品能比莫言來得流芳千古。

   莫言領獎又再度引起媒體熱議，也許問題不在莫言也不在劉曉波，而是中國這個“荒謬”國家使然，且直到劉曉波獲釋或下一個中國諾貝爾獎得主出爐前，莫言的共產黨員身分仍會繼續為他帶來麻煩。

編譯參考新聞：

1. http://news.yahoo.com/ap-exclusive-detained-china-nobel-wife-speaks-085428694.html

2. http://globalvoicesonline.org/2012/12/08/the-very-different-fates-of-two-chinese-nobel-prize-winners/.

3. http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1100142/lius-fight-not-mo-yans-responsibility.