明鏡新聞網編譯蕭憲聰
春秋戰國時代百家爭鳴，老子、孔子、莊子和墨子等都是偉大思想家，為中國留下重要的文化遺產，但秦始皇統一六國後，開始鞏固中央集權，實行個人獨裁，並進行歷史上惡名昭彰的“焚書坑儒”。早在兩千多年前，秦始皇就懂得言論自由對專制統治的威脅，而現在中共雖不採取這類激烈方式，但控制新聞媒體、審查制度和打壓異議人士等的惡劣行徑，實不亞於焚書坑儒，且目的相同，消除任何有害政權的條件，維繫“和諧”社會之表象。
央視破天荒報道敏感新聞
中國中央電視台簡稱央視，是官方電視媒體，將自身定位為“黨、政府和人民的重要喉舌”，擁有廣大收視族群與壟斷優勢。既是官媒，那麼，內容勢必偏向宣傳政府政績，且不能得罪北京。坊間流傳的一個笑話說，看了央視都知道“領導人很忙、人民很快樂、外國人生活很慘”，負面或敏感的議題（如領導人家族財富或藏人自焚）不被允許報導，因為有違和諧。
隨著中國社交媒體崛起，“負面新聞”越來越容易在互聯網上流通，令審查者疲於奔命，但當局在管控傳統平面和電子媒體上仍具有強大約束力，官媒如央視所報導的新聞，都必須經過來自高層的核准。
然而，央視近來似乎越來越不“聽話”，茶葉之國（Tea Leaf Nation）網站提到，11月24日，包括敏感的任建宇案、雲南跪訪總理事件、平墳事件和越南官員公布財產等，都出現在央視新聞頻道，尤其針對任建宇案的詳細報導，讓部分樂觀人士視為改革勞教制度的前奏。
事實上，這些事件早在社交媒體上廣泛流傳，地方報紙可能也有報導，但茶葉之國指出，敏感話題能出現於央視，是至關重要的改變，畢竟央視是全國信息的集散地，收視群龐大，比起任何地方媒體都來得有影響力，而對於習慣央視那套吹捧政府、迴避負面消息做法的公民，也都能敏銳感覺到事情有點不同。
言論自由在中國難出頭
俗話說﹕“見微知著，一葉知秋。”有的網民將央視的些許轉變，視為新領導的改革前兆。微博使用者“貪玩砍臉”說：央視最近報導內容犀利深刻啊，談到了許多以前所謂的“負面新聞”，晚7點新聞聯播甚至出現了對網絡輿情的報導。媒體是喉舌啊，這是習李新政的信號啊，新的十年，改革攻堅進入快速發展時期。
另一方面，也有人保持悲觀看法，認為要共產黨放鬆言論箝制，恐怕不是容易之事。“海洋律師”說道：最近，央視及各大報紙的尺度很大，有些高人認為，這是積極信號，我看未必。回看歷史，在摸石頭之前，往往通過媒體先釋放煙霧彈，看看民眾的反應，如果符合決策者的意願，就繼續放，繼續摸。一旦決策者認為，不符合自己的口味，馬上就會收！而收的過程中，誰倒楣，就難說了！嚴重的甚至是掉腦袋！等著瞧吧！
人民滿足基本的食物和居住需求後，自然會有更高層次的要求。從古至今，中國人很少有真正享受言論自由的時刻，姑且不論秦始皇焚書坑儒和漢武帝獨尊儒術，明朝和清朝廣設的“文字獄”都不算太久遠的記憶。因此，“徐懷談股”說：如果哪天“敏感詞”成為歷史，那這場春風更多人會感受到。在認可過去幾十年民族復興和經濟發展取得成功的基礎上，產生的問題與矛盾需要化解，制度性的堅冰與不合理需要慢慢糾正，批判駡街很容易，解決問題卻需要時間。
言論自由和媒體監督都是進步健康的公民社會該有的產物。言論自由象徵每個人能暢所欲言，如伏爾泰揭示：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”，但中共顯然是，“我不同意你的觀點，所以，我誓死阻礙你說話的權利”。中共對異議人士的打壓向來不遺餘力，他們遭受監視、非法拘留甚至被施以酷刑，很多人最後只好流亡海外，通過外國媒體發聲。
陳光誠：中國需要像蔣經國那樣的領導者
中國維權人士、盲人律師陳光誠接受雜誌《外交政策》（Foreign Policy）採訪時，敘述了他的苦難。他說：“中央政府肯定知道我被非法軟禁，地方當局試圖虛構莫須有的罪名將我送進牢裡，迫害我整個家庭，半年過去了（陳光誠於2012年5月尋求庇護離開中國），我依然沒有看到高層信守承諾，對濫用權力的官員進行調查和處理。普通人很難相信我所遭受的待遇，這太殘酷了，但中國人一定要相信，我們有能力改變國家。”
維權運動份子的主要訴求是，在中國現行法律下，要求法定權利得到保障和反抗權利被侵犯，進而構成對中國政府挑戰的力量。專訪中，《外交政策》問了一個有趣問題，若是陳光誠遇到習近平，他想對他說什麼？陳如此回答：“我會清楚地告訴他，任何建構在壓迫平民和抑止人民意志的政權，都不會持續很久，無法傾聽百姓聲音的統治終究無法千秋萬世，共產黨也不例外。縱觀中國歷史，有哪一位皇帝不是希望皇朝永垂不朽？但最後誰辦到了？共產黨不可能永遠壟斷權力，這是一個他們必須接受的現實。”
陳光誠也提到蔣經國。蔣經國是蔣介石長子，1978年至1988年執政後期，開放報禁、黨禁和解嚴，被視為台灣邁向民主化的關鍵人物。陳表示：“我認為，中國需要一個像蔣經國的領導者，他了解世界趨勢，知道民主化是不可違逆的進程。掌握權力很簡單，放下權力很難。現在中國跟1970年代的台灣類似，社會上幾乎沒有法治，老百姓的權利時常受到侵犯，所以，它正處於一個重要的歷史時刻，必然會改變，可能是由政府主導的和平改革，或人民揭竿而起的革命。”
廖亦武：中國是世界最大垃圾場
如果連陳光誠這樣較“溫和”的話語都不容於中共之耳，那遑論更尖銳批判的言論。法新社報導，11月29日，參與墨西哥瓜達拉哈拉國際書展（International Book Fair of Guadalajara）的廖亦武，在記者會上表示，在中國，財富只屬於有權有勢的政治階級，都是骯髒的不義之財，所以，中國成了世界上最大的“垃圾場”。
廖亦武曾撰寫關於1989年天安門鎮壓的詩歌《大屠殺》而入獄，之後徒步越過邊界前往越南，並轉往德國流亡，於今年10月獲頒德國書業和平獎（German Book TradePeace Prize），是海外最犀利的異議份子之一。
他痛批中國的貧富差距，指出，一介平民必須工作100年才能買得起一間公寓的浴室。另外，他也沒放過被他評為“國家詩人”的莫言，他表示，最近與羅馬尼亞的諾貝爾文學獎得主赫塔‧米勒（Herta Müller）討論後，均認為諾委會犯了極大錯誤，“現實生活中，莫言是一個資深的中國政治家，授予他文學獎簡直是一場災難”。
或許你可以不認同這些異議人士的說法和立場，但無論如何，他們都應有表達的自由，而社會上本來就是正面和負面意見並陳，真理越辯越明，也是民主的真諦。一個只能容忍一種聲音的政權，很難想像如何讓國家更進步、人民更快樂。
没有评论:
发表评论