因办理一起普通的经济纠纷案而“沦为”上访人员的吉林四平市伊通满族自治县原副院长郭学宏。照片日期不详。
网络DR
在中国上访者被劳教，网络发帖者被劳教，似乎都已屡见不鲜，但法院副院长上访后，被当地官方劳教，仍算奇案一桩。据《山东商报》的
报道，吉林四平市伊通满族自治县法院原院长郭学宏，因办理一起普通的经济纠纷案而“沦为”上访人员。更惨是，他进京申诉，试图要一个公道，却于今年八月被
吉林市四平市劳教委劳教一年，该处分后来虽被撤销，但他仍不愿放弃。
2009年，伊通县法院分管民事的副院长郭学宏接手一桩承包经营纠纷。
当时，浙江商人邱冬华因未按协议支付承包费，被长春商人马东昌诉至当地法庭，邱冬华的部分资产被法庭查封保全。
立案后，被告人邱冬华提出，查封财产超标异议、信誉担保及实物担保，要求财产解封，被伊通法院拒绝。
此后，邱向吉林省的所谓”整治和建设经济发展软环境领导小组”办公室投诉。“软办”主任由该省纪委副书记兼任，属省纪委下属部门。
该办调查后认为，伊通法院“不正确履行职责，违法超标的查封，对当事人提出的在担保解除财产保全申请不予办理，致使财产被查封长达17个月之久”，这一作为“严重影响了企业的生产经营，给企业造成了重大经济损失”。
2010年6月3日，四平市纪委召开发布会。郭学宏经手办理的这起经济纠纷案件被作为典型涉软案件进行通报。
纪委称，伊通法院院长姜守臣因负有重要领导责任被建议免职，分管副院长郭学宏因负有主要领导责任被建议撤职。很快，郭学宏正式被撤职。
郭学宏等人被免职的焦点，是伊通法院查封的财产是否超标。在他看来，案件从司法程序和判决结果上都没有过错。
更重要的是，在他看来，“就算错了，也只能由上级法院做出认定。他们(吉林和四平‘软办’调查组)哪来的权力查明认定并做处理？”郭学宏认为，纪委的直接干预办案，严重影响了法院的审判权，是利用纪检权干预司法权的行为。
2010年6月6日起，郭学宏开始不断申诉，彻底沦落为“上访户”后，郭学宏就真正成了当地的“不稳定因素”。他至今已进京十余次，几乎每次都被遣送回伊通。伊通县永宁街派出所所长、县法院政治处处长先后成为他的“监护人”。
八月初，他到达北京安家楼附近，被警方带走，并被搜出信访材料，他被“分流”至“久敬庄接济服务中心”，这里是分流、劝返非正常人员的中心。凡在北京市“非正常上访”的群众最后都会被送到该中心，集中分流劝返。
很快，他被吉林截访人员送回吉林，不久今年8月9日，他收到劳动教养决定书，因他曾有脑溢血等疾患，得以“所外执行”。
他申请复议后，11月6日，吉林省劳教委裁定，四平市劳教委作出的劳教决定，认定的主要事实不清、证据不足，且违反法定程序，予以撤销。
郭学宏说，不断上访除了要为自己讨个说法，还有一个原因就是：“我就想问一问，法官还能不能独立依法审理案件，这个事不解决，以后法官都不敢办案了”。
郭学宏的律师甘元春说，“连一名法院的副院长反映诉求，一旦意见相左，都可能被劳教，这正是这个制度的可怕之处。”
当时，浙江商人邱冬华因未按协议支付承包费，被长春商人马东昌诉至当地法庭，邱冬华的部分资产被法庭查封保全。
立案后，被告人邱冬华提出，查封财产超标异议、信誉担保及实物担保，要求财产解封，被伊通法院拒绝。
此后，邱向吉林省的所谓”整治和建设经济发展软环境领导小组”办公室投诉。“软办”主任由该省纪委副书记兼任，属省纪委下属部门。
该办调查后认为，伊通法院“不正确履行职责，违法超标的查封，对当事人提出的在担保解除财产保全申请不予办理，致使财产被查封长达17个月之久”，这一作为“严重影响了企业的生产经营，给企业造成了重大经济损失”。
2010年6月3日，四平市纪委召开发布会。郭学宏经手办理的这起经济纠纷案件被作为典型涉软案件进行通报。
纪委称，伊通法院院长姜守臣因负有重要领导责任被建议免职，分管副院长郭学宏因负有主要领导责任被建议撤职。很快，郭学宏正式被撤职。
郭学宏等人被免职的焦点，是伊通法院查封的财产是否超标。在他看来，案件从司法程序和判决结果上都没有过错。
更重要的是，在他看来，“就算错了，也只能由上级法院做出认定。他们(吉林和四平‘软办’调查组)哪来的权力查明认定并做处理？”郭学宏认为，纪委的直接干预办案，严重影响了法院的审判权，是利用纪检权干预司法权的行为。
2010年6月6日起，郭学宏开始不断申诉，彻底沦落为“上访户”后，郭学宏就真正成了当地的“不稳定因素”。他至今已进京十余次，几乎每次都被遣送回伊通。伊通县永宁街派出所所长、县法院政治处处长先后成为他的“监护人”。
八月初，他到达北京安家楼附近，被警方带走，并被搜出信访材料，他被“分流”至“久敬庄接济服务中心”，这里是分流、劝返非正常人员的中心。凡在北京市“非正常上访”的群众最后都会被送到该中心，集中分流劝返。
很快，他被吉林截访人员送回吉林，不久今年8月9日，他收到劳动教养决定书，因他曾有脑溢血等疾患，得以“所外执行”。
他申请复议后，11月6日，吉林省劳教委裁定，四平市劳教委作出的劳教决定，认定的主要事实不清、证据不足，且违反法定程序，予以撤销。
郭学宏说，不断上访除了要为自己讨个说法，还有一个原因就是：“我就想问一问，法官还能不能独立依法审理案件，这个事不解决，以后法官都不敢办案了”。
郭学宏的律师甘元春说，“连一名法院的副院长反映诉求，一旦意见相左，都可能被劳教，这正是这个制度的可怕之处。”
没有评论:
发表评论