有維穩就沒有新聞自由

《南方周末》元旦獻辭風波，據說因胡春華介入而暫時解決，有人說是《南方周末》的一次勝利，筆者認為，說矛盾暫時擺平尚可，說勝利言之尚早。

《南方周末》已經不是第一次碰到這種麻煩，再早一點，北京《中國青年報》的《冰點》周刊，也同樣因言獲罪。通常媒體工作者對政府的壓制會有一些反彈，政府為擺平風波會作一些讓步，然後不聽話的帶頭人被撤職，派進新的領導，編輯作風大改，言論自我審查，由報社內部的領導審稿刪稿改稿，更加不必勞動省委宣傳部長親自動手了。

《南方周末》去了原有的總編，上頭勢必再派一個信得過的總編來，新總編為表現自己的堅定立場，勢必把言論尺度抓得更緊。這次事件的報道中，有省委保證不再干涉編務的傳言，如果因這傳言就相信《南方周末》勝利了，從此便有了編輯自主，那就太天真了。

就算宣傳部長庹震因此事去職，對他的仕途也不會有任何影響，調到別的省分或中央直屬機構，還不是一樣發揮他的作用！黨對傳媒的嚴控，不會因庹震的去留而改變，只是換一種形式，換一些人來表演而已，去一個庹震，也不能視為媒體工作者的勝利。

黨天下的體制，以維穩為頭等大事，維穩是重中之重，任何事情都必須服從維穩的需要，這種維穩高於一切的觀念，不但窒礙言論自由的空間，也堵死了政治改革之路。

地方政府官員無法無天是普遍現象，如非嚴控傳媒，官員們為非作歹的惡行被媒體揭露出來，政府就無法再欺騙民眾；與此同時，民眾對政府的不滿有高度傳染性，通過傳媒報道，個別社會事件可能釀成大暴亂，如此維穩又何從談起？

共產黨幹革命一手抓筆桿子，一手抓槍桿子，槍桿子不放，筆桿子怎麼會放？言論自由是政治改革的突破口，除非中共做好放棄一黨獨裁的準備，否則言論自由這個口子一開，堤內洪水一湧而出，那就是摧枯拉朽的氾濫局面，到時黨天下就不可收拾了。

最近《炎黃春秋》也提出憲政社會主義的主張，這已經是最低要求了，他們只是卑微地要求，多黨制不談了，三權分立也不談，只談我們現今的憲法，這個憲法雖然也是一黨專政的憲法，不過在沒有辦法之下，請先按憲法來辦事吧。

內地改革派不能提出不切實際的要求，既然溫家寶和習近平多次強調的「任何政黨都必須在憲法和法律範圍內活動」，那改革派就只希望共產黨在自己制訂的憲法範圍內活動而已，而僅僅如此，也已經被視為犯上作亂了。

習近平上場後，有一些行政上的新作風，這種新作風能不能維持還是一個問題（早年國務院有四菜一湯的規定，現在還有人記得嗎？），更不必說與政治改革還有十萬八千里之遙。有人因為習近平出巡不封路，就大談習近平「新政」了，那不是有點一廂情願了嗎？

習近平可能有政治改革的大動作，但絕不是現在，現在還是維穩至上，而要維穩，就沒有言論自由這回事。《南方周末》只是媒體人微弱的反抗，得到民間支持也很有限，當局擔心事態擴大，急於安撫，如此而已。

顧鴻飛
自由撰稿人

香港   蘋果日報