2013年1月10日星期四

有維穩就沒有新聞自由

《南方周末》元旦獻辭風波,據說因胡春華介入而暫時解決,有人說是《南方周末》的一次勝利,筆者認為,說矛盾暫時擺平尚可,說勝利言之尚早。

《南方周末》已經不是第一次碰到這種麻煩,再早一點,北京《中國青年報》的《冰點》周刊,也同樣因言獲罪。通常媒體工作者對政府的壓制會有一些反彈,政府為擺平風波會作一些讓步,然後不聽話的帶頭人被撤職,派進新的領導,編輯作風大改,言論自我審查,由報社內部的領導審稿刪稿改稿,更加不必勞動省委宣傳部長親自動手了。

《南方周末》去了原有的總編,上頭勢必再派一個信得過的總編來,新總編為表現自己的堅定立場,勢必把言論尺度抓得更緊。這次事件的報道中,有省委保證不再干涉編務的傳言,如果因這傳言就相信《南方周末》勝利了,從此便有了編輯自主,那就太天真了。

就算宣傳部長庹震因此事去職,對他的仕途也不會有任何影響,調到別的省分或中央直屬機構,還不是一樣發揮他的作用!黨對傳媒的嚴控,不會因庹震的去留而改變,只是換一種形式,換一些人來表演而已,去一個庹震,也不能視為媒體工作者的勝利。

黨天下的體制,以維穩為頭等大事,維穩是重中之重,任何事情都必須服從維穩的需要,這種維穩高於一切的觀念,不但窒礙言論自由的空間,也堵死了政治改革之路。

地方政府官員無法無天是普遍現象,如非嚴控傳媒,官員們為非作歹的惡行被媒體揭露出來,政府就無法再欺騙民眾;與此同時,民眾對政府的不滿有高度傳染性,通過傳媒報道,個別社會事件可能釀成大暴亂,如此維穩又何從談起?

共產黨幹革命一手抓筆桿子,一手抓槍桿子,槍桿子不放,筆桿子怎麼會放?言論自由是政治改革的突破口,除非中共做好放棄一黨獨裁的準備,否則言論自由這個口子一開,堤內洪水一湧而出,那就是摧枯拉朽的氾濫局面,到時黨天下就不可收拾了。

最近《炎黃春秋》也提出憲政社會主義的主張,這已經是最低要求了,他們只是卑微地要求,多黨制不談了,三權分立也不談,只談我們現今的憲法,這個憲法雖然也是一黨專政的憲法,不過在沒有辦法之下,請先按憲法來辦事吧。

內地改革派不能提出不切實際的要求,既然溫家寶和習近平多次強調的「任何政黨都必須在憲法和法律範圍內活動」,那改革派就只希望共產黨在自己制訂的憲法範圍內活動而已,而僅僅如此,也已經被視為犯上作亂了。

習近平上場後,有一些行政上的新作風,這種新作風能不能維持還是一個問題(早年國務院有四菜一湯的規定,現在還有人記得嗎?),更不必說與政治改革還有十萬八千里之遙。有人因為習近平出巡不封路,就大談習近平「新政」了,那不是有點一廂情願了嗎?

習近平可能有政治改革的大動作,但絕不是現在,現在還是維穩至上,而要維穩,就沒有言論自由這回事。《南方周末》只是媒體人微弱的反抗,得到民間支持也很有限,當局擔心事態擴大,急於安撫,如此而已。

顧鴻飛
自由撰稿人

香港   蘋果日報


没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖