胡績偉重病中寫《胡趙新政啟示錄》二三事
《新史記》姚監復
自
知身患重症,時日不多的胡績偉胡老,不顧90多歲的高齡,他一開始就向自己和我列出幾個、幾十個寫作題目,關於“胡趙新政”要寫哪幾篇,關於“新民主主義
社會”要寫哪幾篇,關於“廢除一個黨、一個主義、一個領袖法西斯獨裁政治”要寫哪幾篇。他有意識地同病魔作鬥爭、爭取時間寫作,超負荷地、不停息地腦力勞
動,同生命賽跑。在一篇接連一篇寫出來,改了幾稿後定稿發出去,出現在幾年來的每一期《爭鳴》雜誌上時,他微笑著接過相當困難地才能從香港送到他手上的雜
誌,翻看他的文章時,他顯出了滿意和得意的臉色。緊接著又在催問:下一篇文章整理、打印出來沒有。
2012年1月17日,趙紫陽離世7週年忌日,姚監復捧著為95歲胡績偉編著的《胡趙新政啟示錄》前往吊唁。
認
真:胡老對每一個論點,都反覆考慮,要站得住腳。對“胡趙新政”的提法,反覆斟酌後才確定,而且認定了是事實,就堅持不改。對於“廢除一個黨、一個主義、
一個領袖的法西斯獨裁政治”的提法,引自毛澤東選集,但是,根據鄧小平用軍隊鎮壓學生運動的罪惡行動,總結歷史教訓,廢除“三個一”還不夠,他要加上廢除
“黨軍”,要廢除“四個一”。
嚴謹:胡老認為,毛澤東提出新民主主義論,不是中國共產黨、毛澤東的心血來潮,創新的發明,前有學者江亢虎在
1920年代就向共產國際提出,1940年代國內外、黨內外又都有一個要求民主、自由的客觀環境。他要求收集、分析當年民主黨派、知識分子及《新華日
報》、《解放日報》的言論作為證明,並且大段引用這些被中宣部查禁的歷史的先聲,說明這是浩浩蕩蕩的時代潮流,而不是毛澤東的個人功勞。
客
觀:胡老認為,寫的文章要尖銳地揭露問題的本質,但是要客觀地實事求是地評價人物和事件,經得住檢驗。他在分析鄧小平是平反冤案的阻力,功勞主要應歸於胡
耀邦時,特別用為劉少奇平反的《人民日報》社論為例加以說明,胡老等人起草的社論,題目原是《還歷史本來面目》,而胡喬木傳達鄧小平的指示,將社論題目改
為《還毛澤東思想本來面目》,給讀者造成毛澤東為他自己打倒的劉少奇平反的印象,這篇社論收到許多讀者的批評和指責。胡耀邦組織中央六個部共同起草形成為
全部“右派分子”平反的決定,但是鄧小平堅持留下幾個“右派分子”不改正,以證明“反右派”鬥爭打了幾十萬“右派分子”,傷害了幾百萬無辜者,只是“擴大
化的錯誤”,頑固地錯誤地堅持“反右派鬥爭是必要的、正確的”,其目的是為鄧小平這位“反右派”鬥爭五人領導小組組長的罪責辯護。有位老幹部讀了胡老的
《胡趙新政啟示錄》,知道了這些客觀事實後說,胡老的書使我看透了鄧小平的反民主的本質。
我為胡老整理講話稿的幾年中,近距離地體會到,這位善良、正直的老人以對人民、受難者和無辜死難者的深沈感情,出自內心而寫這些為民請命申冤的文章。他確實是用心血在寫作,寫出的是將會燎原的烈火似的真理。
決不妥協,絕無媚骨奴顏
胡
老在六年寫作《胡趙新政啟示錄》期間,思想認識不斷前進,他在堅持自己觀點如新民主主義社會的必要性時,坦誠地和不同觀點的對方展開爭論,同友人們討論也
互不相讓。但是,他在冷靜思考對方意見時,敢於修正自己不夠全面的看法,得出新的更全面、更深刻的新結論。如“我慢慢地覺悟到,當年毛澤東提出新民主主義
的理論,無非是一個高明的權術”;“毛澤東提出新民主主義時所謂的兩個‘新’(共產黨的領導和社會主義方向),就成為共產黨圖謀獨霸天下的理論基礎”。
(胡績偉《胡趙新政啟示錄》,第45、41頁)
但是,他認為應當歷史地分析當年擁護新民主主義的知識分子、民主黨派人士的正確選擇,因為毛
澤東當時正式聲明,他提出的新民主主義社會,既不是國民黨一黨專政的封建法西斯政治的道路,也不走斯大林的無產階級專政的道路。這些正確選擇反映在
1949年的《共同綱領》中,而毛澤東拋棄了這些正確的共識達成的準憲法,給中國帶來了浩劫。
胡老在寫作《胡趙新政
啟示錄》時,顯出一種絕不在原則問題上妥協、毫無奴顏媚骨的高貴品格。當時有好心的朋友,很真誠地勸胡老在《胡趙新政》之前加個“鄧”字,變成“鄧胡趙新
政”。這樣,他談新民主主義的文章就有可能在大陸的開明的刊物上刊載。人們會想,這樣的妥協,可以在國內佔領輿論陣地,讀者也能看出作者的苦心,是不是胡
老可以讓步,加上一個字呢?但是,胡老這位倔強的硬骨頭對我說:“其他都可以妥協,這一個字(鄧)絕對不能加。”他認定批毛必須批鄧,批鄧才能深刻批毛。
政治改革是胡趙的功勞,鄧是阻力。絕不能以胡趙之功為鄧小平貼金。當然,他也承認,客觀地說,鄧小平也是支持胡趙的經濟改革的。
胡老的“這一個字絕對不能加”的不可動搖的決定,反映出胡老的錚錚鐵骨,寧折不彎的傲骨風格,永遠鞭策著、激勵著我,勇敢地面對考驗。
2012年9月23日,胡老去世後七日(《新史記》第11期)
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠:
18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/
标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
- ▼ 2013 (5832)
- ► 2012 (16277)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
內地憲政民主之爭逐漸從知識分子階層向企業家群體蔓延,遠離政治紛爭還是參與政治角力,正成為中國企業家的艱難抉擇,在時代的洪流與不同的利益面前,每個人的答案都不同。 聯想集團董事局主席柳傳志早前曾勸誡企業家「我們要在商言商,以後的聚會我們只講商業不談政治,在當前的政經環境下做好商業是...
-
德國之聲報導,中國國家主席胡錦濤即將卸下中共中央總書記職位。目前看來,胡錦濤似乎已屈服於保守派的勢力,作出關鍵決定對薄熙來事件「降低調查規模」。這意味著只有薄熙來和他的妻子會受到調查。 薄妻谷開來被控謀殺英國商人海伍德,極有可能難逃多年的牢獄之災。然而,直至目前為止薄熙來只被控違...
-
美國之音 艾德 北京 — 中国官方媒体宣布,昔日最闪耀的政治明星之一薄熙来被开除党籍和公职并将面临刑事指控。有中国学者分析说,官方披露了薄熙来罪行的这么多细节,说明最高层已决心不要让他对新领导构成威胁,准备将其重判。 *官方报道预示当局要下重手* ...
-
《明鏡月刊》特約記者 摩爾 中國軍隊“八一”建軍節這天,中共中央軍委屬下《解放軍報》第3版發表記者毛俊撰寫的“永遠的軍魂永久的忠誠——黨的十六大以來國防和軍隊建設成就述評”一文。文章在強調“黨對軍隊絕對領導的軍魂永不改變!人民軍隊忠誠於黨的信念永不改變”的同時,更罕...
-
一貫敵視知識分子的毛澤東(下) (續前)(五)借題發揮的《武訓傳》批判 中 共奪取政權前夕,毛澤東於1949年3月中共七屆二中全會報告中宣稱,今後國內的“基本矛盾”是“工人階級和資產階級的矛盾”。歷來被視為資產階級附屬物 的知識分子,自然成為主要打擊對象。但解決知識分...
-
(中央社記者江今葉紐約3日專電)「紐約時報」網站今天報導,美國資深官員私下坦言,在處理中國盲人維權律師陳光誠事件時,確實誤判形勢,未能獲得中方完整、詳細的保證。 陳光誠逃往美國駐中國大使館尋求保護6天之後,在美國駐中國大使駱家輝陪同下,前往北京朝陽醫院就醫,峰迴路轉的發展讓此事引...
-
网络游戏 中国历史,总是不按剧本演出。中国历史之辙,总像重复但决不是重复。2012年2月起,归属农历龙年。今年这条龙,上下翻卷,折腾得厉害,最后还会折腾到何等程度,我们只好用胆战心惊来形容了。 严打薄熙来尚未最后定论,传言四起。其中有言之凿凿曰将杀薄或谷。对此...
-
中國失明維權人士陳光誠被軟禁山東臨沂東師古村家中多時後,四月二十二日晚躲過嚴密監控,成功逃脫,獲維權人士何培蓉、郭玉閃等接應,逃往美國駐華大使館。這項奇蹟的背後是曾任教北京黨校的傅希秋牧師負責的美國對華援助協會,該會近年展開救援中國受迫害人士及其家屬的「新黃雀行動」,協助維權者擺...
-
江南富庶地南京民風柔順,除了水滸「拚命三郎」石秀,再無出過英雄。加之屢遭屠城(洪秀全、曾國荃、日本鬼),又不幸淪為「國民黨巢穴」,滿城梧桐濃蔭下,「夾着尾巴做人」成了每個市民默記的家訓。豈料龍年暮春,紫金山麓一聲霹靂,躍出個光彩四射「拚命嬌娃」女英豪,那就是土生土長南京丫頭何培蓉...


没有评论:
发表评论