《明鏡月刊》特約記者 方鳴
2008年11月底，香港《亞洲周刊》發表了《中南海新的政治角力》的報導，報導中說自北京奧運會後，新一輪反腐浪潮再次在大陸揭幕，波及中國改革派。這輪反腐風暴中，一些官員倒於中紀委、中組部巡視組之手。最高法院院長蕭揚的心腹黃松有、環保部副部長潘岳的心腹王磐璞都被“雙規”，改革派人物的親信紛紛落馬，一場不同於以往的政治角力在全國悄然展開。
周生賢
王磐璞被看作是潘岳的心腹，潘在1994年5月至1998年3月任國家國有資產管理局副局長時，王即是該局科研所副所長、《中國資產新聞》副總編輯。2003年7月，中國環境文化促進會升格為環保總局直屬單位時，潘岳任會長，王磐璞出任該會副秘書長，並於2006年升任秘書長兼法定代表人。王磐璞此次被查，主要指向中國環境文化促進會的財務問題，即該協會帳外“小金庫”，以及依託國家職能部門的環境測評工作收取企業贊助。但實際矛頭所指，顯然並不這麽簡單。
《亞洲周刊》稱，“鮮有人能準確解釋這些落馬者的另一重特殊背景，而正是這一身分使得今(2008)年以來的反腐工作更顯撲朔迷離。”這就是說，沒有人能看出2008年中共高層反腐背後的背景。
然而，據《哈耶出版社》在2009年出版的《中共“黑匣子”》一書披露，這場反腐敗卻是政壇不倒翁、時任中共中央政治局常委、國務院總理的溫家寶發動的。溫家寶的目的在於打擊太子黨與江派，從而掌控十八大的話語權，並為自己積累反腐清明的形象，與溫氏家族腐敗傳言進行切割。這本書還披露了溫家寶的假“改革”、真“保守”形象。書中引述一篇名為《中央黨校教授：快速推動中國民主監督的良方》的文章說：“溫家寶是開明派嗎？實際上這是外界的誤解，溫家寶其實是一個保守，刻板，缺乏靈活性的人，由於他喜歡對外界談論民主，給外界以開明的印象。其實那只是他應付海內外輿論的手段。”
這篇文章還說：“國內外人士如果對溫家寶有任何幻想的話，是不切實際的。黨內就有人說，溫家寶其實不是中國人民的總理，而是中國既得利益集團的總理，儘管他總是在電視上做出親民的姿態，其實背後他更多地是討好既得利益集團。”
潘岳的心腹之所以因為溫家寶的反腐敗落馬，就是因為潘岳觸及到了權貴集團的利益。對此，《亞洲周刊》文章表示，“由於潘岳主導的‘環評風暴’動作太大，猛烈衝擊了中國許多利益集團，尤其是對地方諸侯的政績構成摧毀性打擊，嚴重得罪了這批黨內實力派。來自地方的告狀聲浪亦如風暴反向作用於他。”
香港《大公報》也在2008年底發表了《改革派潘岳真遭打壓了嗎？》一文，稱潘岳自從進入環保後，重拳出擊，大刮風暴，所指皆是大陸超級利益集團所在行業：電力、煤炭、化工、水利等，五年多來，僅環評一項就否決20000億元項目，多少地方官的政績被縮水，多少集團的分肥被打掉，所受壓力之大一想可知。
由於溫家寶與周生賢的特殊關係，而溫家寶通過馬紋掌控著中紀委與國家預防腐敗局，再加上周生賢與國家預防腐敗局副局長崔海容所結成的“寧夏幫”，這些關係正好可以幫助周生賢利用對心腹王磐璞的調查來打壓潘岳。
周生賢“履行承諾”堅決不辭
在北京霧霾事件之後，海外輿論普遍指責周生賢，認為他要對中國的環境惡化負責，甚至認為周生賢應該下台，由潘岳取代他擔任環保部部長。
台灣《聯合報》2013年3月1日報導說潘岳將出任部長，路透社則於3月4日發出《消息人士稱“環保鐵腕”潘岳有望出任中國環保部長》的報導，報導稱：“三名獨立消息人士稱，他有望接替周生賢擔任環保部部長。”一名消息人士告訴路透：“部長級官員推薦名單中，潘岳被推薦為環保部部長。但這還不是最終的，也許在最後一刻還會發生變化。”
對此，路透社評論稱：“中國政府急於表明整治汙染的決心，若任命潘岳擔任環保部長，將有助增強公眾對環保部對大型國企‘開刀’的信心。”並引述美國外交關係協會（ CFR）研究中國環境問題的高級研究員Elizabeth Economy的話說：“若由潘岳出任環保部長，外界會更相信習近平想重用實幹者而不是空談者。”
然而，最後李克強內閣名單公布，卻是周生賢繼續擔任部長。不過，全國人大代表在3月16日下午投票表決時，表達了對周生賢的不滿，讓周生賢成為“贊成票”最少的部長。另外，當時全國人大代表對全國人大環境與資源保護委員會表決時，獲得贊成1969票、反對850票、棄權125票。也就是1/3的人大代表投了反對或棄權票，可見人大代表對與周生賢結成“寧夏幫”的前環資委主任毛如柏以及其繼任者汪光燾的不滿。
英國《金融時報》中文網於3月18日，發表了一篇題為《中國環保部長為何不辭職？》的文章。署名為“卡西婭”的讀者諷刺道：“周生賢倒是履行了承諾，任憑大家怎麼抱怨，就是堅決不辭職。”
周生賢在八年前接任環保局長一職時曾信誓旦旦地表示，“將使環保工作由原來的被動、事後、補救、消極的局面，變為主動、事前、預防、積極的局面。”
環保網站“中外對話”的北京辦公室總編劉鑑強於3月20日，在其網站發表了《公眾強烈不滿環保部長任命》一文。內容寫道：“中國公眾如此大規模地質疑和反對一位部長的任命，極為罕見，說明公眾對環境之惡化與環保部的無所作為已不能容忍。”這篇文章還引用音樂人趙天明的質問微博：“有誰知道連任的環保部長周生賢有何政績嗎？”結果幾小時後有3000多個轉發。在800多個評論中，絕大多數為否定回答，網民“豫魯山翁”諷刺道:“萬頭豬投江，萬條河乾涸，萬個鎮霧霾，萬千人塵肺(病)。這些還不算環保部的業績？”
文章中特別提到，在微博中擁有1000多萬粉絲的投資家、網上名人薛蠻子在網上公開說：“北方冬日連日霧霾，幾億人受害。他身為環保部長早應辭職。你們同意嗎？” 結果“同意”聲一片。
潘岳真能取而代之？
消息人士在3月19日告訴明鏡網：“現在惡劣的環境狀況國民共憤，黨內追究周生賢的聲勢很大。‘現在看來，周生賢的部長烏紗帽，年內可能被摘下。’”不過，即使周生賢被拿下，也不一定意味著潘岳就能取而代之。即使潘岳取代周擔任了環保部長，現在的潘岳也不被看好。
劉逸明對《明鏡月刊》特約記者表示：“我認為潘岳是一位有能力，也有魄力，有正氣的環保官員。但是，他一直未能被扶正，他在環保部的權力非常有限，雖然胸懷大志，卻做起事來阻力重重。如今的潘岳，已經變得很庸碌了，或許只有這個制度脫胎換骨，潘岳才可能重整旗鼓。”
實際上，早在2007年中共十七大召開之前，網絡上出現一篇題為《潘岳據傳再遭冷凍》的文章。署名為“艾劉斯”的作者，分析了潘岳在十六大時被“冷凍”的原因：“五年前的十六大前夕，潘岳因倡導政改，力主宗教寬容，提倡南平經驗更推廣中共基層政權執政新方式，被稱為‘中共孤臣’，遭極左派保守勢力攻擊，招致李鵬不滿。其‘政改標竿’形象也不利於十六大前以穩定過渡為特徵的權力移交氣氛，在十六大人事變動中，被放到弱勢部門環保總局，成為當時權力鬥爭的犧牲品。”
作者接著引用消息人士的話表示，潘岳有可能重蹈十六大前的命運，將在十七大前夕再遭“冷凍”。潘岳處境與中共高層對待政治改革的態度有關。實際上，潘岳不僅在十七大被繼續“冷凍”，在十八大時仍被繼續“冷凍”著。（《明鏡月刊》39期）
《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论