中國進入習近平時代，而習近平領導下的中國會走向何方，至今仍讓人霧裡看花。由明鏡新聞出版集團總裁何頻發起成立的“中國研究院”，2013年4月13日於紐約舉辦首場研討會，邀請海內外專家一起探討“習近平時代”下的中國問題與前景。
陳小平：下面請高伐林發言。
高伐林：截至今天4月13日，我們對習近平做出任何判斷，都依據不足——一朵沒有開的花，到底是紅是白，都只能是猜測。他從2007年進入中央政治局常委以來，說過很多話，但從這些話是不是能判斷他的真實意圖？我沒有把握。
下鄉插隊時與他在同一公社、不同大隊的前知青告訴我，習近平當時就是一個很有雄心壯志的人，會頭頭是道地對知青伙伴分析當時的國際形勢和國內問題。也有跟他一塊在清華讀書的同學介紹，習近平很念舊情，大家舉行校友會時，只要通知到他，他都會趕來，還帶著夫人一起來，有時還要求夫人給大家唱歌，他是比較有人情味的。
他是紅二代，但是因為父親很早就遭到政治打擊，他跟一般紅二代又很不一樣。這都是研究他今天思想脈絡的參考因素，但是這些因素又畢竟只能“參考”，不排除有某種“基因”，又碰到某種激活的機會，就會發生突變。蔣經國1986年解除黨禁報禁，但往前兩三年，誰能預測他會有這樣石破天驚的一天？對習近平，斷言他一定會怎樣，一定不會怎樣，恐怕都是一厢情願。我們現在能做的，就是儘量全面地搜集關於習近平的資訊，接近真相，接近內心。
斷言習近平一定會怎樣、不會怎樣，都根據不足。
例如，不知大家注意到沒有，他在浙江主政時搞的溫州模式，後來叫浙江模式——開始是張德江搞的，他接任之後把這個模式加以發展，不僅是經濟模式，在保障公民權利、擴展社會空間上也有不少創新和嘗試。社科院和中科院分別派出調查組，總結浙江經驗，寫出了很詳細的調查報告。那個時候，他還沒有被定為“王儲”，所以這兩院將浙江列爲課題，還不能看成“拍馬屁”行爲。
張博樹：我們社科院的那一套調查報告大概有7、8本，送了我一套，只有其中談文化體制的那一本有些真東西。
高伐林：哦，這你比我掌握更多第一手情況。他在浙江主政時，體制、社會改革方面，做了一定的探索，這段經歷會不會影響到他今後幾年執政的方針，尚待觀察。
還有一點，剛才有朋友在中場休息時說起，我們這些人，年齡相仿，觀點相近，我們坐到一起來討論好像很熱鬧，但我們和現在中國年輕一輩相當隔膜，對他們的價值觀念、思維方式、行為方式，我們都不瞭解。現在30歲以下的人，是社會最有活力、思想最活躍的人，他們在想些什麼？他們的偶像是誰？他們怎麼看習近平？怎麽看中國的前景？我們不知道——至少我不知道。微博、論壇當然能反映他們一部分想法，但只是他們內心、他們關注的公衆議題的一小部分。我們與下一代的代溝，比我們與上一代的代溝還要嚴重。
阮銘：高伐林提出的兩個問題很重要，一個是20歲的年輕人在想什麼？他們不想革命，所以革命搞不起來，因為革命從來都是年輕人搞的，所謂怕革命，是既得利益的菁英嚇唬共產黨的，說改革會引起大革命。
第二，習近平是個謎，我感覺習近平和蔣經國有類似之處——蔣經國也是個謎，兩人對老百姓、對年輕學生、農民等，是親切的，但對黨內的幹部是疏離的，因為他長期管特務，有人問他能不能用一些比較好的人，他說，好一點的人不會來找我，找我的人都是人家不要的，他不相信他爸爸的反攻大陸那一套，所以他前期很頹廢苦悶。
後來他轉變了，與老百姓建立感情。雖然蔣經國幹了那麼多壞事，最後做了一件好事，至今民調六個總統中，他支持度永遠第一。
所以習近平這個人可以好好研究一下。中國的改革當然要靠民眾壓力，但習近平自己能不能走出一條正路，是很關鍵的，如果他像江澤民，那永遠不會改革，但我覺得他可能跟江澤民不太一樣。
韓連潮：我補充一句：習近平個人在中共決策體制裡頭，已經不像以前那麼重要，應該研究的是整個常委。
阮銘：政治局裡最重要的就三個人，習近平、李克強、李源潮——李源潮雖然不是常委，他比常委更重要。（《調查》特刊 第八輯）
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论