呂大樂：七一遊行人數的意義

七一遊行人數統計成為一個新聞媒體上的話題，是一件頗為有趣的事情。提出問題的，是新聞工作者；或者就是這個緣故，討論焦點放在遊行主辦單位有無「報大數」的問題之上，並認為事關誠信，可大可小。

蒐集可信的統計數字

新聞工作者的責任

但組織遊行的團體是否有需要同時負起點算人數的工作呢？這是可以討論的。若新聞媒體覺得主辦單位所提供的統計數字只是一個印象，未能準確反映參與遊行人士的數目，他們大可引述認為更可靠的數據，作為報道的基礎。需要作出判斷的，是新聞媒體本身；若認為主辦團體只憑直覺而拋出一個數字，根本沒有什麼根據可言，那就應該更主動的蒐集可信的統計，以後就以此作為分析每年七一遊行的客觀基礎，毋須再認真及詳細的每年報道由組織遊行的團體所發出的「官方」估算。去蒐集可信的統計數字，是新聞工作者的責任。

撇開上面誠信的問題不談，不同來源的人數點算，其實亦不是全無可作參考之用。以2012至2013的數字為例，按不同點算，其實都是沒有太明顯的變化——民陣的統計是由40萬上升至43萬，警方數字是6.3萬上升至6.6萬，而港大民意研究計劃的點算則是在9.0萬至10.0萬與8.8萬至9.8萬之間。可以這樣說，2012年和2013年的遊行人數，是大致相若（如有增減，亦只屬於窄幅上落）。當然，跟2011年比較，近兩年的參與數字，都是人數眾多的。不過，我們必須明白，去年有倒梁為主題，而今年有爭取真普選作焦點，理論上有利於社會動員。而在這樣的情下，日前七一遊行沒有引來更多市民參與，這是遊行的組織者值得深思的問題。

究竟七一遊行會否存在一個臨界區，到達某個人數之後，便很難在動員範圍及規模上再有顯著的突破？這個問題不好講，但其實十分重要。我當然明白，以今天的政治氣候，提出以上問題多數會被認為是別有用心，存心潑冷水，不是站在群眾的同一邊。但無論作為觀察者、研究員、又或者積極的參與者，其實都需要認真面對這樣的提問。在這個意義上，新聞工作者對參與遊行人數提出疑問，也不是全無意思——自我感覺良好，不見得是一件好事。

或者很多人會認為，掛覑3號颱風，下覑大雨，自然會有人望而卻步，沒有即場參與。因此，只要保持去年的人數，便等於有所增加了，我們毋須糾纏在統計數字之上。但過去多年，七一的天氣都不會特別有利於動員群眾參加集會、遊行。那麼我們又應該如何理解以往出席的情？又或者很多人會認為，（套用近年流行的用語）市民飽受特區政府用盡各種手法進行打壓，甚至出現白色恐怖，群眾動員自然倍感吃力。可是，我們又必須注意到，有媒體很努力的協助動員，聲嘶力竭者，大有人在，那差不多跟「反動力量」所能產生的作用扯個平手。所以，期望有更多人參加遊行，也並非一種苛求。作為一次全面動員，究竟今年七一遊行的參與人數是否真的符合組織者的期望，這是需要認真反思的。說群眾的力量不可低估，這句說話不會錯的；但究竟這個每年一次的群眾動員能否進一步提升動員力，則應該是該社會運動的內部的重要討論議題。

群眾動員的量與質

我可以想像，一定有意見認為，群眾動員重量亦重質，如果加入遊行的市民逐年提升其參與的深度，這亦是社會動員的成績。如何衡量參與深入，這並不容易操作。有關機構有進行各種問卷調查，相信日後可作深入分析之用。就新聞媒體於七一遊行後所報道的相關資料，社運團體及政黨於當日所能收集的捐款，可視為一個指標。當然，這是否一個有意義的指標，應如何解讀，種種問題均有討論餘地。而以本人歷年參與遊行的經驗，經常途中遇上不少自己不會支持的團體或行動在籌募經費，會降低參與者捐款的意欲；又在整個遊行的過程，亦不一定方便停下來捐錢，所以籌款數字（起碼願意額外付出）或多或少可反映參與遊行的市民的投入程度。

據報各團體在今年七一遊行所籌得捐款，接近385萬元，跟去年比較，增加了一倍。假如我們以籌款表現作為檢測市民的參與深入的指標，那明顯地是有十分顯著的提升。不過，再細看一下，我們仍需好好的想一下，要如何解讀有關的數字。舉例：如果我們採用警方所估計的參與人數來理解捐款，平均每位參與遊行的市民捐款近60大元，這是十二分熱心支持的表現。如果以港大民意研究計劃的統計來考慮，情亦令人鼓舞——平均每人捐款37元左右，相當不錯。至於民陣的估計，則平均捐款是9元左右，情仍應較一般街頭募捐為佳，但這是否屬於很深入的參與，可有不同理解。表面看來，這似乎只是一堆無聊的統計數字，但卻很值得咀嚼其中的社會意義。

如果七一遊行中市民參與的規模及深度是一個值得討論的問題，那是因為組織者和參與者需要正確評估形勢，了解一下究竟他們有無把握進一步擴大及深化這樣的群眾動員。

作者是香港大學社會學系教授、新力量網絡主席

香港   明報