《內幕》記者柯宇倩
李成指出，中國的戰略主要是由領導層制訂出的，他用四個“un”開頭的字來描述中國領導層：uncompleted（未完成）、unbalance（不平衡）、unpopular（不受歡迎）、unsafe（不安全）。
李成解釋，五年以前，習近平和李克強是政治局常委中最年輕的人，五年之後，他們仍是常委中最年輕的。新進常委的五個人，只比胡錦濤和溫家寶小三、四歲，因此這次的第四代到第五代轉變，其實只是第四代到第四代半，只能說是轉變為“iPhone 4S”。第二，中國的領導並非人人的政策、背景、人物都相同。李成指出，一般來說區分為胡錦濤陣營與江澤民陣營，在這一次的常委當中，胡錦濤陣營只有一人，江澤民陣營有六人，因此是“unbalance”。
“外交關係委員會”亞洲研究主任易明（Elizabeth Economy）。
第三，胡錦濤陣營中，有民眾基礎的汪洋和李源朝出局，至於江澤民的六個人馬中，四人是太子黨，在中國，紅色家族掌控了絕大多數的社會資源與財富，因此是“unpopular”。李成認為，綜合以上三點，可以說這屆的領導班子“unsafe”，對於弱勢的派系來說，如果想對外尋求民眾的支持，將有危險性。
另一方面，李成也見到目前領導層的正面跡象。雖然這些領導都不太傾向進行政治改革，但他們都擅長經濟改革、傾向金融自由化，這七位常委都很有領導經驗，因此李成認為，讓中產階級感到滿意，將是領導班子的優先議題，他相信很快會見到許多政策的啟動。
李成表示，現在確實是中國領導的蜜月期，人們喜歡習近平，不論是自由派還是保守派，都認同習近平，前者認為習近平是下一個鄧小平，後者認為習近平是下一個毛澤東，“當然，他不是鄧小平也不是毛澤東，比較有可能的，他會成為中國大陸的蔣經國。”李成解釋，蔣經國是太子黨、是保守派，但之後戲劇性地開放了台灣的民主，未來還得看習近平是否也有能力這樣做。
李成表示，這些具有太子黨背景的領導，有更多的政治資本和資源，掌控國有企業、協調各政府部門。但最核心的問題是，習近平和其他常委們是否能在沒有政治改革的情況下，達到經濟的永續發展，是否能在政治體制維持現狀的情況下，在經濟上有所創新？但李成認為，真正的經濟改革還是有賴政治根本上的改革。
習近平不是改革者
“外交關係委員會”亞洲研究主任易明（Elizabeth Economy）認為，如果回顧習近平過去的紀錄，就會發現沒有什麼事能顯示他會是個改革者。“整體來說，他非常小心翼翼，他一直尋求鞏固中共政黨，他理解蘇維埃的方式是負面的，他認為蘇維埃會倒台，是因為蘇共喪失了自己的信念。”
2012年12月，習近平在深圳和廣州視察時，發表了對黨內官員的講話。習近平表示：“蘇聯為什麼會解體？蘇共為什麼會垮台？一個重要原因是理想信念動搖了。”習近平認為，蘇聯軍隊去政治化，把軍隊從黨的軍隊改變為國家的軍隊，使黨失去了保護自己的能力，因此從蘇共倒台得到的教訓就是，必須加強黨對軍隊的領導。易明表示，先前她以為能對胡錦濤寄予厚望，但後來發現事實不是如此，現在她也不敢寄予希望。易明說，她不覺得習近平想放鬆對黨的掌控。魯瓦克也認為，中共高官的家人都是億萬富翁，不可能會進行改革，阻礙自己獲取利益的機會。
李成表示，有關習近平可能會推動改革的跡象，或許不是很明確，但可看出端倪。第一，他決定暫停勞教，第二，他開始談論司法改革，雖然“Hope is a good breakfast but a bad supper”（事前的希望是美好的，事後的結果是苦惱的），但現在是中國的早餐時刻，是蜜月期，還是會對習近平有很多的期待。
如今，李成仍認為中共一黨專政的體制會結束。兩年前，李成指出中共的一黨專制會在十年內瓦解，他表示，很多知識分子都談論過此事，半官方的媒體也在談及這種急切性，包括胡錦濤、溫家寶、習近平、王岐山等人都有這樣的想法，即使沒有戰爭這樣極端的事件，也可能讓某一個事件改變整個體制的走向，一些意料之外的事也可能改變時刻表。(《內幕》第15期)
没有评论:
发表评论