【王雪梅鄭重發布兩個公開聲明：
第一，我，王雪梅堅決退出中國法醫學會，因為我不能容忍王雪梅的名字和出具了如此荒謬、不負責任的鑑定結論的一個學術團體混為一體，在馬躍這個案子中國法醫學會出具了這樣一個鑑定結論，作為中國法醫學會的現任副會長是零容忍的，所以我不僅要辭去中國法醫學會副會長這個職務，而且要退出中國法醫學會，我從此以後堅決不參加中國法醫學會組織的任何活動；
第二我毅然決然地退出中國法醫隊伍，這是因為作為共和國最高法醫監督機關的一個在職法醫，我對中國法醫隊伍的現狀非常失望，甚至是絕望，我對中國法醫隊伍出現的越來越多的極其荒謬、虛假的鑑定結論深惡痛絕，經過苦苦30年的職業生涯的堅守，我看到一個事實，我王雪梅沒有能力改變中國法醫隊伍的現狀，我王雪梅即使付出生命的代價也沒有能力糾正喪盡天良的冤假錯案，怎麼辦？我唯一的出路就是退出，為了自己未來的清白，我王雪梅必須退出。】
馬躍母親孟朝紅不相信兒子是自殺死亡。
2013年2月5日，谷開來91歲的老母范承秀與王雪梅會面，傾吐渴望面見重病在身的幼女谷開來的悲願，王雪梅大為感動，遂於2月6日在新浪網的個人blog上撰文為范承秀請命，卻隨即遭刪除。王雪梅鍥而不捨，2月7日再發一抗議請願文，但仍難逃被刪。
不過，國內報導多指，王雪梅是因質疑中國法醫學會在“馬躍案”中出具的鑑定結論“荒謬、不負責任”而決定退出的。2010年8月大學生馬躍在北京地鐵站不幸身亡，北京警方認定非刑事案，王雪梅在視頻中用專業知識分析了馬躍非因意外跌入地鐵死亡，但法醫最後作出非他殺結論。緣起於質疑該案的法醫鑑定，她做出退出中國法醫隊伍的決定。
據《新京報》報導，至2013年8月19日，中國法醫學會表示，暫未收到王雪梅退會申請。該會工作人員在電話中表示，對於王雪梅的聲明，“感覺非常突然”。就王雪梅質疑“馬躍案”的司法鑑定，該工作人員稱，如果家屬對鑑定結果存在異議，可以申請重新鑑定或採取其他措施。
該工作人員稱，過去三年中，中國法醫學會並未收到過王雪梅或者受害者家屬對“馬躍案”鑑定結論的異議。
不過兩天前，王雪梅的助理在電話中表示，有關王雪梅辭職、並退出中國法醫學會及中國法醫界的事宜，“來龍去脈在視頻中講得很清楚，王雪梅近期不準備回應”。
京華時報記者聯繫到王雪梅的學生劉女士，她也確認：“公告和一些視頻是老師前段時間在網上發的。”針對王雪梅是否已經離職，劉女士表示老師囑咐她，目前不接受任何媒體採訪，她無法幫記者確認，隨後掛斷電話。
孟朝紅曾就鑑定異議找過中國法醫學會。2010年中國法醫學會司法鑑定中心曾給北京市公交分局一份書面說明，“那就是針對我的質疑”。中國法醫學會出具的鑑定稱馬躍的傷口是墜落軌道後，形成的“挫裂傷”，但結論未解釋馬躍掉入軌道的原因。“裡面有太多疑點。”孟朝紅說，“兒子是怎麼掉到地鐵站台下面的，為什麼頸部還有外傷，為什麼地鐵沒有事發當晚監控視頻，反正我不相信兒子是自殺。”
負責地鐵監控的北京地鐵通號公司稱，因故障造成調取錄像失敗。警方據中國法醫學會出具的鑑定認為不是他殺，不是刑事案件。馬躍的母親孟朝紅介紹，事發後法醫給出的結論是電擊死亡。
在馬躍去世一年後，孟朝紅曾找過很多專家，想讓他們對“馬躍案”的專業術語進行解讀。當時就想到王雪梅，經過朋友介紹認識了王學梅，並給她看了屍檢報告及照片，王雪梅在看了現場勘查照片和相關鑑定結論後，當即對所供職的中國法醫學會出具的鑑定意見提出質疑，並多次呼籲有關部門重啟調查。
2012年11月23日，馬躍23歲生日到來之際，孟朝紅在馬躍墜亡的鼓樓地鐵站發起萬人簽名活動，呼籲社會各界關注公共安全。在那次簽名活動中，孟朝紅舉著兒子的照片穿行於鼓樓地鐵站，據她回憶，當時王雪梅趕來聲援她，並呼籲過往乘客關注馬躍事件。
2012年12月底，王雪梅通過博客連發了兩篇文章，詳解馬躍墜落地鐵軌道被電擊致死的過程。其中，馬躍死後的照片，其右下顎部有一處三厘米左右的外傷，王雪梅稱“這是案件至關重要的一個證據”。
王雪梅有“中國首席女法醫”之稱。
王雪梅稱，對於中國法醫學會出具的將其解釋為“磕碰可以形成”的分析意見，表示強烈抗議和質疑。王雪梅分析認為，事發後，馬躍倒入鐵軌後呈左側狀，“磕碰”傷則是在右側，且地鐵裡沒有可以造成下顎處“磕碰傷”的致傷物。此外，根據傷口深度和血流量、血流方向等分析，王雪梅認為，造成馬躍下顎處外傷的同時，還遭受了750伏高壓的電擊，所以馬躍死後身體扭曲和呈痙攣狀，她得出的結論是下顎處的傷並不是“磕碰傷”，而是外力鈍器物所致。
“王雪梅（此舉）完全是出於正義，沒收過我一分錢。”孟朝紅說：“王雪梅對於馬躍案司法鑑定的意見正是她苦苦找尋的真相。”（《大事件》第24期）
没有评论:
发表评论