《明鏡月刊》魯湘／艾未未回憶說，我還記得，赫爾佐格當時很興奮地對瑞士前任駐華大使西克說：“我們請艾未未來，原本希望往前走一步，沒有想到走了兩步。”
說到艾未未，就不得不提到北京“鳥巢”體育館。
參與鳥巢的設計，對艾未未來說很偶然。在此之前，他甚至不認識來自赫爾佐格·德梅隆建築事務所的兩位“鳥巢”設計師。
有報道說，正是在他的參與下，鳥巢的設計在原方案上進行了一些關鍵性的修改。但也有人質疑他參與的重要性被誇大。
對此，艾未未說：我主要談了一些我的看法。當時我去瑞士，在他們的工作現場我看到了他們已經做出的兩個方案，赫爾佐格、德梅隆以及事務所的其他幾個主要 建築師都在場，公司的四個合夥人的其中三個也在場，看得出來他們對鳥巢這個項目非常重視。我就這兩個方案談了一些看法，從基礎的問題包括體育場應該放在高 地還是平地、頂蓋開啟方式應該如何以及結構方式應該如何等等。我這個人比較喜歡提意見，後來他們將這兩個方案都中止了。隨後，我們就結構方式到外觀進行了 重新的“頭腦風暴”。當時我們討論的一個重點是那個“可以移動的屋頂”，這在當時對於全世界來說都是一個重大挑戰——一個和足球場一樣大的屋頂，還可以移 動。對所有參與設計的人來說，這都是很大的挑戰。當時我提出了自己的意見，他們也基本上采納了。前面兩個方案基本上是被否定了，雖然其中有一個已經基本成 形。直到後來，在當天的晚餐桌上，我們敲定了新方案的可能和發展的方向。
我還記得，赫爾佐格當時很興奮地對瑞士前任駐華大使西克說： “我們請艾未未來，原本希望往前走一步，沒有想到走了兩步。”這句話至今我記憶猶新。等到第二天我要離開的時候，他們對我說：“未未，你知道嗎？這個方案 我們已經贏了。”其實，對我來說，是否在競標中獲勝並不是太重要，但對於他們來說，獲勝很重要。赫爾佐格和德梅隆告訴我說：“將來你會看到的那些方案 中，11個中有9個是一樣的，但是我們的完全跳了出來！”
值得一提的是，鳥巢最後確定的“馬鞍形”形狀是出艾未未的想法。
艾未未說：當然，叫它馬鞍形也並不準確，我們在設計之初從未談論過將它設計成馬鞍形。根據赫然佐格和德梅隆最初的想法，他們做的是一個燈籠的形狀，後來 又改成了“輪胎”形，其實也是一個“燈籠”的概念，從裡面可以放出光來。舉辦上一屆歐洲杯足球賽的體育場，就是這樣一個放光的燈籠，很漂亮。這次，他們準 備采用正圓形。但我認為，正圓形缺少方位感。赫爾佐格當時就反問我，“一個圓形如何使其具備方向性？”我說，當然可以！將正圓形的兩頭抬高，另兩頭壓低， 就成為了如今鳥巢的形狀。
《商務週刊》曾問他：有人說，您是外方設計師的中國顧問，言下之意，是否是說您為這一設計加入進了很多中國元素？
艾未未回答說：這是胡說八道！在設計的過程中，我們根本沒有提到所謂中國元素的問題。但是，道理很簡單，即使不提，我是中國人，自然有著屬於中國文化的 判斷和思考，事後來看，這其中必定具備很多中國元素。在這一設計拿去競標之前，赫爾佐格和德梅隆告訴我，我們應該找些中國元素，這是必需的。這些對我來說 很容易，因為例如冰裂紋、彩陶的罐子等等，都是我所熟悉的。我們在標書裡也談到了，所謂“無序中的有序”、以及完美器皿等概念，這些都是中國古典的理解。 但這些東西對這個設計最後中標的幫助有多大，我不好說。
鳥巢成爲當今中國新景點
劉淇一句話救了“鳥巢”
鳥巢在中標之初，遭到了很多來自專業方面的質疑，艾未未說，這些反對和質疑幾乎葬送了鳥巢，不敢想象後果將會如何。記得當時國內一些建築界人士聯名上 書，質疑鳥巢是“殖民主義建築”，以及說中國變成了“外國建築的試驗場”等等。但很難理解，因為外國人是競標來的，競標書的預算40億元，鳥巢的競標價是 38億，這是符合當初要求的。可是打開2005年當時的媒體報道，充斥的都是反對的聲音。有人說把鳥巢改成方的，可以省多少錢；如果不作外殼只做看臺還可 以省多少錢的。這些人是中國院士，可以想象嗎？意見多了，政府決策層也猶豫，中途甚至傳出要換方案的說法。後來，我記得北京市委書記劉淇說了一句話，“在 奧運問題上，我們的改革開放路線是不會變的”。這可能對於當時的鳥巢起到了起死回生的作用。
艾未未說，鳥巢最終是一個好的設計，完全 符合我的想象和期望。超出沒有？沒有達到期望的部分是有的，但這都不是問題……鳥巢是這個時代的野心和理想碰撞的結果。衹有在一個全球化的時代，它才有可 能實現；而同時，也衹有在中國政府的現行體制下，在強大的集中的效率之下，鳥巢也才有可能蓋成。奧運其實是中國人請客，是中國對全世界做出了一個承諾，此 時，我們就不得不接受世界的監督。中國的改革開放不是一句順口溜，改革是改掉陋習，開放就是引進別人的思考方式和技術。這當中，必然有痛苦。鳥巢所經歷的 公開、透明的入選程序，就符合了世界的建築標準。從另一個角度說，我們也應該鼓勵國內建築師走出去，向國外的項目投標，這是雙向的。
當然有批判艾未未借鳥巢自抬身價的聲音：我沒有看到艾未未有什麼驚世之作，他最著名的成就是參與了“鳥巢”的設計。請注意，艾未未是“參與”設計，如果他 是“鳥巢”原形設計者， 我相信他不會謙虛的。 艾未未不過是“鳥巢”設計者的助手之一， 媒體卻把他吹捧為“鳥巢”設計顧問，他對“建築設計師”，“藝術家”等銜頭卻當仁不讓地笑納。這些名譽對於自混成才的艾未未來說的確重要，如果沒有這些銜 頭，他僅僅靠艾青的名字不免有些心虛。作為“鳥巢”的設計參與者，“鳥巢”的設計並不是完美的，德國就有人說“鳥巢”就像醫院裡的尿盆，人們把鳥巢說成鳳 巢實在有些勉強。況且，鳥在中國不是什麼好詞，這一點懂中國藝術的艾未未不是不知道，可能國外設計者不知道中文的鳥人是什麼意思。但是我覺得艾未未是借國 外設計者復仇的鳥人！他們和央視大褲叉的設計者一樣沒安好心。
（《明鏡月刊》第15期）
没有评论:
发表评论