李平
香港特首選委會界別分組選舉舉行前夕，兩位建制派參選人唐英年、梁振英已鬥至惡形惡相，並將國務院港澳辦前主任廖暉及本港一間傳媒集團拖落水。對被剝奪特首選舉權的市民來說，在靜觀這幕政治鬧劇如何續演之際，也不能不警惕，唐梁之爭的實質是中共權鬥、窩裏鬥的文化在香港的延伸，任由中共將選舉作為權力分配結果的粉飾，將危及香港民主、法治的核心價值。
在中共的政治文化中，沒有公開、公平、公正的選舉，只有鐵幕後的權鬥、窩裏鬥，所謂選舉，最多也只是認認真真走過場，即只有等到幕後鬥出結果才進入選舉程序，讓代表們舉手同意。香港的特首選舉，迄今是北京操控下的小圈子遊戲。只要是北京認定的候選人，無論是商人出身的董建華，還是公務員出身的曾蔭權，都可以無風無浪地順利當選。
下屆特首選舉之所以出現唐英年、梁振英之爭，並且陷入惡鬥，中共輿論可以美其名曰體現特首選舉的民主，外界則多歸結為太子黨與團派之爭。但是，從港澳辦前後兩位主任的背景、取態來看，事件並非這麼簡單。北京消息人士透露，廖暉卸任一年仍佔據港澳辦的主任辦公室，遙控唐英年參選，而現主任王光亞則傾向於支持特首要有競爭。不過，王光亞及提攜他的國家副主席習近平，都屬太子黨，習近平又是在江澤民支持下才成為中共「王儲」，如以派系利益而言，他們都不可能不支持江澤民心儀的唐英年。
主管港澳事務的京官，都是太子黨、都是江派人馬，為甚麼還容許梁振英「入閘」競選？為甚麼又未能如第一屆特首選舉時充份掌控董建華、楊鐵樑、吳光正三人的競選活動？不是中共忽然民主，容許真正的競選，最大可能是唐英年出現了信任危機。北京未能釋除對其緋聞、私生子傳聞的疑慮，因此需要安排第二人選以備不測，梁振英顯然只是抓住了這個機會，並不等於他是團派指定、與唐英年打對台的特首候選人，但也不等於他是習近平、王光亞等太子黨不能接受的人選。
不過，在廖暉力撐下，唐英年顯然在競選的部署上佔了便宜，無論是親北京人士，還是親北京報刊，多會視廖暉為中共的代言人，而忽視中共高層的權鬥。值得一提的是，當年星島集團主席胡仙擬出售股權時，盛傳廖暉曾積極插手，令不忍趕胡仙下台的查濟民家族、中企基金先後退出，股權落在與何家友好的國際投資銀行 Lazard Asia手上，後來才正式由何家入主。如果循這條線觀察香港一些報刊與廖暉的關係，或許可看到更多廖暉挺唐的手影。
習慣於幕後操縱選舉的中共，在香港區議會選舉時尚且大舉動員，令種票問題發展至駭人聽聞的地步，令香港的法治和公平選舉受到前所未有的挑戰。對於特首選舉這種小圈子遊戲，中共豈能容許出現意外？高層的窩裏鬥令香港特首選舉意外地有了競爭，但是這與內地省委書記、省長的選舉一樣，彰顯的不是候選人的能力、政綱，而是其在中央的靠山、人脈，香港的言論自由、新聞自由隨時淪為被操縱的選舉工具，失去監督功能。這種悲哀，惟有等到真正普選實現之日才能抹除。要維護香港的核心價值，也惟有更努力地爭取真正的普選。
没有评论:
发表评论