梁稳根能稳住根吗？

姜维平

中共十八大还没开呢，梁稳根将担任中央委员的消息，就通过国内媒体披露出来了，有的甚至说，他可能进入政治局，有的预测他将成为封疆大吏，但不论怎样，都有点不正常，离中央全会还事隔一年啊，如此迫不急待地自泄人事机密，大概是为了稳住民企老板的心态，止住他们“跑路”的脚步吧，所以，我提出的问题是，梁稳根能稳住根吗？

国内媒体的报道说，梁稳根1956年出生，是湖南省涟源市茅塘镇人，是三一重工主要创始人，现任三一集团董事长。2011年5月9日，《新财富》杂志发布了“2011新财富500富人榜”，梁稳根以500亿元的身家登顶，成为中国新一届首富。他不仅是该榜发布以来首个A股制造的首富，也是首个来自内陆省份的首富。

在目前中国的社会风气下，人们评价一个人成功与否，主要是看积累财富的多少，如此论之，梁稳根就是炙手可热的成功人士了，但由于政治体制所限，富人又成了最危险的忐忑不安的群体，他们的财富随时都可能缩水和流失，以致一瞬间破产，这里取决于两个因素，一个是经营上的风险，一个政治上的问题，前者，我不懂，没什么可说的，但后者呢，我以前接触了很多富豪，现在又读了许多报道，我认为，要想稳住梁稳根之类民企老板，必得先搞清楚老板跑路的原因。

前不久，温家宝跑到浙江省去安抚民企，有点亡羊补牢的味道，不知道是有意回避，还是被现象蒙住了眼睛，他认为跑路主要是经济原因，的确这个原因不小，银行收紧银根，企业资金链断掉，三角债难解，老板呼天抢地的，不想跳楼，只有学《三国演义》的智慧：三十六计走为上，滥滩子丢在国内，带着妻小远走异国他乡，但是，以为跑路是从今天开始，只是债务所逼，那就是皮毛之识了。

实际上，跑路是从昨天开始的，始于老板对中国政改的失望，吴邦国说“五不搞”，等于誓言专制统治千秋万代，薄熙来搞“唱红打黑”，等于预示文革运动的回归，他下令，警察治市，三年多抓了上万人，判了数千人，跑路数百人，一夜间冒出几十家黑社会，而所有的黑老大都是民企老板，一个国企法人也没有，连傻子都看明白了，光有钱还不行，还得有权，但权在中共一个统治集团手里，没有民主与法制，富人不仅致富靠党，保富更是离不开党，而各级官员是拉帮结伙的，民企靠得好，是梁稳根，靠不好，就是李俊，试问，谁的运气那么好？如何能不跑路？

在加拿大，我经常见到一些民企老板，他们把国内的钱大都转存到了海外，或者用于炒股，或者购置房产，或者用于子女教育，究其原因，主要是这里的法制独立健全，属于自已的钱谁也拿不走，既使是不合法的，要追查也得慎重履行法律手续，因此，如同官员的灰色收入一样，大量的资金流进了加拿大，不过，他们都不愿意去碰这个坚硬的专制体制。

首先是自私，民企老板赚钱离不开官商勾结，一有明来暗往，权钱交易，就吸引了官员的眼球，而铁打的衙门流水的官，除了同期的官员内斗互相揭短，还有后浪推前浪，后来的官员清查前任的毛病，难免牵扯到民企老板，你说，不送礼行贿，官员不办事，送钱送物吧，又不可能不留下痕迹，杨斌还在监狱呆着呢，又出了梁稳根，回顾一下，过去有钱的富豪，有几个是鲜花日日红的？于是，老板们变得聪明了，一边赚大钱，一边想着跑路的事，有了裸官，也就有了裸商，先是太太孩子移民，后是自己搞个绿卡再“外派”，还不是为最终的跑路打基础？

其次是无奈，海外舆论一直在谴责专制，老板也深知践踏人权的不义，更明白民主化的必然，但既然选择了赚钱，就不得不回避现实的矛盾，象彭治民那样，只因非议薄熙来打黑，就被带上了黑帽子，抢走了90亿的“大蛋糕”，实在是奇迹！这新闻够震憾的，哪个老板还不闭嘴息声发大财算了。但人是聪明的动物，成功民企老板更是人中之精，必得在无奈无言之时有所动作：狡兔三窟是也！

于是，出现了奇怪的景象：中国各级官员都变得“人格分裂”，一面宣称“五不搞”，一边向海外转移财产；而民企老板呢，则掀起了“跑路”的新高潮，越跑越来劲，你看加拿大的华商几人不住豪宅的？他们也变成了两面派，一面高喊“爱国”，一面把钱留在了不爱的“国”，原来，专制制度得罪不起，他们成了双面人，“爱国”是“爱钱”，离国是避灾。好事都想放在自己的口袋里，梁稳根能稳住根吗？

因此，在我看来，“跑路”不如“修路”，“筑路”，捧梁稳根不如推进政治体制改革，比如，在深圳搞个政治特区，那里司法独立，民选领导人，既使不能马上学习欧美，也给人们一点希望，给民企一点阳光，给官员一点压力，再逐步有序地放开媒体，解除党禁，实现司法独立，唤醒社会的良知，驱散专制的阴影，那么，资金，财产就会回流，梁稳根就真正地稳住根了！

2011年11月13日于多伦多梅西学院

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）rfa