《文匯報》
本港首宗檢控協助內地孕婦來港產子的中介人案件審結，被告承認違 反逗留條件及虛假陳述2項控罪，昨被判監10個月。法庭首次對非法中介重判入獄，反映當局在打擊非法中介上已動了真格，具阻嚇性的判罰將令非法中介不敢再 明目張膽的協助內地孕婦入境。然而，法庭的判刑主要是依據虛假陳述及違反逗留條件而定罪，而非針對非法中介的行為。如果將來有港人中介被拘捕，當局將難以 再援引違反逗留條件罪檢控，而虛假陳述的定義亦不清晰，不但容易引發法律上的爭議，而且可能令其他港人誤墮法網。當局應釐清相關的法律依據，讓執法部門有 法可循。
近年內地出現了大批聲稱協助孕婦來港產子的非法中介，協助孕婦來港之餘，甚至提供交通、住宿、入院等 一條龍服務，而這些中介從中亦賺取了暴利。然而，過去入境部門並沒有進行針對性打擊，令他們更加有恃無恐，近年「雙非」孕婦湧港的問題不斷惡化，當中一大 原因就是這些非法中介推波助瀾所致。為此，當局早前推出的多項行政措施，當中就包括打擊非法中介，並且首次作出檢控，加上法庭昨日的判罰較重，說明當局不 會再對非法中介姑息縱容，將可產生一定的阻嚇力。
不過，法庭的判罰針對的其實並非非法中介協助內地孕婦入境的行為，而是其作出虛假陳述及違反逗留條件 入罪，特別是前者判刑8個月，已佔總刑期的大部分。由於本港現時沒有直接法例向中介公司治罪，令法庭只能以其他間接的罪行入罪，難免衍生出一些法律上的爭 議。例如，其他非法中介公司得悉這次判刑後，將來改為港人擔當中介以規避違反逗留條件罪，當局將無從檢控，等於是廢去了一半武功。同時，法庭現時將判刑的 重點放在虛假陳述之上。被告干犯了虛假陳述被判刑是正確的，但未來如果其他人士並非是協助內地孕婦來港，卻因為種種原因而作出了一些不實以至虛假的陳述， 當局及法庭是否也會依據此判刑準則定罪？當局應釐清這些法律上的灰色地帶，以免市民因此跌入陷阱，甚至引發各種法律上的爭議。
事實上，不論是行政措施或是法庭的判罰，都只能治標未能治本，原因是現時的「雙非」問題，根源在於終 審法院對「莊豐源案」的判決令「雙非」孕婦在港所生的子女享有居港權。因此，任何行政措施堵截、法庭判罰都只能產生一定的阻嚇力，未能真正解決問題，甚至 可能會引起司法覆核的挑戰。因此，當局須認真研究從法律層面上釐清「雙非」孕婦子女不能取得居港權，才是解決問題的治本之道。
没有评论:
发表评论