有感台湾良知对“中时”说不

王丹因收购中时的旺旺集团老板公开否认“六四屠杀”而抵制《中国时报》，7日获得台湾60位学者、文化界人士的联署支持。资深记者高瑜对台湾的新闻自由做出评介。



（德国之声中文网）到台湾观选，除了走马观花看民主，不能不注意的是电视和报纸。台湾无论哪种颜色的电视台，都有十分精彩的“时政论坛”。大陆无论CCTV最著名的主持人白岩松的招牌栏目《新闻1加1》，名牌《焦点访谈》，还是两会、60大庆、90大庆增加的特别节目，更不用说名嘴少将张绍忠露脸的《军事观察》了，比较起来都是　“小儿科”。

“中时”成为台湾的例外

台湾不仅电视台有颜色，节目主持人也有颜色，这是新闻自由赋予的。但是他们主持的时政论坛，总是能让观众听到蓝、绿、橙竞选各方的不同政见，往往是请来9位嘉宾大摆擂台，让观众看到三方学者和媒体名嘴们，还有无党派人士，多方面的分析和预测。他们唇枪舌剑的论战也不亚于一场精彩纷呈的表演，一个电视台每天都要上演这样一台戏，不增加收视率才怪。我就欲罢不能，几乎每天都要看到深夜两点。

台湾的报纸也同样成熟和理性，无论蓝色的《联合报》，绿色的《自由时报》，还是发行量最大的台湾《苹果日报》，政见和立场只在于版面安排，对于新闻的内容都是客观公正的报道，很少看到歪曲和蓄意删节的。唯独例外的是《中国时报》，对于大选不闻不问，以社会新闻充斥版面，干瘪无味，单薄空泛，这竟然是《中国时报》？是台湾政经人士多少年习惯把其社论作为政治气候风向标的大报？

对于我的惊讶，台湾朋友说：“不是被旺旺集团买去了吗？”我眼前立刻闪出最早充斥于大陆超市货架上的“旺旺雪饼”，还有电视广告中“旺旺”的叫声，一个到大陆做生意的食品集团，竟然能把一份具有自由主义传统的大报改造成如此惨状，实在令人感慨。

我还回忆起八十年代在北京结识的“中时”的朋友们，其中一位资深记者，在我1990年8月28日释放之后，选择一个晚上来看我，没想到带来一条巨大的“尾巴”，数辆无牌照轿车把我住的楼房前后围住，直到隔壁单元一家邻居开出租车的儿子驾车回来，这位“中时”记者才得以脱身，回到住宿的台湾饭店。十几分钟之后，便衣们才发现出了情况，楼前楼后立即发出大声吆喝和汽车发动声。我从后窗看到车门大敞，轿车已经急速启动，一个便衣如同表演特技，飞身跳进车里，绝尘而去，几秒钟之后才隐约听到关车门“蓬”的一声。

采访过六四的"中时"朋友，不知道你们今天在做什么？

王丹率先抨击蔡衍明否认六四屠杀

刚回到北京，就看到在台湾教书的王丹要抵制旺旺集团旗下的《中国时报》的报道。事情起因台湾旺旺集团董事长、创始人蔡衍明接受美国《华盛顿邮报》专访，公然表示"六四天安门事件"让他突然发现，只身阻挡坦克的那个人"居然活着" ，"如果中国政府想的话，被打死的人会更多， '大屠杀'之说显然不对。"

王丹作为八九民运的学生领袖，作为今天一位具有良知的政治学者，在自己的"脸书"中对这样的谰言表示愤慨，声明抵制《中国时报》，属于应有之义。奇怪的是在随后的网络战中，蔡衍明指责《华盛顿邮报》对他"断章取义，片面曲解"，在公开表示"如果我的本意和谈话内容，对于六四事件不幸受难的大陆同胞有不尊重，或有任何对不起台湾同胞的地方，我愿意郑重道歉。"之后，竟然要求王丹"相对地，你是否也应该还我一个清白公道？"不仅逻辑混乱，也近似强求无理，自然遭到王丹又发出三点声明，予以拒绝。

蔡衍明的旺旺集团，1992年开始以食品生产为基础，在中国大陆拓展市场，在中国多个大中城市都有连锁酒店，房地产投资和台资医院。当前在大陆雇用4万多员工。集团90%的盈利都来自中国大陆。集团总部也迁到上海。2008年购得了《中国时报》集团51%的股份，成为这份大报的持有者。

60位学者联署支持王丹宣战蔡衍明

一个小时之前，台湾朋友给我发来今天（7日）台湾《醒报》记者陈昭妤的报道："台大国发所暨新闻所合聘教授刘靜怡主持的‘拒絕中時‘活动，今天邀集60多位学者、文化界人士联署，以拒绝为《中国时报》撰写评论等行动，向中時旺旺集团总裁蔡衍明宣战，要求其还给媒体该有的言论自由。"

这项行动是蔡衍明宣称《华盛顿邮报》的报道断章取义，並回避和民运人士王丹所在的"澄社"社員会面、讨论而发起的。蔡衍明接受《华盛顿邮报》专访，还说过"记者虽然有批评的自由，但下笔之前需要三思。"引述的是中时总编辑夏珍因描述海协会会长陈云林为"中国C咖"政治人物（注），遭到开除的事件。蔡大亨说："冒犯了人，不止大陆人，而伤害到我。"如此言论在台湾也引发争议。

在今天的记者会上，60名联署人要求蔡衍明将言论自由还给媒体，让"中时"回到忠诚。在台湾《苹果日报》发表过讨蔡檄文《向沦为极权化妆师的蔡大亨说不》的中研院法律研究所副研究员黃国昌，发言中还代表中研院社會研究所研究员瞿海源说："这次的事件重点不在蔡衍明的言论是否亲中，而是其绑架台湾报纸的言论自由，只为达到在对岸获利的目的，非常不可取。"

联署声明谴责蔡衍明'践踏新闻专业自主、干预内部新闻自由"，"使得中时沦为恫吓民主，压制作用的帮凶工具"。部分代表到立法院呼吁政府不要再给中时下广告，

我支持台湾学者、文化界人士的联署，这是社会良知对媒体公器的监督，是对台湾内部民主防线的捍卫。当前台湾知识界正在掀起"台湾香港化"的讨论，但是我相信宣战蔡衍明的联署规模还会扩大，会与香港维多利亚广场人群和六四火炬相映照。

王丹在对岸抵制“中时”，我会在北京抵制旺旺雪饼，旺旺小酥，旺旺礼包……。我想更多的台湾朋友来大陆，也不会再选择旺旺的连锁酒店落脚。

（注：文中“C咖”为企划和艺人流行语，“咖”为角色，A咖＝最厉害的“角色”、B咖＝其次的“角色”、C咖＝就是比B咖更逊的“角色”……）

作者：高瑜

责编：吴雨

作者简介：高瑜，中国独立记者，专栏作家。原在中新社工作，后担任《经济学周报》副总编。因参加八九民主运动，两次系狱。作品广有影响。