要不是王立军事件，薄熙来就成功了

反驳在薄熙来问题上的一种流行观点


胡平

王立军夜投美领馆，引爆了中共高层自六四以来最激烈的权力斗争。薄熙来被免去重庆市委书记仅仅是这场斗争的第一幕。

对于薄熙来的免职，外界评论如潮。有一种观点很流行。很多论者认为，薄熙来个性张扬，行事高调，违反官场规则，唱红打黑，独树一帜，挑战中央权威，所以遭到清洗。

在我看来，没有比这种观点更似是而非的了。事情正好是反过来的。薄熙来被贬到重庆后，正是靠着高调张扬，另搞一套，居然败部复活，咸鱼翻身，硬是给自己杀出一条血路，成了十八大常委会热门人选。只因为发生了谁也预料不到的王立军事件，才给薄熙来的高歌猛进打上休止号。

不错，在中共官场上，薄熙来的做法看上去很是不合常规。那为什么他又能在一段时间内取得如此惊人的成功呢？其中道理也不复杂。

一般来说，在专制制度下，一个官员要上高位，必须让领导中意，靠领导提拔；他需要显示能力作出政绩，但必须是在顺从领导的前提下，否则只会适得其反。可是，薄熙来本来就是受胡温排挤，从中央贬到地方的，因此薄熙来深知，如果他还想在政治上更上层楼，非另辟蹊径不可。仗着政治局委员的高位和太子党背景，薄熙来很清楚胡温是拿他没办法的，是没法轻易把他打倒的。他完全可以在重庆这块地盘上别出心裁，另搞一套；大不了任满退休，搞得好就是出奇制胜，稳赚不赔。六四之后，中共唯恐失去政权，因此，右的、也就是政治自由化的那一套是严格禁止的，是搞不得的；但左的一套却大有发挥空间。重庆模式，不论引起多少非议，总是在“四个坚持”，是在加强党的领导，中南海诸公，就算有人不喜欢甚至厌恶，也很难给它安上什么罪名而取消。三五年下来，薄熙来搞成了气候，俨然成为中国某一派人的旗帜，让当朝大佬不得不刮目相看，让讨厌他的人也很难阻拦。要不是王立军事件，他就成功了。

薄王为何反目成仇，坊间流传多种版本，眼下还难以确认。就算是中南海有人暗施诡计，挑拨离间，促成薄王内讧；以薄熙来的权势和手段，多半还是罩得住的。偏偏王立军一脚迈进了美领馆，于是一切就此改观。

王立军进入美领馆，应是寻求政治庇护。之所以要寻求庇护，是因为他感到有被杀害的危险。王立军在警界几十年，结下众多仇家，经历很多风险，决不会有点风吹草动就惊慌失措去“叛国投敌”的。想来王立军一定掌握有薄熙来要加害于他的确凿证据，一定掌握有极其不利于薄熙来的材料。

索尔仁尼琴说得好：“无缺陷的制度要靠有缺陷的人去执行。”极权统治能够存在，是因为我们人民有缺陷，会犯错误。然而极权统治者也是人，他们也有缺陷，也会犯错误，也会做出对自己、对体制都不利的蠢事。极权制度看上去天衣无缝，固若金汤，但实际上总是千疮百孔，无法长命百岁。这就是因为统治者总会犯错误做蠢事，而人民总会不断地聪明起来。所以我们有理由乐观。