法国国际广播电台
作者 北京特约记者 周西
针对不久前闹得沸沸扬扬的方韩之争，有网友点评说，我并非毫无保留地认同韩寒的每一个观点，但我毫不怀疑：过去几年来，在开启民智和培育公民意识方面，韩寒对于中国社会的影响和贡献，无人能及。我们今天的话题就从这里说起。中选网上作者王冉的文章说，韩寒的最大贡献，不在于他说出了多么深刻的道理，而在于他向我们展示了一个公民对待权力应有的态度，那就是：你再牛逼，我也可以觉得你滑稽；你可以满脸真诚地说谎，但你却拦不住我扑哧笑出声来。
或许是因为他的小说我看得不多，但我个人感觉，韩寒的最佳状态就是写那种短小精干的博客文章，甚至可以说，那是他如有神助的文笔。比如说，当年曾引发广泛关注的上海“钓鱼执法”事件。这些执法人员事先布好陷阱，然后躲在路边装病，遇到有好心人将其扶上车送往医院。一旦进入其埋伏圈之后，他就会拼命把钱往人家身上塞，随后，便有同伙冲上来逮个正着，并声称，你这是“非法营运”，看你还有何话说？！这自然让大家气愤无比，但这些执法者却辩解说，这种事美国也有，警察乔装吸毒人员打入其内部，最终将毒贩揪出。对此，，作者彭澎的文章回顾说，当时，我们都憋着一肚子气，但却不知如何去进行有力的反驳，并为好心人辩护。
就在此时，韩寒写文章了，他说，你们这跟美国警察打入毒贩内部根本就是两回事，你们是把毒品往好人身上塞，栽赃陷害，然后指控人家是毒贩。在这里，韩寒不过短短几句话，就彻底戳穿了上海城管执法人员此前的谎言，这就如同一位优秀的辩护律师，使邪恶得到了鞭挞，正义得到了伸张，也让弱者得到了保护。对此，大家无不欢呼、庆幸和感激，然而，有人却偏偏不这么想，比如方舟子之流就跳出来指责说，那辩护词不是韩寒写的，他只是个初中生，高一就辍学了，因此，我要打假！
对此，有分析人士认为，至于韩寒的文章是否为团队所作，我根本不关心，在这里，我倒想反问一句：《毛泽东选集》中的那些文章究竟是谁写的？胡主席的新年贺词是谁写的？历任美国总统那让人激动万分的就职演说，以及台湾民进党主席蔡英文不久前的败选演讲，又都是谁写的呢？作者王思想的博客文章说，也许有人会说，“政治家可以找人代笔，但作家不可以”；好的，那么请问“梁效”是谁？人家说了，“那是文革”；好的，那么请问著名五毛染香是谁？对方又说：“那是五毛，不是人”；好的，反正说来说去，不就是想说，只有你韩寒不能找人代笔吗？
其实，所谓怀疑韩寒文章是别人代笔，尽管方舟子们挖空心思找到一个又一个细节，但他们始终无法否认，支持其论据的，一直都只是那句“韩寒这么年轻，不可能写出那么好的文章”来。再看看方舟子们拼凑出来的那些所谓质疑吧，难道他们自己不觉得太牵强、太丢人吗？他们的论点和论据全部都来自猜测与妄想，还自称是什么“质疑”，如果这也能叫质疑的话，人们只能说“文化大革命就是好”了。既使退一万步说，就算韩寒的那些文章是由团队所作，你也无法否认，它们都是好文章，这些文章对当今中国的启蒙发挥了巨大的作用，而那些怀疑者，他们又做了些什么呢？
王思想的文章又说，任何人都可以被批评，谁都有权批评韩寒，但你不能用妄想去批，用猜测去污损对方。对方舟子之流，我一向厌恶，按理说此人和我是同道，都是打假人士，可我们打假的目标完全不同。中国造假，制度使然，几乎人人造假，你我都非无辜，王思想打假，打的是公权力造假，打的是制度之假。方舟子打假，打的是私权利，方舟子很聪明，他不打权贵，不打屁民，专打那些有名并且无权的人。决然不去打制度之假，这就是方舟子的打假秘籍。
我反复重申的一个观点是：对公权力要尽量苛刻，对私权利要尽量宽容，不惮以最大的恶意揣测利益集团，同时，尽量以最大的善意去理解私权利。方舟子与胡锡进、司马南之流则不然，他们总是在强调政府永远是伟光正，屁民经常是错的，美国永远是坏的。我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”，“打名人专挑没权的”。有朋友说：方舟子有权打苍蝇，打名人。我说：是的，他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙，是有深刻历史传统的，房玄龄、纪晓岚、包青天，都这德行，深得朝廷欢心。
综上所述，有网友点评说，韩寒不是思想家，韩寒是公民，这个社会需要他，需要他的批判和思考，需要他打一枪就能命中要害的思想方法。有了他，有了韩寒这样的人，我们这个社会才会逐步健康起来(网友木然)。对韩寒博文意义的公认评价是：他用婴儿的眼睛和说相声的口吻，说出了我们的皇帝没有穿衣服这个明显的现实----- 无需深刻的思考，大家其实都知道，只是我们都失去这个勇气或没有这样的幽默感。(网友迷途汉)
也有网友说，“道理很简单，我喜欢那个叫韩寒的文章，至于韩寒是人还是狗，与我无关。如果韩寒真的是一个写作班子的话，那只能说明韩寒不仅会写作还擅长管理” (网友初平山人)。只要蛋好吃，你管它是哪只鸡下的，既使韩寒是个团队，人家一没抄袭二没剽窃，你方舟子有啥看不惯的呢？就连毛泽东思想都是“我党智慧的结晶”，你咋不敢去质疑一下呢(网友中国蚂蟥) ？！ 方舟子打假得益于“当前制度”，“当前制度”也乐于方舟子打假，二者相得益彰，所以，中国不乏方舟子的“用武之地”。(网友诚言)
像雷锋这样明显的造假，“打假斗士”方舟子却从不去触碰，反而去咬像贺卫方、于建嵘这样的有良知的进步人士，足见方舟子真的是地痞无赖(网友cctvcctv)。不用怀疑了，早就感到方舟子人品恶劣，犹如青皮流氓 (网友ziyu1)。卑鄙无耻的方舟子，误导了公众的舆论和视野，把韩寒的“谈革命、论民主、要自由”的大局搅浑了，自己捞足了好处，拉后了民主政治的进程。宁要“代笔”的韩寒，也不要真实的方李彭！(网友行知)
一个没有穿衣服的孩子，看到一个没有穿衣服的皇帝。他如实的高喊了：皇帝没有穿衣服。但后来，就给很多皇上的臣民找上门，研究这个孩子身上有多少污点 (网友迷途汉)。方舟子，说的不客气一点，现在实际上已经是权贵集团的打手、网络时代的“我党”卧底，专门撕咬象贺卫方、于建嵘、徐友渔这些真正意义的、有担当有良知的、“自由派”知识分子。(网友cctvcctv)
真正代表韩寒的是他近几年的博文，方舟子最大的功劳无非就是转移了对韩三论的热论，达到了他维稳的真实目的(网友行知)。韩寒是个聪明娃，但更是个有眼光、有良知、有社会责任心的作家。让他专心研究革命、民主、自由吧！退一步说，即使他的三重门是代笔，就凭他的团队一系列具有社会责任心、有勇气的博文，我也该向这支团队致敬，而留给方舟子等人的只有不解和鄙视 (网友行知)！
每个作者都置身于“韩寒困境” 方舟子的战法让我也感觉危险，让每个作者都置身于“韩寒困境”：你怎么证明文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用，可能是你抄的。我有……有什么都没用，我就是怀疑你 (知名作家慕容雪村)。我信奉“代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙，因此在私权保护传统深厚的国家，没有人会多管这种闲事。(网友Aant)
文革虽然过去了几十年，中国也逐渐走向改革开放，但明白人才知道，文革的思想魂灵依旧盘旋在中国上空，特别是文革的那种欲加之罪的卑劣手段，在今日水军盛行的年代，犹如借尸还魂般，不断对国人的思想进行残害和探底。方韩之战，便是检验中国当代知识分子的良心和勇气。幸好，由始至终百名知识分子坚定支持韩寒，痛斥方舟子之丑恶 (网友信力建)。
就在此时，韩寒写文章了，他说，你们这跟美国警察打入毒贩内部根本就是两回事，你们是把毒品往好人身上塞，栽赃陷害，然后指控人家是毒贩。在这里，韩寒不过短短几句话，就彻底戳穿了上海城管执法人员此前的谎言，这就如同一位优秀的辩护律师，使邪恶得到了鞭挞，正义得到了伸张，也让弱者得到了保护。对此，大家无不欢呼、庆幸和感激，然而，有人却偏偏不这么想，比如方舟子之流就跳出来指责说，那辩护词不是韩寒写的，他只是个初中生，高一就辍学了，因此，我要打假！
对此，有分析人士认为，至于韩寒的文章是否为团队所作，我根本不关心，在这里，我倒想反问一句：《毛泽东选集》中的那些文章究竟是谁写的？胡主席的新年贺词是谁写的？历任美国总统那让人激动万分的就职演说，以及台湾民进党主席蔡英文不久前的败选演讲，又都是谁写的呢？作者王思想的博客文章说，也许有人会说，“政治家可以找人代笔，但作家不可以”；好的，那么请问“梁效”是谁？人家说了，“那是文革”；好的，那么请问著名五毛染香是谁？对方又说：“那是五毛，不是人”；好的，反正说来说去，不就是想说，只有你韩寒不能找人代笔吗？
其实，所谓怀疑韩寒文章是别人代笔，尽管方舟子们挖空心思找到一个又一个细节，但他们始终无法否认，支持其论据的，一直都只是那句“韩寒这么年轻，不可能写出那么好的文章”来。再看看方舟子们拼凑出来的那些所谓质疑吧，难道他们自己不觉得太牵强、太丢人吗？他们的论点和论据全部都来自猜测与妄想，还自称是什么“质疑”，如果这也能叫质疑的话，人们只能说“文化大革命就是好”了。既使退一万步说，就算韩寒的那些文章是由团队所作，你也无法否认，它们都是好文章，这些文章对当今中国的启蒙发挥了巨大的作用，而那些怀疑者，他们又做了些什么呢？
王思想的文章又说，任何人都可以被批评，谁都有权批评韩寒，但你不能用妄想去批，用猜测去污损对方。对方舟子之流，我一向厌恶，按理说此人和我是同道，都是打假人士，可我们打假的目标完全不同。中国造假，制度使然，几乎人人造假，你我都非无辜，王思想打假，打的是公权力造假，打的是制度之假。方舟子打假，打的是私权利，方舟子很聪明，他不打权贵，不打屁民，专打那些有名并且无权的人。决然不去打制度之假，这就是方舟子的打假秘籍。
我反复重申的一个观点是：对公权力要尽量苛刻，对私权利要尽量宽容，不惮以最大的恶意揣测利益集团，同时，尽量以最大的善意去理解私权利。方舟子与胡锡进、司马南之流则不然，他们总是在强调政府永远是伟光正，屁民经常是错的，美国永远是坏的。我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”，“打名人专挑没权的”。有朋友说：方舟子有权打苍蝇，打名人。我说：是的，他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙，是有深刻历史传统的，房玄龄、纪晓岚、包青天，都这德行，深得朝廷欢心。
综上所述，有网友点评说，韩寒不是思想家，韩寒是公民，这个社会需要他，需要他的批判和思考，需要他打一枪就能命中要害的思想方法。有了他，有了韩寒这样的人，我们这个社会才会逐步健康起来(网友木然)。对韩寒博文意义的公认评价是：他用婴儿的眼睛和说相声的口吻，说出了我们的皇帝没有穿衣服这个明显的现实----- 无需深刻的思考，大家其实都知道，只是我们都失去这个勇气或没有这样的幽默感。(网友迷途汉)
也有网友说，“道理很简单，我喜欢那个叫韩寒的文章，至于韩寒是人还是狗，与我无关。如果韩寒真的是一个写作班子的话，那只能说明韩寒不仅会写作还擅长管理” (网友初平山人)。只要蛋好吃，你管它是哪只鸡下的，既使韩寒是个团队，人家一没抄袭二没剽窃，你方舟子有啥看不惯的呢？就连毛泽东思想都是“我党智慧的结晶”，你咋不敢去质疑一下呢(网友中国蚂蟥) ？！ 方舟子打假得益于“当前制度”，“当前制度”也乐于方舟子打假，二者相得益彰，所以，中国不乏方舟子的“用武之地”。(网友诚言)
像雷锋这样明显的造假，“打假斗士”方舟子却从不去触碰，反而去咬像贺卫方、于建嵘这样的有良知的进步人士，足见方舟子真的是地痞无赖(网友cctvcctv)。不用怀疑了，早就感到方舟子人品恶劣，犹如青皮流氓 (网友ziyu1)。卑鄙无耻的方舟子，误导了公众的舆论和视野，把韩寒的“谈革命、论民主、要自由”的大局搅浑了，自己捞足了好处，拉后了民主政治的进程。宁要“代笔”的韩寒，也不要真实的方李彭！(网友行知)
一个没有穿衣服的孩子，看到一个没有穿衣服的皇帝。他如实的高喊了：皇帝没有穿衣服。但后来，就给很多皇上的臣民找上门，研究这个孩子身上有多少污点 (网友迷途汉)。方舟子，说的不客气一点，现在实际上已经是权贵集团的打手、网络时代的“我党”卧底，专门撕咬象贺卫方、于建嵘、徐友渔这些真正意义的、有担当有良知的、“自由派”知识分子。(网友cctvcctv)
真正代表韩寒的是他近几年的博文，方舟子最大的功劳无非就是转移了对韩三论的热论，达到了他维稳的真实目的(网友行知)。韩寒是个聪明娃，但更是个有眼光、有良知、有社会责任心的作家。让他专心研究革命、民主、自由吧！退一步说，即使他的三重门是代笔，就凭他的团队一系列具有社会责任心、有勇气的博文，我也该向这支团队致敬，而留给方舟子等人的只有不解和鄙视 (网友行知)！
每个作者都置身于“韩寒困境” 方舟子的战法让我也感觉危险，让每个作者都置身于“韩寒困境”：你怎么证明文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用，可能是你抄的。我有……有什么都没用，我就是怀疑你 (知名作家慕容雪村)。我信奉“代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙，因此在私权保护传统深厚的国家，没有人会多管这种闲事。(网友Aant)
文革虽然过去了几十年，中国也逐渐走向改革开放，但明白人才知道，文革的思想魂灵依旧盘旋在中国上空，特别是文革的那种欲加之罪的卑劣手段，在今日水军盛行的年代，犹如借尸还魂般，不断对国人的思想进行残害和探底。方韩之战，便是检验中国当代知识分子的良心和勇气。幸好，由始至终百名知识分子坚定支持韩寒，痛斥方舟子之丑恶 (网友信力建)。
没有评论:
发表评论