郑义：该如何评价三峡移民问题？

4月17号中国大陆媒体报道，三峡库区地质灾害非常严重，将有大约十万人面临新的搬迁。
三峡大坝坐落在一个自古以来就非常活跃的崩塌、滑坡地带，本来地质灾害就很严重，蓄水之后必然更加严重，而且谁也不敢担保它不会像世界上许多大型水坝那样诱发地震、滑坡，甚至影响到大坝自身的安全。

三峡2003年建成蓄水后不过三个月，四川、湖北好几口废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底，库区发生地震。三天后，巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死244人。这最后一条消息，我一时没有查到原始的出处，如果没有夸张之词，光是这一条——死了244个大活人，在一个民主社会，三峡的上马派、那些御用的专家、学者，恐怕就要当着大家面说清楚，老百姓还会追究当政者的责任。但在中国，网上炒一炒，就过去了，反正每天都有层出不穷的各种各样的新灾难。

三峡移民分为两种，一种是异地安置，就是完全搬走，背井离乡到外地、甚至是外省去生活；另一种是后靠移民，就是搬迁到水淹不到的高处去。现在说地质灾害严重又要搬迁十万人，就是后靠移民。刚盖好的房屋、新开垦的土地，又要再次放弃。

20年前也就是1992年，说服人大代表通过决议的时候，专家论证的移民数字是113万。但是在15年后的2007年，官方公布移民总数已达140万。现在，更加惊人的数字是为保证库区水质，还将大量移民，预计在2020年移民总数将达到400万。

不知道大家有何感觉，对于我，实在是有点儿麻木了。在其它国度，移民几百几千，就是一件大事；就连大坝开闸泄洪淹死了几百里地之外的一群野鹿，也是一件可以轰动全国的大事，这件事是在加拿大。在我们这里，除了移民自己抱怨、抗议，得不到多少社会同情。

有人说移民的日子过得不好，迁到外省的，要想融入当地社会非常困难；可是返乡后又一无所有，没有工作、没有土地、没有房子。秭归县的移民说，又返回库区的移民，恐怕有90％，这个估计可能夸大了，但是有10％、20％、30％，问题也是很严重了吧。

有 人说移民也有发财致富的呀，比如秭归县有位叫袁立华的，就是利用长江水位上涨、旅游景点扩大的机会致富的。他和妻子在九琬溪景点开了一家餐馆，生意越做越 红火。他说：“水位涨起来了，船可以进来了，外地游客特别多，夏天学生放暑假以后，一天有七、八千人，到我这吃饭，一般有几百人。”我想，比这位餐馆老板 更幸运的一定还有的是。

那么，有人说好有人说坏，这个移民问题又该如何评价呢？我的看法是那要先定一个标准，我们说的是移一窝猪还是一家人。如果是猪，我无话可说，猪圈好一些、猪食充足些，自然是不能再好了；如果是人，那就要说到人权了。

大规模非自愿性移民，是一个显而易见的人权问题。因为非自愿的移民方式，摧毁了家庭、家族与社会环境之间在漫长的岁月里所形成的关系。人们经过若干世代调适 才趋于完善的生产、生活体系，遭到了外来的破坏；人所赖以生存的熟悉的自然环境，也被无情地剥夺。顷刻之间，移民们经历了社会解体的深刻痛苦，在种种压力 下，变成了一些孤独无助的家庭或个人。

要知道，人并不仅仅是他（她）的身体，人还包括他（她）的家庭、社群以及房屋、土地、山河等早已人化了的自然环境。每一次搬迁、特别是非自愿性搬迁，都意味着失去他（她）的一部分本质。

移民是人，不是猪，应该享有自由居住、自由迁徙的基本人权。这一点很重要，希望大家今后在谈论三峡的时候，能够记住。

郑义，RFA