大事件記者柯宇倩／美國布魯金斯學會（Brookings Institution）約翰‧桑頓中國中心研究主任李成在接受《大事件》專訪時指出，薄熙來下台，重慶模式不會再持續下去，但地方領導人以新的政策和方式在政治上推銷自己，還只是剛開始而已。
權力平衡不應該被打破
王立軍進入美國駐成都總領館的原因，至今撲朔迷離，根據網上傳出中國官員間流傳的初步調查報告，王立軍1月28日告訴薄熙來，正在調查一件與薄熙來家人相關的重要案件，有些調查人員壓力過大欲辭職，引發薄熙來的不滿。為阻止王立軍繼續調查，薄熙來免除王立軍公安局長的職務，事前未取得公安部的許可。
報告指出，王立軍被解職後，開始受到調查，王立軍自覺人身安全受威脅，因而進入美國總領館尋求政治庇護。也有消息指出，王立軍在權力鬥爭中被薄熙來免去公安局長職務，因此與薄熙來決裂，向中央紀檢部門揭露妻子谷開來的腐敗問題，但不論哪個說法，都未得到證實。
美國布魯金斯學會約翰‧桑頓中國中心研究主任李成在《通往中南海之路——十八大前高層領導群體》（明鏡出版社出版）中強調，中共的權力轉移更多的是派系間的交易、暗箱操作，而不是選舉的結果；如毛澤東、鄧小平的強人政治時代已不再，集體領導的情況下，不免導致更多的派系鬥爭。
李成對《大事件》表示，中國過去20、30年間，在派系間交易多過選舉結果的情況下，中共確實也選拔了許多能人到領導位子上，但到最高位置上來的，仍舊不完全是靠自己的能力，更多的是派系的淵源，雖然不只在中國、民主國家也有此現象，但民主國家有選舉機制讓政治合法化，可是此現象發生在中國，其政權的合法性就會不斷受到質疑。這也是薄熙來事件對中共的最大挑戰之所在。
中共十八大即將召開前的敏感時刻爆發王立軍與薄熙來事件，對於中共內部政治鬥爭的猜測，自然甚囂塵上。李成對《大事件》分析說，薄熙來被拉下，對中共十八大表面上最大的影響，就是薄熙來當不了政治局常委，等於少了一個強勁的競爭對手，不過總體來說，政治局常委中的菁英同盟和民粹同盟之間的權力平衡沒有變化，接替薄熙來擔任重慶市委委員、常委、書記的張德江本來就是太子黨、是江澤民偏愛的人，顯示中央達成某種程度的政治妥協。
根據《內幕》雜誌指出，張德江是徹底的江系人馬，張德江深得江澤民喜歡，被江從吉林、浙江、廣東一路護送到十六大政治局委員的職位，十七大更是擔任副總理之職。張德江是江澤民佈局後江時代的重要棋子，所以，江會力促他升上常委之位。
李成對《大事件》預測，由於中央領導層在此問題上得到共識，權力的平衡不應該被打破、不應該贏家通吃，因此原本就勢均力敵、互相牽制的兩個同盟，在薄熙來事件後仍舊保持著權力平衡的狀態。
李成認為，即使沒有薄熙來事件，張德江也會入常，未來政治局常委裡填補薄熙來位置的，也會是同一派系的人，最有可能獲益的人是張高麗和俞正聲。
如何處置薄熙來是關鍵
薄熙來被免職後，如何處理此事件，成了中央需仔細思量的問題。李成對《大事件》表示，如何處置薄熙來有其難度，因為首先，薄熙來的特點是不認輸，其次，薄熙來有其社會基礎，他不僅代表自己，還代表許多人，包括不少中國左傾的知識份子，一部分民眾也都認為薄熙來能力強，能兌現許多事。
薄熙來的不認輸，多少反映在3月9日的記者會上。當日薄熙來表示，自己沒想到會發生王立軍事件，他對此感到痛心，薄熙來坦承用人失察，但王立軍是孤立事件，不應將事件無限誇大，薄熙來也為自己的重慶模式辯護，表示不能否定重慶的“打黑”工作，唱紅也沒錯。薄熙來還指出有關他辭職的傳聞是“子虛烏有”，他並沒有遭到調查。
薄熙來的唱紅打黑與高喊均富，在近年受到左派的熱捧，薄熙來被免職後，左派大為不滿，公開為薄熙來叫屈，在網上的口水戰打成一片。北京知名的極左網站“烏有之鄉”靈魂人物、中央民族大學教授張宏良便把薄熙來稱為現代岳飛，怒斥美國動態網幾十家媒體題全部妖魔化薄熙來，並指出薄熙來被美國及反華勢力仇恨到這個份上，“共產黨看真是命懸一線了”。幾個左派網站，包括“烏有之鄉”、“毛澤東旗幟網”、“民聲網”等，網頁曾一度無法開啟，有消息指原因是中宣部和國新辦發出通知，要求這些網站暫時關閉，避免左派在其上煽動聚眾鬧事。
李成表示，如果薄熙來的罪名只是腐敗，可能民眾不認為有什麼了不起，畢竟腐敗可說是普遍問題。“只把薄熙來的腐敗捅出來，民眾還可能把他當成一個英雄。”因此如何處置薄熙來，會是中央要思考的問題。
王立軍與薄熙來的事件不只牽涉腐敗、叛國，可能還包括暗殺、虐待等令人訝異之事，李成對《大事件》指出，有可能王立軍和薄熙來事件與台灣的“江南案”一樣，會是一個政治上的轉折點。
李成。
1 条评论:
关键之一：下届政法委书记之争。
发表评论