2012年4月18日星期三

管见:权力斗争中的改革姿态


温家宝终于露锋芒了?

改革有争论,本来是正常的事情,但是,权势集团敢于争论,且唯有它们有本事左右大局,将改革导入对它有利的轨道,而绝大多数民众只能旁观,这是目前严峻的现实。

改革姿态基本集中于温家宝一身

重庆事变,把中国共产党内部权力斗争的沉重黑幕撕开了一条缝,而中共高层动手处置薄熙来之时,引人注目地摆出了政治改革的姿态。可以说,中共的历次事变,都是激烈的权力斗争,同时也或多或少地伴随着路线或意识形态之争,这一次当然也不例外,而其中的特殊之处,值得推敲。

所谓改革的姿态,在政治上,主要在于温家宝强调要避免“文化大革命这样的历史悲剧”,甚至有传言说他建议“平反六四”,而网络控制时松时紧,“赵紫阳”时现时隐,且清明时节官媒再悼胡耀邦,不免让人觉得,中共对政治改革,真的要有所动作。

在经济方面,温家宝声称中共中央已统一思想,要打破银行业垄断,开放民营资本进入金融业。英国《金融时报》发表社评说,中国金融当局最近的一些举动表明,“央行最近发布的资本账户自由化蓝图,或许存在一些实质性内容”,而温家宝的表态,则“或许意味着中国将推进放开存款利率上限的改革”。

有意思的是,中共的改革姿态,基本上集中于温家宝一身,有些官方媒体也发出一些声音,而主旋律仍然是强调“统一思想”,“与党中央保持一致”,强调“稳中求进”,为中共十八大排除各种阻力和干扰。

其实,中共高层对胡耀邦的态度,早就开始松动,温家宝前年就曾发表文章纪念这位前总书记。而对赵紫阳的评价、对六四的定性,尽管也有些令人感觉希望的迹象,若论及“平反”,其难度仍然很大。

中共视民主政治为万丈深渊

毛泽东发动“文革”,打倒所谓“中国赫鲁晓夫”刘少奇,其实质是阻挡国际共产主义运动中的改革浪潮,反对市场经济在中国发展──这如同唐吉诃德挥舞长枪与风车作战。况且,中共官僚集团经历“文革”十年,其伤痛可谓刻骨铭心,于是,否定“文革”,进而平反绝大多数“右派”,应该说还算顺利。

对赵紫阳、对六四则不同。八九民运以结社自由、言论自由挑战中共一党专政,赵紫阳正视公民社会、强调民主与法治、明确反对武力镇压,更显示出中共专制“堡垒从内部被攻破”的危险。当年,邓小平和杨尚昆即明言不可“再退一步”,如今,中共高层即使处置薄熙来和王立军,也须考虑防止“右派”借此“翻天”,都是因为,中共视民主政治为万丈深渊。更何况,即将大展宏图的中共“太子党”对六四镇压有高度共识,“左派”势力也在虎视眈眈。所谓“彻底否定文革”实际上大打折扣,“平反六四”实在未可乐观。

至于所谓“中共中央已统一思想要打破银行业垄断”,也同样如此。浙江温州发生中小企业信货危机,不过是约半年前的事情。当时温家宝率大批财经高官南下救火,声称“一个月内把局势稳定下来”。到今年一月,中共开第四次全国金融工作会议,虽然也说要“切实打破垄断,放宽准入,鼓励、引导和规范民间资本进入金融服务领域”,重点则是在所谓“扩大金融对外开放,积极参与全球经济金融治理”。然后,人们看到的是,浙江省高级法院对“吴英集资诈骗一案”二审宣判,终审驳回吴英上诉,维持对她的死刑判决。此举清楚地表明,不仅金融业的国内开放、民间借贷的合法化未有松动,而且愈益趋向于不独立的司法,正在积极为金融垄断保驾护航。那么,几个月后温家宝突然大声疾呼“打破银行业垄断”究竟是何缘故,是否形势逼迫中共断然走向利率市场化之路,人们只能拭目以待,听其言而观其行。

不过,即使中共在其内部权力斗争激烈之时喊出改革论调只是作作姿态,也不必因其虚伪而将其完全否定。毛泽东曾说过,世界上怕就怕“认真”二字,共产党就最讲认真。实际上,中共执政以后,人们看到,它对那些人民认为它应该做的事情,例如推进民主,将新民主主义进行到底之类,是越来越不认真,越来越马马虎虎,甚至表面上搪塞,实则反其道而行之。如今,它发誓要永远执政,把国家弄成党国,把军队视为党军,对全中国乃至全世界的资源,露出一副贪得无厌的嘴脸,人们一时奈何它不得,那么至少,人们可以要求它,把它声称要做、承诺要做的事情,认认真真地做好。

民众唯有依靠自己努力

前不久,世界银行与中国政府一家智囊机构合作,提出报告,指出必须改革国有企业,国资委立即代表权势集团跳出来反对。现在,温家宝说“少数几家大银行处于垄断地位”,“获得利润太容易了”,也立刻就有国有银行高层申辩说,银行利润增长没有脱离实体经济增长,它们的利润是合理的。改革有争论,本来是正常的事情,但是,权势集团敢于争论,且唯有它们有本事左右大局,将改革导入对它有利的轨道,而绝大多数民众只能旁观,这是目前严峻的现实。

那么,人们对中共的改革,就不能只是“听其言观其行”,也要不断磨练自己的影响力,制约权势集团,不让它们为所欲为。这显示出政治改革的迫切性。但相对而言,“平反六四”,亦即平反八九民运,以及重新评价赵紫阳,还只是传言,或只是从避免“文革悲剧”须展开政治改革而来的推测,中共对此并无切实承诺,民众唯有依靠自己努力。

中共现在一心一意地做的事情,是它的十八大的“胜利”召开,完成它的权力交接。它的党机器正在选择它的所谓“十八大代表”,同时要求全党“与党中央保持一致”,也就是全党“和谐”地接受其高层权力博弈的结果。这样的党,其所谓“否定文革”,甚至“平反六四”,不过是它的官方说法而已,其实际政治涵义很不确定。

当年列宁对党代表大会的态度,是视其为“解决‘指挥棒’问题的会议”,而“我们出席代表大会,其目的之一也就是为了‘争夺’‘指挥棒’”,因为这种会议之所以需要开,“不是为了制止斗争,而是为了把斗争纳入正常的范围”。以此来看中共准备其十八大,以及处置薄熙来的方式,说它是“列宁主义政党”就很勉强──其实它与列宁主义政党相差甚远,其党内政治大体上只是类似于传统帮会而已。可笑的是,它对它的“党内民主”,还自视甚高呢。

《动向》杂志2012年4月号



没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖