外參記者柯宇倩／王立軍與薄熙來案發生至今，即使外界傳聞不斷，但中共高層始終口徑一致。中國問題專家、美國威斯康星大學麥迪遜分校（University of Wisconsin-Madison）政治科學系教授傅禮門（Edward Friedman）在接受《外參》採訪時表示，中共當局比大多數人想像的更擔心自己在中國的合法性，也比大多數的旁觀者更認為中國可能不穩定，薄熙來事件讓中共領導層更加小心維持一致性，同時更謹慎評估是否讓每個利益團體都感到滿意。
對薄熙來的指控有限
《外參》報導，王立軍掌握了周永康與薄熙來的材料，複製成8份分別保存，聲稱如果周永康不保護自己，這些材料讓自己足夠與周永康同歸於盡。報導說，為了降低重慶政變對中共統治的傷害，防止薄熙來和他的支持者進行政治反撲，中共中央4月10日召開政治局會議，決定將薄熙來和谷開來確定為刑事犯罪，對外顯示出改革和反腐敗的決心。
傅禮門認為，薄熙來案爆發後，政治局常委裡的薄熙來主要支持者會立刻被孤立，但其他人也都同意，隨著真相一一被揭發，他們必須立刻行動，且討論的重點應該放在維持統治階層的穩定與一致。
接下來的問題是如何定罪名。傅禮門對《外參》表示，拉下薄熙來後，政治局常委必須考慮的是，該如何給薄熙來定罪的問題，以及審議薄熙來的所作所為時，勢必要回到毛澤東身上，此時也需要對毛澤東重新評估，此外，由於薄熙來案所涉及的複雜利益關係，拉下薄熙來對仍掌握權力的人有什麼影響，也會是權衡重點。
傅禮門預估，當薄熙來案的調查越來越深入時，擔心薄熙來案將影響自己的人，為了自保，將會發出不同聲音，“所以到了該如何定罪薄熙來的階段，相信政治局常委中會有更分歧的意見。”
“對於薄熙來案，當局應該還在全面蒐集資訊，但也已經掌握了一些不願公開的訊息，不願公開的原因，可能是因為高層不願讓薄熙來與某些事有連結，而這些事可能將所有高層的領導都捲入案件中，所以我猜測高層傾向侷限這個事件的發展，對薄熙來的指控也會有所限制。”傅禮門對《外參》說。
美國哥倫比亞大學政治學博士、中國異議人士王軍濤先前接受《外參》採訪時表示，目前終止的只是共產黨體制內支持薄熙來的聲音，但當體制外三項條件具備時，薄熙來還可東山再起。這三個條件為：第一，薄熙來願意東山再起，第二，在薄熙來仍身強體健、有能力時，中國發生政治轉型，第三，中共當局不把薄熙來做掉。
傅禮門對《外參》表示，依據目前的情況來看，薄熙來將完全退出政治舞台，但對於未來，沒人能說得準，因此當然也不能排除中國的房產泡破崩破、經濟問題排山倒海而來、南中國海發生戰爭等等因素，也有人批評中國領導人並未與時俱進，當這些不穩定因素產生時，薄熙來是否有機會還很難說。
為了維持穩定，當局大力發展經濟，但當經濟情況無法讓滿足人民時，動亂可能產生。美國加州柏克利大學經濟學家巴丹〈Pranab Bardhan〉先前接受《明鏡》採訪時指出，中國在經濟發展的過程中不需要集權主義，特別是當有權有勢的政治家族扭曲了國家的金融配置，以及不負責任的地方官員和地方企業夥同攫取收益時，集權主義實際上扭曲了中國的發展。巴丹認為，如果經濟發展的過程中，中國的房地產泡沫化，可能使得經濟繁榮的都會區更容易爆發抗議事件，產業產能過剩、公營行庫財政體質不佳、中產階級的互通有無再加上來自外地的移民工，都使得都會區的動盪更難以控制。
對於中國的未來，傅禮門曾撰文道，在一個逐漸依照高壓、集權中國的喜好而型塑的世界裡，受經濟問題困擾的民主國家不再有能力強行推動人權與民主，但從其他國家的興起與衰落可看出，當專制的中國大幅度重新塑造世界政治時，中國共產黨政府某程度上可能變得傲慢、過份擴張，進而傷害了自己，因為中國那種以鄰為壑的重商主義無論在何處都無法持續。
傅禮門指出，中國世代無論維持多久，不論從價值或目標來評估，對工業化民主國家都不是好事。不過，傅禮門認為21世紀不會是中國的世紀，超級強權不容易維持或取得，中國若要成為世界的超級強權，必須先有個不尋常的觸發事件，如歐美金融體制的崩塌。
但在可預見的未來，傅禮門認為，中國的統治階層將致力打造一個對共產政權的價值和雄心友善的世界，一個對不負責任的統治階層的目標和利益友善的世界。即使北京最終無法達到此目標，認真對待中國政權的這一目標仍相當重要。
美國加州柏克利大學經濟學家巴丹〈Pranab Bardhan〉
没有评论:
发表评论