“完全没有法律依据”- 软禁与中国异议人士

中国当局对待异议人士的态度往往是打压和迫害，这种做法明显违反中国的法律。陈光诚一案就是典型的例子。

自1999年以来"法治国家"这一概念被写入了中国宪法。宪法第五条中规定"中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家"。但在对待政治异见人士时，"社会主义法治国家"中国仍然是一派专制。

失明人权人士陈光诚就亲身体验到了这种专制。2006年他因"故意破坏财物和聚众扰乱交通秩序"的罪名被法院判处4年徒刑。2010年刑满出狱后，陈光诚却没有获得自由。当局对他和家人实施软禁，他和妻子多次遭到殴打。今年4月下旬的一天，陈光诚逃离山东的家，来到北京并进入美国驻华大使馆，在中美两国间引发了一场外交危机。本周三（5月2日）陈光诚离开美国使馆，有迹象显示他此前受到了中国当局的巨大压力。

中国资深维权律师张思之认为，陈光诚一案，从司法程序到目前的最新进展，一些地方官员的一系列做法都是违反宪法和法律的。

没有法律依据的软禁

中国当局对待政治反对派的一种常见方法是软禁。被软禁的异见人士只有在警方陪护下才能离开自己的住所。虽然在刑法中有"监视居住"的规定，但适用范围很小。科隆大学研究中国法律的专家阿尔（Björn Ahl)解释说，中国刑法规定，只有在对当事人存在刑事犯罪的嫌疑，而且已开始调查程序的情况下，才能采用监视居住，是作为一种较为温和的候审拘押的形式。阿尔说："对异见人士采取的软禁，例如出门购物也要有警察跟随，这样的刁难在刑法中是找不到依据的。"

株连九族

受到专制拘禁的不仅是异议人士，而且还有他们的家人。陈光诚的妻子孩子也一同被软禁。诺贝尔和平奖得主刘晓波的妻子刘霞自2010年10月以来日夜受到安全人员的监视。法律专家阿尔认为，这是一种株连九族的做法。"当局在压制异议人士方面，威胁当事人的家庭或其中的个人是惯用的手法。这当然也是完全没有法律依据的。"

在今年3月举行的人大会议上，中国总理温家宝还再次强调了政治改革和建设法治国家的必要性。

作者：Christoph Ricking 编译：叶宣

责编：李鱼



德国之声中文网