2012年7月15日星期日

中美關係走了幾十年冤枉路

我說過很多次,在美國,真正制訂對華政策的人,不是美國總統,不是華府內閣,不是政府官員,而是那約十個智囊機構裏的所謂中國專家。我在哈佛大學讀書時,參加過幾次這類會議,親眼見識過這些智囊專家和美國官員討論中國問題。由於美國官員對中國的理解非常膚淺,這些所謂的智囊專家就真的成了專家,逼得那些美國官員張口結舌。

所以,中央政府若想美國更了解中國,下工夫的對象應該是這些智囊專家,而不是美國總統和官員。以釣魚島問題為例,美國當年把釣魚島交給日本,其實未必出於陰謀計算,而是決策判斷上的疏忽錯誤;美國人根本不知道釣魚島的歷史,只見釣魚島與琉球群島相距不遠,就把它交給日本。由此可知美國官員對中國的認識是何等局限。如果當年中國搞掂了那些美國智囊專家,歷史可能會改寫。

其實,中國幾十年前就應該跟美國智囊專家交流,並通過他們建立更有建設性的中美關係。可惜,據我所知,中央從來沒有這樣做,他們用了幾個所謂認識美國的中國人,寄望他們做說客,到美國拉關係。然而,這對中美關係有幫助嗎?安排中方官員和美國某某官員、某某議員見見面、握握手,有何意義?中央政府不明白,在國際舞台上,這些只屬於最低級的外交工作,對改善中美關係毫無幫助。正因如此,中美關係走了幾十年冤枉路。

朱幼麟 前人大代表

太陽報

1 条评论:

匿名 说...

提出的论点是对的,但开出的药方却未免偏颇。对智囊们的工作确实是重要的,可能按照中国人的思维,人们确实不会对中国社科院与国务院的作用同日而语,但在美国智囊的作用正像它的名字一样在对华政策的制定过程中有其独特的作用。不光是总统,国会里参众两院在有关对华政策立法时,智囊们也是占有有其独特地位,发挥重要影响。然而对美国总统/官员的工作亦是非常重要的,因为他们是三权鼎立的一支,而且是具体执行的一支。中国党和国家的领导人,决策人,具体的工作人员如果对美国这个情况没有一个基本的了解,那就会出现盲人摸象的情况。

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖