經濟調控 「一攬子」或「一籃子」？

香港特派員李春

大陸經濟早前有個熱門詞彙，叫「一攬子計劃」，當時不少人認為這「一攬子」是否用錯了，應該用「一籃子」吧？其實「一攬子」對，是中體，「一籃子」錯，是西用。

因為「一籃子」是經濟界由英文「basket of currencies」、「package deal」等套過來的。更重要的是內涵，「一攬子」是整體，是無奈的有好有壞；「一籃子」是局部，可蘿蔔白菜各選其愛。

現在把這「一攬子」和「一籃子」拿出來說，是因為大陸經濟又面臨一個關口。

國家統計局剛公布6月和上半年宏觀經濟數據，這些數據大部份「超出預期」，也就是經濟界沒有估計到的壞，簡單點說，成長「破八」、物價「破二」，外需不振，內需乏力，生產放緩，投資看淡。這宏觀經濟沒有一點好的地方。難怪有人說，溫家寶一頭煙，國務院一身汗。

數據超出預期的糟，也沒有多了不起，問題在於這是不是「底」，也就是經濟最壞的狀態，大家心裡沒底。於是分兩大派，一派看好，一派看糟。當然，林毅夫那樣「再快20年」的經濟學家，現在基本上成了笑談，現在看好看糟的兩派，都有其真材實料的說法。

看好看壞爭的是什麼，要爭出一個對經濟走勢的判斷，來影響宏觀調控政策的敲定。看好的說，這就見底了，再往下看，叫經濟逐月回升，形勢步步看好；看糟的說，那底說重是深不可測，說輕是打橫行走，危機在前。

由這層爭議引出另一層話題，宏觀調控要不要再一個「一攬子」。初一聽，有些令人害怕，應對國際金融危機，曾提出了一個「一攬子計劃」，結果遺患甚多，今天大陸經濟出的問題，半數源之於他。再來一個？豈有此理。

再一聽，原來不是計劃而是政策，國務院正謀劃在宏觀調控上，要有「一攬子政策」，來應對經濟的大幅下滑，以及可能的風險和危機。

如果真是這樣，有兩個題。政策的調整，當然比計劃的制定好，因為政策還是比較市場經濟的，而計劃就如2008年面世的，比較是計劃經濟的。現在提「一攬子政策」，如果是貨幣政策、財政政策、產業政策的調整，相信可以接受，但須防由政策的調整，還魂計劃的出籠，特別是政策到地方就變成計劃。

更深點看，現在應該要「一攬子」，還是提「一籃子」？關鍵在於對形勢的判斷。如果危機深重，勢若水火，當然可以用「一攬子」。如果問題沒那麼嚴重，可能還是有選有擇的「一籃子」更好。


台灣 聯合報