爭奪釣魚島實際控制權 或可避免中日真正開戰

「啟豐二號」保釣人士視死如歸的英勇表現，登上釣魚島宣示主權，值得受到英雄式歡迎；不過，日本政府與政客繼續對中國步步進逼，擺在中國人面前的保衛疆土責任，愈來愈艱巨。單靠人民赤手空拳，不可能保衛釣魚島，隨覑日本表明不會再讓保釣人士登島，相信日後會以更粗暴手法攔截保釣船，釀成人命傷亡的風險更大，在這種情下，有志氣的保釣人士不怕犧牲，但是再有保釣船出海之日，中國政府是否仍以旁觀者角色，看覑保釣人士「就義」？我們認為釣魚島主權爭議已經出現新情和新問題，必須拋棄老皇曆，以新思維新辦法對應，否則，不但極有可能失掉釣魚島，也會因為民泷的極度憤慨而衝擊中國的穩定。

中國應該以新思維

體待民間出海保釣

香港保釣人士這次登上釣島，意義重大，因為近年日本政府與政客持續操作釣島問題，數月前以所謂買島、賣島，意圖加強控制，甚至籌謀開發釣島，日本首相野田佳彥首次表示會出動自衛隊，阻截保釣人士登島，然後自衛隊擬定對釣島的作戰計劃。日本近期舉措，大有把對釣島的「實際控制」推進到「軍事佔領」之勢，對此，中國政府仍然止於口頭重申擁有主權，沒有任何具體反制行動。

在這種情下，「啟豐二號」衝破日艦圍困和夾擊，保釣人士登島宣示主權，在日本取態囂橫、步步進逼下，這是中國人向日方宣示「我們並未放棄釣魚島」，彌足珍貴。另外，船上12名保釣人士（另有兩名記者），抱覑「不歸來的決心」衝破險阻，他們視死如歸的英勇表現，使人動容，這種保衛領土的無比決心和意志，從事態發展看來，對日方起到警示作用，對中國政府則起到警醒效果。

兩岸政府打壓民間保釣，特別是大陸民泷更難出海保釣，香港保釣人士本來較少受限制，但是自2009年5月以來，特區政府7次攔截他們出海保釣，水警及海事處人員24小時監視保釣船。保釣人士聲言計劃10月再出海，相信無人懷疑他們的決心和意志，期望他們從長計議，做最充分準備，爭取最大安全系數，才再去與日艦對抗；另外，他們事先張揚，屆時或許會遭到當局阻止，期望特區政府認識到情已經有所變化，若政府阻止保釣人士出海，將要付出政治代價。

對於中國政府而言，應該以新思維體待香港保釣人士的行動，認識到民氣可用，不但要對民間保釣開綠燈，還應該派出艦艇，對保釣船提供適當保護，以體現中國對釣魚島「實際控制」，逐步打破日本獨霸釣島的局面。

事實上，除了香港保釣人士，日方繼續操作釣島議題，例如，東京都知事石原慎太郎與日本政府所謂買島、賣島，仍在密鑼緊鼓籌備，最新發展是日本政府受理了東京都政府的登島勘察申請，據日本傳媒報道，若獲批准登島，前往調查者包括東京都政府職員、不動產鑑定師、調查自然環境專員、學者專家等約10人。若出現這種情，則中日就釣島不准雙方人民、人員登島的默契，就被日方撕破，屆時中國政府如何應對日方的挑釁？仍然一忍到底？所以，40年來，中國就釣島的忍讓取態，已經證實失敗，除非中國政府宣示放棄釣魚島主權，否則必須改弦易轍，才有望扳回敗局。

釣島出現新情新問題

必須以新辦法保衛領土

中國政府和內地傳媒對「啟豐二號」今次保釣行動，高度重視，連日來，內地不少專家學者評論此事時，多認為中國政府應以較強硬取態應對，其中大多提到要打破日本實際控制釣島的局面；另外，半官方的《環球時報》昨日在社評提到，「中國政府必須對中日釣魚島衝突的不可控發展做好準備，包括必要的軍事準備」。這些說法，未知是否反映中國政府的最新取態，不過，與過去相比，內地「民間」就釣島事態的反應，有明顯變化，鼓吹強硬取態佔多數。

已退休的資深外交家吳建民，一貫對周邊島嶼主權爭議，取態溫和，在「啟豐二號」保釣之後，他為報章撰文，雖然未直接評論此事，但是提到1984年鄧小平的說話，表示「解決國際爭端，要根據新情、新問題，提出新辦法」。就我們理解，釣魚島的情和問題，與28年前已大不相同，當年鄧小平的「主權歸我、擱置爭議、共同開發」方針，確實避免了與日方對抗，為中國營造了多年和平發展環境。不過，釣島對於日本，意義與當年已大不同，例如當年日本沒有「失去」竹島（韓國稱獨島），加上美國介入，釣島情勢發展至「擱置爭議、共同開發」已經不能解決問題，而是到了「佔領」與「反佔領」鬥爭的關口。所以，我們認為，釣魚島出現了新情、新問題，中國面臨失去釣島的危機，必須以新辦法應對，才有可能保得住。

中國政府對釣島做好軍事鬥爭準備，並不一定會訴諸戰爭，因為戰爭只是最後一步，中國政府就實際控制釣島，以各種做法與日方分庭抗禮，就是恰當選擇。當中國人見到中國政府以實際行動保衛釣島，民間保釣也可以偃旗息鼓，屆時中日就釣島的相持態勢，可能還不若現在繃緊。這就是我們倡議另類「以戰止戰」的用意，使真正的戰爭不會開打，若非如此，「釣魚島之戰」勢將難免。



香港 明報