2012年8月22日星期三

辛子陵:一封隨時準備賴賬的“鶏毛信”


《新史記》辛子陵



  《新史記》編者按:
  4月16日,中國大陸學者辛子陵先生來信稱:

   2011年《新史記》第2期發表對我的專訪《只有和毛切割,中共才能找回自信和光榮》一文時,遭到中共北京市紀委李鋒、劉德偉的極力阻止和反對,他們實 際上是反對宣傳胡錦濤和習近平同志,我有《備忘錄》記錄在案。我不願與兩個青年幹部結怨,我的態度是只要文章發表後他們不再糾纏不放,《備忘錄》就不公開 發表。但他們又把這個問題提出來,這就逼得我不得不發表《備忘錄》了。《備忘錄》寫於去年5月,那時正傳說薄熙來要調北京當市委書記,薄熙來的政治行情正 在看漲,這是他們高調阻止宣傳胡錦濤和習近平的背景。我不指名地點明了這一點,薄熙來事件揭蓋子後的今天讀起來覺得有很大的現實意義。

  2012年2月27日我和鐵流有一個力挺胡錦濤的談話,在香港《大事件》第9期發表。李鋒、劉德偉3月15日找到家裏與我談話,提出嚴厲批評,認為挺胡的談話是完全錯誤的;並再次提出179號決議是“政治謠言”,說胡錦濤、習近平在這方面有什麼功勞是沒有根據的。

   辛子陵先生還寫道:聯繫我的遭遇,我覺得他們的政治傾向是一脈相承的。北京市紀委繼續抓住我不放,連支持胡錦濤的言論都不准講,不去追查《北京日報》貶 低總書記的言論,卻要追查我的支持總書記的言論;4月14日,老黨員、原貴州社科院副院長周成啟千里迢迢來京看我,市紀委竟不許我們兩個老黨員見面,如此 作為,他們是在執行哪個司令部的指示?“建議在《新史記》將此信和一併發表”。

  現全文刊出辛子陵2011年5月23日寫下的這篇備忘錄。




備忘錄

中共北京市紀委李鋒處長
國防大學政治部劉德偉處長:

  有些事當面不好講,一講就撕破臉了。我不認為你們有意整我,我也不是故意刁難你們兩個年輕領導。你們辦案子要的是政績,一有私心就可能犧牲當事人。現在我就面臨被你們犧牲的危險。這要從5月20日我給市紀委的請示信說起。信的要點是:
  2011年5月19日上午10時30分市紀委李鋒處長、國防大學政治部紀檢處劉德偉處長與我進行第四次談話。
  劉德偉處長告知:以後不要再提179號決議(關於“毛澤東思想不列入”),沒有那個事。這件事牽涉問題很大,有緊急情況請示報告。
  《只有和毛切割 中共才能找回自信和光榮——辛子陵接受《新史記》專訪》,擬在香港《新史紀》第2期發表,現正在印刷中。文中提到179號決議,有兩段重要的話:

   【這個179號決議,有告別過去,開闢未來的劃時代意義。這是胡錦濤執政以來最大的亮點。中共在政治上、在理論上、在傳統上完成了與毛澤東和毛澤東思想 的切割,是中共歷史上最大的撥亂反正。走了這一步,中共就能夠甩掉歷史包袱,由僵化走向新生,脫胎換骨地把自己改造成為一個民主政黨,在國家政治生活中擔 負起新的歷史使命。
  取消毛澤東思想這個重大議案由習近平提出特別值得重視。習近平在未登大位之前舉重若輕,一舉掙脫了束縛自己,也束縛 黨和全國人民的繩索,這反映了他的執政風格和政治走向,他不貪不色,一身正氣,關鍵時刻會有勇氣與權貴資產階級切割,他可能領導中共走向中興,領導國家走 向民主共和。習近平和十八大寄託著全黨和全國人民的巨大期望。】
  這兩段話的去留,建議報告錦濤、近平同志。請他們一言而決。如決定刪掉,請領導機關儘快書面通知我,以便立告香港停機作技術處理。如維持不動,也不必通知我,從此後不和我再提此事就行了。
  你們沒按我的要求辦,從回覆之快,可能連市紀委也沒有報告,下午4點30分,派軍休所工作人員小葉,給我送來一封斬釘截鐵的雞毛信。全文如下:

【宋科:
  179號決議是政治謠言,傳播這個謠言嚴重違反黨的政治紀律,你必須立即停止在《新史記》或其他媒體網絡中傳播這個謠言,否則由此產生的一切後果你必須承擔責任。
  談話組 2011年5月20日下午】

   這是一個隨時準備賴賬的答覆。這一頁紙,既沒有機關印信,也沒有負責人的簽名。既不負政治責任,也不負道義責任。談話組是誰?是市紀委談話組?是區紀委 談話組?還是軍休所談話組?半年以後,就誰也不認賬,誰也說不清楚了。事情剛過48小時,如果我理解談話組的主要成員是你們二位,不應該有異議吧?
  所處地位不同,你們代表組織,是雞毛我也得當令箭執行。當日18時,我就向《新史記》高伐林轉達雞毛信的內容。來往電郵內容如下:

【伐林先生:
  今日下午,干休所工作人員小葉送來一頁紙,原文如下:
宋科:
  179號決議是政治謠言,傳播這個謠言嚴重違反黨的政治紀律,你必須立即停止在《新史記》或其他媒體網絡中傳播這個謠言,否則由此產生的一切後果你必須承擔責任。
  談話組 2011年5月20日下午
  此文件沒有機關印信,沒有負責人簽名,全文都是打字。我在目前的處境下,必須執行。專此告知。如來得及,最後一個問答刪去;如已成書上市,由我承擔責任,必不使貴社信譽經濟受損。(此文勿公佈,切切)
  辛子陵 2011.5.20  18時】

  我很快收到回信:
【辛子陵先生:您好!
  收到來信,知您一切尚好,非常欣慰。信中所提“刪去最後一個問答”等要求,我們會照辦,請放心。
  有機會請隨時來信,保持聯絡。您多保重!
  高伐林 5/20】

  按照黨的組織紀律,我雷厲風行地、不折不扣地執行了雞毛信。
  晚上看“新聞聯播”,李長春出席國家社科基金項目評審工作會議並講話。他說:“要大力推進馬克思主義中國化、時代化、大眾化,進一步鞏固全黨全國各族人民團結奮鬥的共同思想基礎”——毛澤東思想已經不列入“全黨全國各族人民團結奮鬥的共同思想基礎”了。
   你們可以拿上黨章,去給李長春同志念四項基本原則,問問他為什麼聽信謠言,不提毛澤東思想了。在路人皆知中央有個“毛澤東思想不列入”的決議時,在毛左 派經過反覆核實,說消息來源是“出口轉內銷”時,你們不可能不知道這件事情。但你們又知道,十八大以前這個決議不會公佈。你們要打這個時間差,治我的“傳 播政治謠言罪”,給我個黨紀處分。不服讓我拿出中央文件來,我拿不出文件來就只好接受。你們就圓滿交差了,落一個“拿下辛子陵,辦案有水平”的好評。
   你們不要錯誤地估計形勢,以為毛左真的能翻天。你們以鐵腕手段堅決制止了宣傳胡錦濤和習近平,到毛左新朝當然是“覺悟高、黨性強”的表現,會得到提拔和 重用。不能說沒有這種可能性,但很小。比較大的可能性是以胡錦濤為總書記的班子不可動搖,習近平在十八大順利接班。那時候會有另一個(也可能還是你們)談 話組來審我:“你根據誰的指令將宣傳胡錦濤和習近平同志的兩段文字刪去了?這篇文章已經在網上傳開,中央沒有說這樣寫不行,你擅自改動,在黨和人民中製造 了極大的混亂。”請問我將何以作答?我要是供出你們兩位處長來,你們一變臉不認賬,說:“我們不可能給你這樣一封極不嚴肅的雞毛信,有我們的簽名蓋章嗎? 是我們的筆跡嗎?你現在最大的問題是態度不端正。”我這個老黨員就被你們兩位後起之秀當猴耍了。
  為避免這個結局,特寫這封信作為備忘錄。請複印四份上交市紀委、中央紀委和錦濤、近平同志辦公室存查備案。如果你們壓下不報,堅持原來的辦案思路處分我,指鹿為馬,指是為非,指功為罪,我將公佈這個備忘錄,讓中央從公開媒體知道這一切。勿謂言之不預。
  此致
敬禮
  被談話人:宋科(辛子陵)簽名
  2011.5.23.(《新史記》第8期)

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁http://www.pubu.com.tw/store/75187

各期電子版下載位址:

《新史記》第1期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528

《新史記》第2期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528

《新史記》第3期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528

《新史記》第4期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528

《新史記》第5期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528

《新史記》第6期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528

《新史記》第7期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528

《新史記》第8期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城http://www.vibook.com.tw/


1 条评论:

匿名 说...

原来辛子陵也是插标卖首的帮闲,真是洪洞县里无好人。

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖