外界原就普遍預測谷開來被判死緩，因此判決結果一出，並未引發太多批評，真正激起質疑聲浪的，是官方所公布的作案過程與審案手法。紐約律師李進進在接受《明鏡》採訪時表示，此案的審判是中國改革開放後30年，中國司法仍然處於落後的標誌性案件。
李進進對《明鏡》指出，本案的審理只是當著全世界人民的面，上演了一場走過場的秀。“從新華社公佈的紀實來看，這場審理完全是走過場，事前就已經有目的，只是通過司法將這個目的法治化，這與司法的期待完全背道而馳。”
此外，李進進也指出，在這個案件中，張曉軍被列為從犯，絕對是法學界無法接受的，因為張曉軍參與了最初的預謀，將被害人從北京接到重慶，安排旅館，準備毒藥，並在房外等候，接著根據谷開來的指示，將毒藥送到房間，只差沒有親自把藥送到海伍德口中，但張曉軍直接參與了謀劃與行動，按中國的法律，他仍是主犯。
“把張曉軍判這麼輕，真正背後的政治用意是什麼，我們不清楚。”李進進對《明鏡》說。
不過，李進進認為此案對提倡反對死刑、反對濫殺的人來說，有其積極性，因為這樣重大的謀殺案，按官方說法是證據確鑿，依照中國的標準，都將是死刑立即執行，但司法卻對谷開來網開一面，不立即執行死刑，既然在這樣的案例中可以不立即執行死刑，長久下來，谷開來案對減少中國的死刑，特別是減少死刑立即執行的案例，具有進步的意義。
全文將發表於《明鏡》月刊。
李進進
没有评论:
发表评论