港媒普遍認為，谷開來審判是一場「政治秀」。
香港所有報紙周二（8月21日）都在頭版的重要位置報道了谷開來前一天被安徽合肥法院判處死緩的消息並發表了評論。
《蘋果日報》用「谷開來免死，官官相護」的標題說，對谷開來死緩的判決引發網民炮轟：故意殺人者不用償命，是典型的官官相護。
文章引述復旦大學教授唐賢興說，谷開來的死緩裁決「並非法庭做出」。而且整個案件不提薄熙來也並非對薄熙來的保護，而是「統治集團自保」。
替身
報紙還轉載了網民對出庭受審的谷開來是真人還是替身的熱議。網上流傳說，出庭的是一個替身，是溫家寶總理夫人張蓓莉親自在河北廊坊以巨額酬金物色到的一個名叫趙天韻的婦女。
但報紙又引曾經和薄穀二人打過多次交道的前香港文匯報駐大連記者姜維平說，從臉型、小動作和善於說謊的特點來看，出庭受審的就是谷開來本人。
《明報》則引述北京的維權律師劉曉原說，谷開來的判決結果是意料之中的事，因為當局不想讓谷開來死。
劉曉原還說，如果法院認定谷開來有精神方面的問題，並且兒子的生命受到海伍德的「威脅」，再加上「立功表現」，那死緩似乎判的又有些重了。
政治審判
報紙還引述北大法學教授賀衛方說，谷開來案未能體現司法獨立，是一次「政治審判」，令人感到失望。
他說，此案許多地方涉及谷開來的丈夫薄熙來，但公布的案情卻完全不提及薄熙來，涉案證人也沒有出庭作證。這是一個並非法院可以做決定的審判。
《信報》發表社評指出，對谷開來的判決正如公眾事先所料。裁決結果是為了緩解薄熙來案所引發的政治危機帶來的衝擊。
評論認為，谷開來案件的裁決是一個政治考慮重於司法獨立的結果，並說，至於薄熙來的問題能否最終公諸天下並受到應有的制裁，仍然無法確定。
腐敗根源
評論說，無論從過去的北京市委書記陳希同案、上海市委書記陳良宇案，還是現在的重慶市委書記薄熙來案，貴為政治局委員的中共高官都被指犯有違反黨紀國法的罪行。
評論指出，這說明中共一黨獨裁的權力結構就是滋生腐敗的真正根源，根本無法適應人民不斷要求平等和維護個人權利的政治需求。
《南華早報》的頭版文章形容對谷開來案的審理與判決不過是一場並未消除公眾懷疑的「演出」。
文章援引中國法律專家說，這是一場匆匆結束的政治審判。無論是庭審還是最後的裁決，都充滿法律漏洞和許多沒有回答的問題。
文章引述北京的一名律師說，法庭試圖使用無法被證明的「證據」甚至借口努力為谷開來開脫以保住她的性命，以及許多關鍵證人諸如薄熙來從未露面，都清楚說明了當局要想掩蓋真相的意圖。
BBC中文網
没有评论:
发表评论