中国秦山核电站建筑工地
作者 法广
中国环境保护部日前在一份报告中承认，中国核安全问题“不容乐观”，除安全管理亟待提高之外，中国使用多种不同类型、不同标准的反应堆及技术也使核管理及安全问题复杂化。
中国环保部一天前（16日）在其官方网站公布了报告细节。报告说，中国核电多种堆型、多种技术、多类标准并存的局面给安全管理带来一定难度，所有运行和在建核电厂需进一步提高预防和缓解严重事故的能力。
法新社17日发自北京的报道指出，这份有政府部级机构发布的最新报告表明，中国政府即将重启核反应堆建设的审批工作。去年日本福岛核事故发生后，中国当局检查了41座已投入运行或正在兴建中的核反应堆的安全标准，并暂停了一批原定上马的核电项目。
上述报告是中国政府评估中国核电工业安全整体举措的组成部分，显示中国在重新启动核电项目之前，可能会在技术和安全标准方面有所调整。
目前中国运行和在建的核反应堆，有法国的、美国的和俄罗斯的等不同类型反应堆，还有中国自行研制的国产反应堆，可以说是多种堆型、多种技术、多类标准并存，使安全管理问题复杂化。
报告建议必须改善和提高核事故应急系统的能力。报告建议加快废止陈旧核设施，分享和改善获取信息的渠道，加强核安全领域的研发，以及改善对放射性废物的处理。
在日本福岛核事故发生之前，中国的目标是争取在2020年核电总装机容量达到8600万千瓦，但中国官方媒体今年夏天曾报道说，这预定项目标已降低到总装机容量4000万千瓦。据统计资料，截至去年，中国目前正在运行的核反应堆数量大约是15个，总装机容量大约为1200万千瓦。
自从日本福岛核事故发生后，中国公众对本国核电设施的安全也表示很多忧虑。当局发布这份核电安全评估报告，承认中国的核设施存在安全隐患，并承诺改善安全管理和重大事故应急系统能力，显然是政府试图建立公众信任而作的努力之一，以期消除民众对核安全问题的紧张和疑虑。但面对公众舆论对核设施的一定程度的反弹，中国政府仍然认为，只有继续开发核生产能力，才能减少对外国石油的依赖，以及减轻由燃煤发电导致的环境污染。
法国国际广播电台
3 条评论:
一位核电老专家在自己博客中对中国核安全状况的担忧：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49afaa7501013kqo.html
你说：“我已不再关心福岛方面的报道，……”而我仍然关心福岛核电方面的事情。因为，我担心在相似的情况下，我们的监管部门，政府机构和核电的当事者，不会比福岛的事故处理干得更好。我恳切邀请你，本着对核电事业负责精神，继续参加讨论。
2012年4月16日 北京 听鹊庐
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49afaa75010113cy.html
有些规划看起来很宏伟，实际上是“空中楼阁”。国内核科学和核工业界在这方面没有深入的研究和准备，表现出茫然不知所措；或因利益和关注角度不同，认识和思想上的差距很大。在这种情况下制定安全标准和规划没有可靠的科学根据，“强势”推行某种未经实践验证的“技术路线”，有害无益。其实，研究福岛事故的事实真相，抛弃部门或小团体的利益，站在科学的立场，平心静气地讨论问题，不难取得共识、哪怕因水平有限并不完全正确的共识。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49afaa7501012xf1.html
本文初稿曾送给几位核电界的朋友审阅。不出所料，果然有不同看法。令我感到欣慰的是，尽管有分歧，但我的观点所依据的事实没有遭到质疑。观点可以不同，事实只有一个。不同的观点，可以通过讨论取得一致。
本文的核心议题是，谁该对福岛核电站放射性事故负责；追究什么人的责任，如何追究，是日本人自己的事。我写本文的初衷在于，我们应从福岛放射性事故中，汲取教训：如果中国核电站发生类似的事故时，不能任由业主为了经济利益而放弃“安全第一”的准则；监管部门必须负起责任，为此，必须加强监管部门的建设，使其拥有很高的权威性、独立性和责任感
发表评论