我們中國的孩子命更無價值？

　　《明鏡月刊》編譯 巫古森

　　中國媒體大幅報道美國康涅狄格州紐敦桑迪胡克(Sandy Hook)小學的槍擊案、卻“冷處理”同一天發生在中國河南光山縣的校園砍傷案，中國民眾，尤其是中國網民，對此感到相當不滿。

　
官媒冷處理河南校園攻擊

　 　根據《南華早報》，中國中央電視台12月15日《新聞聯播》的頭條新聞是美國康涅狄格州紐敦的校園槍擊案，在此事件中有20名孩童與6名成人遭槍擊死 亡，兇手最後也開槍自殺。這是26年來中央電視台第一次以外國新聞為頭條，上一次以外國新聞為頭條是1986年的美國挑戰者號太空梭爆炸災難。

　　於此同時，廣東的《南方都市報》12月15日只用了報紙內頁的1/4篇幅報道發生在河南光山縣23名小學生遭持刀歹徒砍傷的事件，16日卻以頭條新聞以及整整4頁篇幅報道美國的小學槍擊案。

　 　前《中國青年報》編輯李大同認為媒體對河南攻擊事件的冷處理是來自中央的指示，他也說大幅報導美國的槍擊案是根據習近平日前政治局會議所給出的規定，即 改進新聞報道、以新聞價值高低決定報道與否的指令。“很明顯地，官媒有從中宣部接到禁令，要求他們不要把焦點放在河南校園攻擊案上，”李大同說。

　　雖然光山縣政府在14日校園砍傷案發當天的中午就在其政府網站上釋出此新聞，但是它選擇將此新聞低調化，取消了記者會並要求內部官員不要有任何相關的發言。



河南光山縣23名小學生遭持刀歹徒砍傷 （圖片：《京華時報》）


對比中美兩國的慘案

　　《茶葉之國》網站的創辦人之一的大衛    渥太(David Wertime)指出在中國的新浪微博上兩件悲劇的新聞同時引起軒然大波。當時這個令人難過的巧合是此社群網站上網民討論的第三大主題。標題為“救救孩子”的討論串在短短時間內就湧入640萬條留言。

　 　中國與美國兩大國同天發生校園攻擊事件，這樣的巧合必定會引來各界的比較。不少知名的美國記者認為美國的事件比較起來是更為嚴重的。最近出版新書《中國 航空》(China Airborne)的詹姆斯?法洛斯(James Fallows)在《大西洋月刊》上撰文表示，對比兩件悲劇後，任何人都會發現“槍枝得以讓一個精神病患者更容易在更短的時間內造成傷亡和災難。”

　 　渥太認為，雖然中國網絡上的發言一向充滿政治不正確和極端民族主義的論調，但這次對美國校園槍擊案卻意外地少有幸災樂禍的言論，甚至還有不少帶有好意的 批評。但是對美國社會或槍枝管制的評論並不算多，只有看見少數微博使用者表示槍枝管制有其重要性，或是慶幸中國禁止一般民眾擁有槍枝，“否則中國可能會比 美國危險的多！”

　　對中國網民而言，對兩件攻擊案的關注點在於中國政府對河南案件的新聞管制。他們困惑於中國主流 媒體在強調美國槍擊案的同時卻低調處理河南校園的攻擊事件。除了中央電視台打破“國內新聞在前、國際新聞在後”的傳統播報順序，在中國的“百度”新聞搜尋 引擎上，搜尋光山傷害案只會得到400件結果，這與搜尋紐敦槍擊案可得到的2020條結果有極大的對比。


光山官員第一時間的反應

　　甚至新華社也因光山官員的不合作感到挫折，光山官員很明顯地是接到了禁聲的指令。更令渥太感到不可思議的是，河南光山校園傷害事件發生到現在已經過了許多天，中國的記者仍然不知道被攻擊的學生們的姓名。

　 　試圖到當地發掘新信息的新華社記者在採訪上受阻。中國法律學者徐昕在微博上說:“昨晚，CCTV新闻联播头条：国家主席就美国校园枪击案致电美国总统表 示慰问。今天，@新华广东快讯 说：14日官方光山网发出校园惨案消息，此后当地撤去消息，取消原定15日的发布会，2天内集体失声！15日记者辗转找到县办，一工作人员借故离开一去不 返，留记者在这个贫困县‘气派’办公楼，空等近2小时。”

　　新華社也在其微博(@新华视点)上發文：“记者到县里采访，村干部因为私事不在家，教育局的人在办公室玩游戏。记者核实犯罪嫌疑人有精神病的消息是否准确，县委有关领导却说， 讨论这有啥意义？”


網民的批評浪潮

　 　中國媒體對兩件校園攻擊案的大小眼引發了中國網民一片倒的批評浪潮。擁有450萬“粉絲”的網絡評論家“作業本”12月15日下午在微博發文說：“整個 下午央視都在對美國槍擊案進行大幅分析報導：整理槍擊案數量，深挖槍擊根源，提出整改建議，估計槍支數量，預估潛在風險，譴責美國總統奧巴馬……你們這麼 專業這麼負責這麼認真那怎麼就對河南一男子砍傷22名學生視而不報呢？”這個發文被轉載了15萬次、有4萬條留言。

　　軍事作家趙楚認為中國政府對河南事件的處理不可原諒，他在微博上表示：“當你們連篇累牘報道美國校園槍擊案，為什麼不更密切地關注同胞的慘劇？難道在你們眼中，我們中國的孩子命更無價值？你們還有人味嗎？”

　 　曾因直言不諱的言論被迫停發微博的經濟學家韓志國寫道：“美国发生校园枪击案，28人遇难，这一消息一瞬间覆盖了中国媒体，大部分是头条新闻；同一天， 河南光山县发生校园伤害案，22名学生被砍伤，7名学生因伤势严重而转院，主流媒体似乎都在装聋作哑，只在微博上才能看见。主流媒体如此迥异的态度，是因 为中国儿童的生命不值钱吗？”韓志國的不滿很快地在微博上被轉發，成為討論最為熱烈的帖子之一，有將近14萬人轉發此文、2萬條留言。

　　許多微博使用者同意韓志國的說法，並強烈拒絕主流媒體對兩件案件對比的詮釋。許多人認為中國媒體對比兩件校園傷害案的手法是官媒一向的報道模式：避開國內的醜聞，盡全力放大國外的醜事。

　　知名作家慕容雪村批評：“中国和美国同时发生校园惨案，有关部门下达禁令，禁止报道自己家的丑事，于是各报纸，各电视开始大张旗鼓地报道美国惨案，他们做回顾，做总结，做分析，然后异口同声地大叫：看这万恶的资本主义！”

　 　渥太表示微博使用者之後便開始提供各式各樣的理由試圖解釋中國官員對河南事件悶不吭聲的原因。許多人都得出一種結論，即官員低調處理河南事件是因為他們 想要保住自己的飯碗，這些官員因此對真實不屑一顧。微博使用者(@路过月亮的石头)寫道：“米国的官员只有面对才能继续当官，鸡国的领导只有逃避才能保住 乌纱帽! ”

變革推動者：微博

　　在線評論和批評似乎有達到某種程度的效果。 渥太表示至少到12月17日為止，在百度搜尋有關光山攻擊案的結果可以得到200多件新聞，而紐敦悲劇的新聞自16日則是逐漸減少。本已從主要新聞網站如 新浪、網易和鳳凰等頭版消失的河南光山校園傷害案，也再度出現在這些網站的頭版頁面。

　　雖然無法確定中國媒體對河 南事件重新關注的真正原因為何，渥太認為微博的批評浪潮無疑地扮演了推手的角色。在中國，主流媒體的報道經常遭受質疑，而微博在此情況下就漸漸成為更具公 信力的信息來源。如此次的校園砍傷事件，因缺乏公家機關的官方聲明，許多主流的報道反而引用微博的發文，幾乎已將微博視為可靠的新聞來源。(《明鏡月刊》 35期）


《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528