從紅二代吵架談起 （上）

（胡平）

近來，一篇胡耀邦之子胡德華在《炎黃春秋》聚會時的講話在網上廣為流傳。其中引述的兩位紅二代的一番爭吵更是引起熱評熱議。

胡德華說：“……另外我要跟大家說一個事，這個事對我刺激非常大。就是咱北京最好的男校老三屆一些成功校友聚會，校友當年都是北京的紅衛兵，西糾等，一邊是普世價值派，一邊是正統派各級官員，後來大家就吵起來了，吵起來之後，就說你們這些普世派別給我們領導來添亂了，他把大家苦口婆心的話叫添亂。後來我們這個普世派同志（秦曉）就說，百姓的呼聲你們真的就不知道，真的就沒聽見？聽見了也還能那麼平靜那麼無動於衷嗎？官員同志（孔丹）就說，你的意思不就是要共產黨下台嗎？普世（秦曉）說：同學啊，你怎麼連我們從小一起長大的同學的話都聽不進去。官員同志（孔丹）大怒說：你他媽還是共產黨員不是了？你還有信仰沒有了？後來我們這個普世同志（秦曉）就說，那你有信仰沒有啊，你把你的老婆孩子全放到美國去，那你有信仰嗎。然後這校友（孔丹）就掛不住了，說我操你媽的……結果你看，這說明什麼呢？就是說啊，事情都知道，道理呢也都明白，但是不能說，不能商量，否則就老拳相加。”

很多網友指出，這場爭吵表明，紅二代已經公開分裂，主張普適價值的一派和堅持一黨之私的一派已經勢同水火，難以調和。

這場爭吵很重要，雖然只有三五句，又都是大白話，但弦外之音言外之意很多，沒有明說但雙方心知肚明的潛台詞很多，因此很值得我們認真解讀。

普世派只不過說要聽取百姓的呼聲。官員派立馬咄咄逼人地反問：你的意思不就是要共產黨下台嗎？

乍一看去，官員派這話說得很不邏輯：為什麼人家說要聽取百姓呼聲就等於要共產黨下台呢？官方媒體上不是天天都在說共產黨深受廣大民眾擁護嗎？中國的民調甚至某些西方的民調不是也說中國的老百姓對政府的支持度信任度名列前茅比民主國家還高嗎？有的西方政客學者不是說，如果今天中國實行大選，共產黨一定穩操勝券而且還是壓倒性勝利嗎？既然如此，那為什麼普世派一說要聽取百姓的呼聲，官員派立刻就說人家是要共產黨下台呢？

接下來，普世派的回應也莫名其妙，不合邏輯。按理說，普世派應該回應說，你官員派搞無限上綱是完全錯誤的，廣大民眾都是衷心擁護共產黨的嘛。你怎麼這麼不相信群眾呢？你怎麼連這點制度自信道路自信都沒有呢？

可是普世派沒有這樣回應。普世派的回應是：“同學啊，你怎麼連我們從小一起長大的同學的話都聽不進去？”這個回應聽上去只是在為自己辯解，在口氣上顯得很軟，而且在邏輯上也顯得不通，答非所問。這不是很奇怪嗎？

以上三句話，語氣上很緊湊，但邏輯上卻顯得不關聯。可見，在這三句話背後有豐富的潛台詞。如果我們把潛台詞找出來了，前言後語的邏輯關系就一目了然了。

為什麼普世派僅僅是說要聽取百姓的呼聲，官員派立馬就扣上大帽子，說別人就是想要共產黨下台呢？在這裡，官員派的潛台詞是：既然你我明明都知道，如今中國老百姓的意願就是要我們共產黨下台，你偏偏要我們聽取百姓的呼聲，這不就是要我們共產黨下台嗎？你打著聽取百姓呼聲的幌子，掩蓋你要共產黨下台的目的。你以為我們傻，看不出來呀。

普世派被點破要害，因此有些被動。不錯，普世派可以搬出官方宣傳話語，說廣大民眾是擁護共產黨的，讓老百姓說話，共產黨的統治不會垮台的。不過普世派深知，這套話語純屬謊言，只是對外宣傳用的，只是用來欺騙老百姓欺騙外國人的。真人面前不說假話，在自己人面前，在內部人面前再搬出這套針對外部的謊言就毫無意義了。

按照普世派的道理，普世派本來應該理直氣壯地說：既然大多數老百姓就是想要共產黨下台，共產黨就應該下台。或者反問一句：如果大多數老百姓就是要共產黨下台，難道共產黨還不應該下台嗎？

可是這位普世派不敢這麼說。於是他只好搬出“從小一起長大”的老關系老交情，試圖讓對方相信我們要你們聽取百姓呼聲也是為了你們好，我們對你們沒有惡意。

官員派發現普世派在回避，於是氣勢更盛，進一步責問：“你他媽還是共產黨員不是了？”這話的言外之意是：是共產黨員，就該把黨的利益放在第一位，就該把維護黨的壟斷權力放在第一位。不過官員派也感到，露骨地強調黨的利益黨的權力，總不太好。於是他又接著說出一句：“你還有信仰沒有了？”畢竟，一說到信仰，就顯得堂而皇之，很崇高很神聖了。

可惜的是，就是這句反問“你還有信仰沒有了”，讓普世派抓住了狐狸尾巴。普世派反問：“那你有信仰沒有啊，你把你的老婆孩子全放到美國去，那你有信仰嗎。”官員派理屈詞窮，無言以對，於是乎惱羞成怒，大爆粗口，老拳相加。

這場紅二代的爭吵，以官員派的大敗而告一段落。不過普世派卻也談不上取得勝利。因為這位普世派不敢明確說出“如果大多數民眾想要執政黨下台，執政黨就應該下台”這麼一條普世的公理；並進一步指出，共產黨也無權例外。顯而易見，這位普世派有所回避。他為什麼要回避？這種回避說明了什麼問題？會引出什麼問題？且聽下回分解。


（未完待續）