核心提示：学术期刊被禁止寄送到校园之外，在中美合作办学的校园里不能邀请人权律师来演讲，即使在宿舍中要一起观看《天安门》也会被中止……因为”美国宪法没有跟着你来到这儿。“
原文：China Halts U.S. Academic Freedom at Classroom Door for Colleges
作者：《商业周刊》Oliver Staley and Daniel Golden
发表：2011年12月6日
本文由”译者“志愿者翻译并校对
11月29日（Bloomberg）在25年里，约翰霍普金斯大学和南京大学一直在中国合作办学，但它从未出版过一本学术期刊。当美国学生Brendon Stewart去年做此尝试的时候，他发现了个中缘由。
Stewart打算将中美师生最好的作品展现给广大读者时，他的期刊打破了霍普金斯—南京中心的”学术自由仅限于教室“这一规则。领导阻止了期刊在校园外发行，并劝说一名学生撤回一篇关于中国抗议运动的文章。大约75份已付诸印刷的期刊在Stewart寝室的盒子里整整呆了一年。
“你觉得你要去的地方是一个有学术自由的所在，但可能只是在理论上如此，而在现实中你并没有学术自由,” 27岁的Stewart说，他今年刚在霍普金斯—南京获得了国际关系专业的硕士学位，现在在北京的一家会计师事务所工作。“这个地方由中国的领导管理，我认为美国一方没有太多力量进行讨价还价，来保护学生的利益。再怎么说，这所大学还是在中国的土地上。”
Stewart期刊被压制暴露了一些美国大学在中国对学术自由做出的妥协。尽管在霍普金斯－南京的校园里，教授和学生们公开地讨论诸如西藏独立运动或1989年天安门抗议等敏感话题，他们却不能在附近的社区里这么干。甚至校园保护也仅限于课堂讨论，而不包括美国校园里的典型活动，比如在学生休息室里放映纪录片。
扩张的代价
霍普金斯－南京中心是一个样本，越来越多的美国大学，包括杜克大学和纽约大学，都在中国建立了立足点。迈阿密大学政治学教授和中国专家June Teufel Dreyer认为，在这些新来者在享受中国方面的数百万美元的津贴时，他们可能损害了有美国的高等教育特色的"知识的平等互换"。
“在美国大学想融入中国教育的热潮中，或许某种程度上它们放弃了独立性，以避免冒犯中国政府。” Dreyer说。
约翰霍普金斯大学校长Ronald Daniels在电话访问中这么说：霍普金斯－南京中心已经实现了它的目的——成为一个能够让中美学生讨论关于两个社会争议面的“安全场所”。
“这就是我们希望能从我们所参与的每一个项目、每一个中心得到的吗？” Daniels问。“答案是否定的。我们希望讨论的范围能够延伸至中心之外。”
学术自由
学术自由“给予学生和教员表达他们意见的权利——在校园内外，以言论，写作以及通过电子通讯的形式——无需担心处罚，” 美国大学教授协会主席Cary Nelson在2010年的一篇文章中写道。
对学术自由的限制是斯坦福大学和哥伦比亚大学尚未在中国办学的一个原因。哥伦比亚在北京有一个研究中心，斯坦福也计划明年在北京大学校园里面开一个。哥伦比亚大学校长Lee Bollinger说，这些中心可以为访问学者提供办公室、举办讲座和资金募集活动的中心，也很容易退出。
“我们必须维持我们的学术尊严，我们的学术独立。” Bollinger说，“有太多严厉控制的例子让你认为要有这两者，就会不可收拾。”
没有保证
斯坦福校长John Hennessy说斯坦福的中心没有对学术自由的保护，其他学校的认可也不能保证这种在美国被认为是理所当然的权利。
Hennessy说：“甚至你在这个国家得到的那些被粉饰的自由，也并非我们所想象。”
至少有一打私立和公立的美国大学已经拥有或正在计划在中国设立分校。这是美国大学和中国逐渐增长且利润颇丰的合作的一部分。在2010－2011学年，大约有57000名中国本科生在美国大学里学习，大部分全部自费，这个数字是2005－06学年的六倍之多。一个中国政府的隶属机构已经投入了数百万美元，在75座美国校园里为传播中国语言和文化建立孔子学院。
中国政府鼓励中国和外国大学之间的合作。中国在寻找“更实质性的、有效的且长久的合作伙伴，”中国教育部官员刘燕生（音）在十月份的纽约演讲中如是说。
纽约大学来上海
纽约大学计划在2013年在上海开办一所文科大学，上海市政府会支付包括学费和慈善在内的经费，校长Jonh Sexton在一个采访中说。
学生和教员们在新校园里不应该指望他们能够批评政府的领导人或者政策而不承担后果，Sexton在他位于曼哈顿华盛顿广场的办公室里说。
“我能够分辨学术自由的权利和政治表达的权利，”他说，“这是两件不同的事。”
昆山市位于上海以西40英里，它正在筹建一所预算为2.60亿美元的新大学，由杜克大学和武汉大学联合管理。杜克包括计划及运营在内的开支份额预计将在6年内达到4300万美元。
杜克的管理层已经“和霍普金斯的人进行了不错的沟通”，并且能够接受将“校内讨论和一般的行为” 以类似的方式区分开来，校长Richard Brodhead说。
“我们知道中国并不遵守我们在美国习以为常的第一修正案的标准，”Brodhead在他北卡罗来纳达勒姆 的办公室里说。
本文由”译者“志愿者翻译并校对
【编辑配图】
11月29日（Bloomberg）在25年里，约翰霍普金斯大学和南京大学一直在中国合作办学，但它从未出版过一本学术期刊。当美国学生Brendon Stewart去年做此尝试的时候，他发现了个中缘由。
Stewart打算将中美师生最好的作品展现给广大读者时，他的期刊打破了霍普金斯—南京中心的”学术自由仅限于教室“这一规则。领导阻止了期刊在校园外发行，并劝说一名学生撤回一篇关于中国抗议运动的文章。大约75份已付诸印刷的期刊在Stewart寝室的盒子里整整呆了一年。
“你觉得你要去的地方是一个有学术自由的所在，但可能只是在理论上如此，而在现实中你并没有学术自由,” 27岁的Stewart说，他今年刚在霍普金斯—南京获得了国际关系专业的硕士学位，现在在北京的一家会计师事务所工作。“这个地方由中国的领导管理，我认为美国一方没有太多力量进行讨价还价，来保护学生的利益。再怎么说，这所大学还是在中国的土地上。”
Stewart期刊被压制暴露了一些美国大学在中国对学术自由做出的妥协。尽管在霍普金斯－南京的校园里，教授和学生们公开地讨论诸如西藏独立运动或1989年天安门抗议等敏感话题，他们却不能在附近的社区里这么干。甚至校园保护也仅限于课堂讨论，而不包括美国校园里的典型活动，比如在学生休息室里放映纪录片。
扩张的代价
霍普金斯－南京中心是一个样本，越来越多的美国大学，包括杜克大学和纽约大学，都在中国建立了立足点。迈阿密大学政治学教授和中国专家June Teufel Dreyer认为，在这些新来者在享受中国方面的数百万美元的津贴时，他们可能损害了有美国的高等教育特色的"知识的平等互换"。
“在美国大学想融入中国教育的热潮中，或许某种程度上它们放弃了独立性，以避免冒犯中国政府。” Dreyer说。
约翰霍普金斯大学校长Ronald Daniels在电话访问中这么说：霍普金斯－南京中心已经实现了它的目的——成为一个能够让中美学生讨论关于两个社会争议面的“安全场所”。
“这就是我们希望能从我们所参与的每一个项目、每一个中心得到的吗？” Daniels问。“答案是否定的。我们希望讨论的范围能够延伸至中心之外。”
学术自由
学术自由“给予学生和教员表达他们意见的权利——在校园内外，以言论，写作以及通过电子通讯的形式——无需担心处罚，” 美国大学教授协会主席Cary Nelson在2010年的一篇文章中写道。
对学术自由的限制是斯坦福大学和哥伦比亚大学尚未在中国办学的一个原因。哥伦比亚在北京有一个研究中心，斯坦福也计划明年在北京大学校园里面开一个。哥伦比亚大学校长Lee Bollinger说，这些中心可以为访问学者提供办公室、举办讲座和资金募集活动的中心，也很容易退出。
“我们必须维持我们的学术尊严，我们的学术独立。” Bollinger说，“有太多严厉控制的例子让你认为要有这两者，就会不可收拾。”
没有保证
斯坦福校长John Hennessy说斯坦福的中心没有对学术自由的保护，其他学校的认可也不能保证这种在美国被认为是理所当然的权利。
Hennessy说：“甚至你在这个国家得到的那些被粉饰的自由，也并非我们所想象。”
至少有一打私立和公立的美国大学已经拥有或正在计划在中国设立分校。这是美国大学和中国逐渐增长且利润颇丰的合作的一部分。在2010－2011学年，大约有57000名中国本科生在美国大学里学习，大部分全部自费，这个数字是2005－06学年的六倍之多。一个中国政府的隶属机构已经投入了数百万美元，在75座美国校园里为传播中国语言和文化建立孔子学院。
中国政府鼓励中国和外国大学之间的合作。中国在寻找“更实质性的、有效的且长久的合作伙伴，”中国教育部官员刘燕生（音）在十月份的纽约演讲中如是说。
纽约大学来上海
纽约大学计划在2013年在上海开办一所文科大学，上海市政府会支付包括学费和慈善在内的经费，校长Jonh Sexton在一个采访中说。
学生和教员们在新校园里不应该指望他们能够批评政府的领导人或者政策而不承担后果，Sexton在他位于曼哈顿华盛顿广场的办公室里说。
“我能够分辨学术自由的权利和政治表达的权利，”他说，“这是两件不同的事。”
昆山市位于上海以西40英里，它正在筹建一所预算为2.60亿美元的新大学，由杜克大学和武汉大学联合管理。杜克包括计划及运营在内的开支份额预计将在6年内达到4300万美元。
杜克的管理层已经“和霍普金斯的人进行了不错的沟通”，并且能够接受将“校内讨论和一般的行为” 以类似的方式区分开来，校长Richard Brodhead说。
“我们知道中国并不遵守我们在美国习以为常的第一修正案的标准，”Brodhead在他北卡罗来纳达勒姆 的办公室里说。
没有评论:
发表评论