台灣總統大選辯論 戰況激烈

亞洲週刊

童清峰
馬、蔡圍繞宇昌案交鋒，馬攻擊蔡卸任副院長後仍在家聽官員簡報，不知利益迴避；蔡則質疑馬五次接受富邦金控魚翅宴招待；宋左打蔡英文右批馬英九，意圖超越藍綠對立，但民調落後。


阿拉伯數字人人看得懂，但台灣總統大選卻可能因為「看錯」幾個數字而造成關鍵性影響。

「闖禍」的經建會主委劉憶如意外成了這場大選的「最佳配角」。在解密的「宇昌案」申請投資公文中，她「誤植時間」引起的烏龍錯誤，救了民進黨總統候選人蔡英文，卻害了國民黨總統候選人馬英九，自己也因此淪為被告。宇昌案是國民黨「預謀」在選前痛擊蔡英文違反利益迴避的案子，沒想到百密一疏，劉憶如在行政院下令解密的國發基金投資宇昌案公文中最關鍵的一份，竟把二零零七年八月十九日的文件（蔡英文已卸任副閣揆），「誤植」為三月二十一日（蔡英文在任），被民進黨「抓包」，認為是蓄意偽造，欲營造當時副閣揆的蔡英文圖利未來宇昌生技的董事長蔡英文，國民黨百口莫辯。

蔡英文早參與宇昌案

劉憶如的疏失對選情所造成的衝擊無法預料，至少已經打亂了馬英九的選戰布局，讓民進黨反將一軍，痛批國民黨針對宇昌案的所有指控，都是憑空杜撰的「奧步」（賤招），尤其特偵組出奇不意地介入偵辦，更讓綠營懷疑是配合選舉操作。

國民黨打宇昌案，成事不足，氣勢由盛轉衰，連閣揆吳敦義都不得不承認，宇昌案得分不多，一如之前馬英九拋出兩岸簽訂和平協議，起初攻城掠地，支持度直衝雲霄，但在綠營以公民投票反操作後，藍營就喪失主導優勢，任對手宰割，最後落荒而逃，宇昌案幾乎就是和平協議的翻版，國民黨再度犯錯讓綠營有可乘之機，結果蔡英文毫髮未傷，馬英九反而灰頭土臉，之前藍營因為民進黨打擊柿農所得利的成果一夕敗光，雙方差距再度逼近。

宇昌案案情複雜，很難在短時間內釐清，蔡英文因有中研院院長翁啟惠、中研院院士何大一等科學家力挺，很容易就讓民眾相信她在宇昌案中並未踰越分寸，而是國民黨「栽贓」。但吳敦義一語道破事實絕非如此。他指出，不論是三月或八月，都無法改變蔡英文早就參與宇昌案的事實，如果是三月，那就表示蔡英文在副閣揆任內就參與宇昌的籌募，如果是八月，那也坐實了蔡英文二月（另一份解密公文）「左手批給右手」，就是二月的蔡英文副院長批給了八月的蔡英文宇昌籌募人。

蔡英文在宇昌案中死裏逃生，綠營為確保戰果，一方面擴大對國民黨抹黑的指控，一方面採取迴避策略，避談案情，非萬不得已，只讓蔡英文在準備好了的情況下，以講稿發言，發言之後立刻走人，不讓媒體有提問機會。縱使如此，該案暴露出的疑點卻越來越多，包括以蔡家族名義成立的台懋公司，為何在零八年總統大選投票前四天，向國發基金申請資金新台幣十億元（約美元三千三百萬）？更匪夷所思的是，蔡甚至要國發基金預扣新台幣十三點二億元的營運費給她的家族基金。

目前為止，蔡英文針對宇昌案召開兩次記者會，分別是十二月九日與十六日。兩次說法大同小異，指控馬英九是幕後黑手，避談案情，別無二致。十六日那場記者會臨時召開，蔡用絕大部分時間批馬，指控馬為了選舉指示特偵組偵辦宇昌案，進行政治追殺。蔡因感冒，聲音沙啞，柔弱的聲調更增添一份悲情。

由於隔天就是第二場總統電視辯論，蔡此一政治動作，讓外界好奇綠營葫蘆裏究竟賣的什麼藥？事實證明這不過是蔡再一次「打帶跑」，但挨了悶棍的馬英九則是有備而來。

十七日的第二場總統辯論會一開始就高潮迭起，針對蔡英文抨擊馬指示特偵組偵辦宇昌案的說法，馬英九強力反擊﹕「我絕對沒有，也永遠不會這樣做，如果我有，我立刻退出總統選舉。」

馬英九的下馬威石破天驚，稍稍扳回在宇昌案中的頹勢。台上站在馬左側的蔡英文對於對手的批駁幾乎充耳不聞，全場只一再制式化地重申她在宇昌案中沒有違法、沒有違反利益衝突，全是國民黨抹黑，除此之外，對於這個可能會影響她清譽的案子，她好像是懶得辯駁。

當天辯論最精采部分就在於馬蔡在宇昌案的交鋒。馬炮轟蔡在卸任副閣揆後，還在家聽取國發基金官員的簡報，不知利益迴避，「像這種卸任後還在家聽取國發基金官員投資的簡報的事，以前李國鼎沒有、孫運璿沒有、趙耀東（皆創造台灣經濟奇蹟的財經首長）也沒有」。他強調自己卸任後絕對不會讓官員到他家報告，更絕對不會利用政府關係來賺錢。

距離總統大選只剩約二十天，三位總統候選人在最後一場的電視辯論中都力求表現。整體而論，馬英九、蔡英文和宋楚瑜三人都比上一次辯論沉穩，馬依舊攻勢凌厲，但已收起咄咄逼人之氣，也沒有那些略嫌呆板的手勢，顯得比較穩健；他對各項公共政策相當嫻熟，幾乎已到鉅細靡遺程度，蔡和宋在這方面的歷練要略遜一籌，尤其蔡在面對公民團體提問時，經常是低頭看稿，似乎準備不足，只有在交互詰問部分，有比較搶眼的表現。

但一些媒體民調，卻認為蔡英文在辯論會表現最佳，一掃上次口才弱的批評，馬英九表現次之，宋楚瑜殿後。

終辯後各家媒體所作的支持度調查，差異頗大。《中時》民調，馬蔡再度打成平手，在有投票意願的選民中，馬的支持度是百分之三十八點五，蔡百分之三十七點七，宋百分之七點七。《聯合報》民調，馬蔡差距較大，馬（百分之四十一）領先蔡（百分之三十三）八個百分點。此外，TVBS民調也呈現出馬領先蔡（四十比三十六）四個百分點局面。

在三人中，宋楚瑜最老道，口才最好，可能自知選不上，顯得最沒有包袱，他的攻勢比上一次猛烈，「仲裁者」角色更加凸顯，他左批蔡英文，右打馬英九，意圖超越藍綠走出自己的路。

身著灰色套裝的蔡英文維持一貫的沉穩風格，但她一度晃神，不知是要發問還是問答，場面有些尷尬。面對十二位公民團體的提問，她的回答顯得空洞，感覺是在宣讀自己還沒有消化完畢的民進黨政見。

蔡搬陳年舊案質疑馬

不甘在宇昌案挨打，蔡英文也作出反擊，搬出陳年舊案，質疑馬英九五次接受富邦金控魚翅宴款待，並收受新台幣一千五百萬的政治獻金，「也尚待檢驗」。馬台北市長任內，將績效頗佳的台北銀行轉售富邦銀行，遭綠營指控「賤賣市產」。但馬在辯論會上並未回應此事，而是在十九日正式召開記者會駁斥，他正色表示，蔡英文指控的五次魚翅宴是「張冠李戴」，富邦邀約的宴席只有兩次，而且都是在北銀與富邦完成合併之後的事情，並非在事前。

馬英九親上火線，接受記者提問，顯然就是要對在宇昌案中一再迴避的蔡英文施壓，迫使她公開接受檢驗。

富邦合併北銀的關鍵人物、富邦金控董事長蔡明忠也出面澄清，他指出父親蔡萬才在法院作證時曾提到，二零零八年要捐政治獻金給馬，馬拒收。但民進黨不肯善罷甘休，該黨發言人莊瑞雄出示二零一零年八月二十五日扁案審判筆錄，當時陳的辯護人詢問證人蔡明忠在二零零八年總統大選時，有無捐款給馬英九。筆錄顯示，蔡明忠當時稱有捐款給國民黨，金額是新台幣一千五百萬元。換言之，富邦零八年確有捐款，但對象是國民黨，綠營故意誤導為捐給馬英九，再次張冠李戴。

民進黨用烏賊戰術，藉「富邦合併案」轉移宇昌案焦點，意圖將馬也拖進「瓜田李下」戰場。