民進黨中常會已同意蔡英文自3月1日起辭去黨主席，未來新主席改選後，無論蔡英文是否回鍋，民進黨內勢必出現更激烈的「和中」與「反中」路線鬥爭，如果新任主席沒法處理好「中國路線」爭執，將讓民進黨重新執政的可能性越來越小。
蔡英文2008年擔任民進黨黨主席以來，從初期走激進反中路線，到這次總統大選改走溫和反中，或說「和中」路線，使得她雖然落敗，但跟馬英九間選票的差距，已經從2008年的200多萬票縮小到80萬票，應該是走和中路線的結果。
但是民進黨內還是有一批希望持續走激進反中路線的政治人士，例如今年元旦蘇貞昌特別獨自召開記者會，強烈批判中國大陸對台灣選舉「說三道四」；前台南縣長蘇煥智聲言，如果民進黨接受九二共識，必然造成黨的分裂。雙蘇的主張未必能夠代表所有民進黨的觀點，但以他們兩人黨內的影響力，應該也能夠獲得不少民進黨員的支持，激進反中路線的存在必然造成民進黨轉型極大的困難。
民進黨從1999年通過「台灣前途決議文」後，許多人都說它已經取代了「台獨黨綱」，但經過將近15年的政治發展，「台灣前途決議文」實質上也已經到了應該再轉型的時刻，以致這次民進黨黨內總統初選前，有意參選者紛紛提出新的論述，意圖取代決議文的內涵，例如呂秀蓮的「九六共識」，謝長廷的「重疊共識」，以及蘇貞昌最初提出，後來被蔡英文接收的「台灣共識」。
在這麼多的「共識」中，想必民進黨重量級人物都已經體認「台灣前途決議文」已經過時了，畢竟那是在大陸經濟崛起前所通過的決議文，經過將近15年，大陸經濟蓬勃發展，對全球經濟與政治的影響力及東亞戰略地位，連美國、日本都不能輕忽，台灣更不可小覷。所以，比較理性的民進黨政治人物都知道，不應該再走激進反中路線，必須尋求一條可以跟中國大陸和平相處之路，否則對民進黨的發展必然不利。
也因此，這次蔡英文在選舉過程中，對於中國大陸政策不是話說一半，就是欲言又止，例如，從反ECFA到接受ECFA，從反馬英九親中政策，到願意延續前朝政策，從「和而不同，和而求同」，到「台灣共識」的提出，至少她已經體認，不能在言語上激進反中，只能採取模糊化策略，期望不要跟馬英九在中國議題上糾纏不清。
但是選民畢竟是清醒的，在全球經濟可能繼續出現金融風暴的情況下，沒有中國大陸這塊板塊「守護台商」，台灣的經濟想獨善其身，根本作不到，所以為了維持台灣的經濟發展，也為了顧大家的飯碗，選民寧願選擇馬英九，選擇穩健安全的「一中各表的九二共識」，與大陸維持和平，讓兩岸持續共同發展。
所以，兩岸的和平發展已經是一個大趨勢，民進黨如果再重回激進反中的路線，那只有離重返執政的日子越來越遠。
不過，即使蔡英文改走「和中」路線，拉近了與馬英九選票的差距，但結果還是「叫好而不叫座」，許多蔡英文該大贏的縣市沒有大贏，這就影響到民進黨立委的席次，讓國民黨席次輕易過半，因而激進反中路線又成為民進黨的選項。
其實，如果記取教訓，民進黨應該更深度反省其大陸基本政策，反中固然離執政路線更遠，和中也難以超越國民黨，民進黨最終一勞永逸的方法，還是接受「九二共識」，把中國大陸當成不影響台灣選舉的因素，然後再跟國民黨在公共政策上較量，這才是正確的選擇。
就以這次選舉而言，蔡英文其實提出的許多民生議題，包括貧富差距、就業就養問題，以及一些社會福利的議題，都是可以貼近選民的議題。另外向「大聯合政府」、「協商民主」等，都是引入先進民主國家對民主制度的再思考。如果沒有中國大陸因素影響蔡英文的選票，蔡英文最後不必然會輸。這也是為何馬英九當選之後，在當選感言上立即表示願意全盤接受蔡英文所提出的政見和理念之因。
所以，聰明的民進黨，應該學著接受大陸，學著如何與大陸相處，甚至試著接受「九二共識」，把大陸因素排除於選舉之外，那麼未來跟國民黨競爭，就可以站在平等的立足點，這樣民進黨才有重新執政的機會？
没有评论:
发表评论