中山大學教授袁偉時。（Photo By Jonas）
2011年10月3日，《新史記》高伐林先生提出以下8個問題，要筆者回答。這些都是當前辛亥革命研究中有爭議的問題。每個問題都應撰寫專文，才能說透。不敢拂逆高兄盛意，不揣淺陋，略獻芻蕘；不當和不及細論之處，敬請高兄和讀者指正和原諒！
新 史記：李澤厚先生最近再次延續他“告別革命”的思路，在接受採訪時說，要“告別辛亥革命”。余英時先生則認為，沒有什麼“清末新政”，清廷並無真正改革可 言，所以逼出了革命。您說過，晚清的當政者“是否能順應歷史潮流而採取改革與其步驟，這才是關鍵點。如果在改革步驟上跟得上歷史潮流，中國轉型的成本就不 會這樣高昂”。請問您對清末改革與革命的關係怎麼看？
袁：從1840年的鴉片戰爭到1900年義和團事件，60年間付出巨大代價，解決了一個問題：中國要不要學習西方，接受現代文化？
1901年開始的清末新政，進行了四大改革：
1.教育改革。廢除了科舉，建立新的教育系統，學習內容與現代文明接軌，不再局限於中國傳統的經史。
2.司法改革。斷然廢棄傳統的中華法系，接受大陸法系，制定新刑律、新民律和民事刑事訴訟法，取代行之已久的《大清律例》；相應地著手建立獨立的審判廳系統，取代傳統的司法與行政統一的體制。
3.啟動官制改革和政治體制改革。宣佈自1908年開始為期九年的預備立憲計劃。在實際執行中，並非徒託空言。各省咨議局和資政院先後成立，初顯威力。取代傳統的縣知事一元化領導下的宗法專制體系，鄉鎮至縣一級的三權分立的地方自治正在進行。
4.掃除阻礙工商業發展的種種限制，政府主動推動商會等非政治性的民間團體發展，經濟自由日益擴大，促進經濟進入了高速發展時期。
這些改革是重大的制度性變革，不但促進了當時中國經濟和社會發展，而且進入民國後後續效應十分明顯。那麼，為什麼會爆發革命呢？
一是對抗、打壓群眾請願運動。
1910年初至1911年初爆發四次大規模的請開國會運動，清政府沒有順應民心，當機立斷，立即推行民主，實行憲政。反而羈押、遣送請願代表，只答應提前三年在1913年召開國會，實行憲政。
二是官制改革不進反退，1911年5月8日宣佈成立內閣。但是這是一個畸形的“皇族內閣”。內閣成員13人中，滿族8人，其中皇族又佔5人；蒙族1人；漢族只有4人！於是，士紳和中產階層對改革徹底失望，從反對革命轉向保持中立乃至同情或支持革命。
三 是忘記洋務運動失敗的教訓，違反法令，把依法成立的民營川漢鐵路公司經營的鐵路幹線收歸國有，激起強烈反抗後，又火上澆油，拘押保路運動領導人，開槍打死 示威群眾32人，終於導致1911年9月7日開始，四川“保路同志軍”圍攻成都等地，內戰延續一個多月，促使武昌秘密革命組織——文學社和共進會乘機發動 起義，引發各省獨立大潮，大清帝國坍塌。
三項抗拒歷史潮流的倒行逆施導致改革進程中斷，重建全國秩序的過程漫長、崎嶇，代價巨大。
一再直言必須“告別革命”的李澤厚教授。李澤厚教授痛心疾首，一再直言必須“告別革命”，是他對這一歷史事件的經驗總結，值得人們深思。（《新史記》第5期）
【袁偉時小檔案】
袁偉時，1931年12月生，廣東興寧人。中山大學教授。已結集出版的著作有《中國現代哲學史稿》、《晚清大變局中的思潮與人物》 、《路標與靈魂的拷問》等。主編《現代與傳統叢書》、《荒原學術文叢》、《牛虻文叢》等。
没有评论:
发表评论