中共從來就是建立在綁架上的

明鏡網友


　　《明鏡月刊》第16期發表何頻《拉登死了，美中利益關係也會變》一文，明鏡網友留言評論，現將部分內容摘錄:

　　“拉登之死對中美關係毫無影響”

　　匿名：文章非常好，分析精闢，妙語連珠。有些話很深刻又很新鮮，可讓人通過微博發佈，擴大傳播。

　　匿名：美國反恐的策略和方法在變得越來越有效，成本會越來越低，效率越來越高。中共這幾年可卻變得越來越驕傲自大，甚至有點狂妄，太小看了美國的實力，實在太愚蠢。

　　風聲雨聲讀書聲：抓劉曉波，抓劉霞，抓艾未未，怎麼看都是中共害怕。中共外強中乾，心跳不安。說中共強大，我看並不確實。至於拉登，他死與不死，都沒有多大的能耐了。他的死有點象徵意義，但是沒有什麼實在的意義。在經濟上，中共國用它們手裡的美金綁架了美國，但那是把雙面刃的劍。中共國和美國能糾纏到哪天？是個問題。從政治上看，中共絕對是支持拉登的，拉登之死，對中共是個不大不小的打擊。對此事件，中共遲遲不發言，有它內心的苦衷。但是中共國對內煽動小民百姓反美仇外的愛國情緒會一如既往，一步步加強。那也在人意料之中。這些都說明什麼？中共底氣不足。底氣不足當然不是來自國際，那來自中共國內部，來自它們自己的虛弱。我說過，中共國從來就是建立在綁架上的。過去是這樣，現在還是這樣。就看它能把13億人口的大國綁架到哪一天了。

　　一劍封喉：何先生的分析越來越務實、精闢，現在每一篇我都收藏起來細細品讀。現在何先生對自己早期的稿子很看不中，說不忍心看都丟入垃圾桶了。我早想說：別丟，贈給我好嗎？

　　匿名：拉登之死對中美關係毫無影響。老何不過是藉題發揮罷了。何老闆為代表的“自由媒體”對中共看法的前提就是：中共就沒幹好事，以這個“中心”而展開討論，其結果當然就不可能是正面的。中國統領世界經濟增長20餘年，在你們眼中就沒有好的，你何頻20年來所有對中共的分析都是“危機四伏”，一塌糊塗，可人家江山依舊，發展不停。在客觀性方面你們比BBC和CNBC這些媒體在報道有關中國發展的報道差遠了。還“分析越來越務實、精闢”。戴上了墨鏡還有什麼“務實”而言？

　　匿名：中共的統治，對西方來講是個雙刃劍。一方面，中共的行為，害中國永遠不為它國信任，連新加坡都不會信任中共，因而西方會更加提防中共，不可能出售高技術的東西給它，中國永遠是異類，這對西方有利；另一方面，中共的統治，也給西方帶來極大的麻煩，因為中共基本以奴工同西方競爭，絕大部分百姓會一直貧窮，無法購賣西方產品，西方的經濟受雙重壓力。

　　拉登伏法，美國可以轉移重心了。小奧應會看到關心中國的政治並不儘是人道的關心，而且也是為了美國自身經濟的發展，因而會更加施壓。中美“一榮俱榮、一枯俱枯”的關係反映的是中共高抬自己的心態，但美國基本不這樣認為。

　　三盞燈照耀著這條黑道

　　阿妞不牛：何頻好思考好分析。
　　俺還是堅持自己一直的觀點：借用修正杭廷頓的文明衝突論——奧斯曼帝國廢墟圈的幽靈使得中國免於跟西方現代文明直接正面決鬥，給了中國特別的機遇：共產主義制度可以施虐，也可以苟且，中國可以自虐和自暴自棄，也可以機會主義地見縫插針搭上全球一體化的大篷車掛羊頭賣狗肉撈銀子，紮紮實實地大搞“西學為用中學為體”，鐵心堅持共黨獨裁不回頭。

　　但是，這是一條走到黑的道。三盞燈照耀著這條黑道。
　　第一盞燈，是中共自己這盞明燈。如果中共一直跟美國為首的世界體系緊密接軌，在經濟貿易甚至反恐等各方面都積極主動合作或者被動配合，真正跟世界自由資本體系休戚與共、榮枯相隨，這樣的共產黨將無法在社會政治制度和根本價值觀上跟歐美西方文明叫板對抗。維持經濟增長這個中共唯一合法性的基礎將迫使中共選擇，是皈依普世規範還是前功盡棄跟這個世界體系脫離切割分庭抗禮。

　　第二盞燈，是美國這盞忽明忽暗的燈。如果美國繼續保持經濟軍事政治文化的全球強勢領先地位，中共在內政外交上任何出格的原教旨共產專制舉措，都會受到美國的壓制與抨擊。而如果美國真正衰退，中國在保持中共專制制度與意識形態的情況下崛起，美國必將視中國為重大威脅，則衝突對抗態勢不可避免。而只要中國堅持共產主義意識形態或者專制制度，隨著中國經濟和軍事實力繼續增長，國際上的戒備、防範和拒絕所引發的離心力至少不會小於利益拉攏造就的向心力。
　　第三盞燈，就是賓同志拉亮而美國要滅的燈。

　　拉登“基地”組織恐怖分子的戰略目標是什麼？
　　——以小石頭砸大鍋的方式，象拖垮蘇聯一樣震垮美國，並迫使美國人改變其生活方式甚至社會制度環境；從美國的衰落甚至變質導致以色列的生存危機；從以色列的生存危機導致她的滅亡；從而達到伊斯蘭原教旨主義的千年迷夢實現。這確實是一種可怕的、現實的文明大決戰的戰略姿態與態勢。

　　拉登通過抗擊蘇聯入侵阿富汗，看到了把最後一根草壓在駱駝身上的效果。阿富汗聖戰抵抗戰士的石頭，硬是通過杠杆效應不單撬翻了蘇聯的坦克戰鬥機，而且以一個美分逼迫蘇聯花費一千個盧布的比價，讓蘇聯放血衰竭、制度性系統性死亡。純粹的原教旨伊斯蘭塔利班取代了異端的共產主義，牢固地在那塊幾百年來兵家與文明競相爭奪的不毛之地紮根。

　　拉登抵抗蘇聯，可以看成類似於蘇聯當年抵抗納粹。世界上其他感受到這個主要威脅與邪惡的國度與人民，可以選擇跟一個惡鬼結盟去抗拒魔王。就像中蘇美是反法西斯的盟友一樣，美國中國都曾經是支持拉登抗蘇的朋友，而在阿富汗抵抗蘇聯的時候，拉登並沒有發動和製造專門針對平民的恐怖襲擊。就如同二戰後冷戰迅速展開一樣，蘇聯垮台後賓·拉登的矛頭所向就是美國：不是它的國土，而是這個國度所代表的自由、法制、民主、資本主義理念信仰制度生活方式。而以濫殺無辜製造恐怖的“主義”本身，拉登跟希特勒斯大林是本質上相通的——以恐怖主義與手段對付民眾的魔鬼與梟雄。他們的本事與理想就是讓人類生存得艱難、危險、不幸甚至讓世界毀滅。讓人類受苦受難是他們的本事，但是讓人類毀滅只是他們的崇高理想而已。

　　正如法西斯共產主義都只是阻礙人類文明進展卻沒能徹底摧毀人類文明一樣，拉登的“基地”或者旗幟，只能是人類文明在衝突中進步發展的一個膿瘡罷了。雖然永遠有人要把這類膿瘡看成艷若桃花，拉登或許永遠會成為不少人的崇拜偶像，但是，就像希特勒的雅利安純種帝國美夢無法實現一樣，拉登的真主天國理想以及他對美國以及世界文明的詛咒，都不會實現。他能做到的，只能是讓人類為了文明進步而付出沈重的代價——人類有哪一步進步不是付出沈重代價的呢？

　　拉登拉亮了燈，中共選擇作為美國的反恐戰略夥伴，是明智之舉。拉登的燈滅，中共卻不敢向美國祝捷，除了顧及巴基斯坦的面子之外，最根本的是對於美國這種“無視他國主權”的新“霸權主義”不爽。而這個“不爽”，又恰恰跟美國西方懲戒諾列加、薩達姆、米羅舍維奇、卡扎菲這些好漢們時中共的不爽一以貫之。而中共同這些好漢的基因親緣也幾乎一目瞭然：對民眾不憚使用任何暴力恐怖手段。如果這些好漢一個個灰飛煙滅，中共要一枝獨秀，那風必摧之也是命中注定。

　　匿名：最近基辛格有本新書，有段話可以用來反勸降妞同志：
　　每一個國家都有某種“昭昭天命”的意識，這主要表現在中美兩國的“例外主義”。美國例外主義猶如一種使命，認為美國有義務向世界各地傳輸自己的價值觀；相反，中國例外主義則是一種文化傳承。也就是說，中國不會勸誘改宗或頤指氣使地認為自己的機制在國外同樣能發揮重大作用。不過，中國趨向於把其他體制國家劃分為和中國文化及政體相近的不同等級的直流國家——亨利·基辛格《論中國》（《明鏡月刊》第17期）