薄熙來會被收監嗎？

香港《蘋果日報》

近日，傳媒及網絡都廣泛報道了重慶市委書記薄熙來辭職的消息。若消息屬實，那麼，這次辭職是自保，還是以退為進呢？很多人指出，薄熙來或要步兩位政治局委員兼地方諸侯陳希同及陳良宇的後塵，被指控貪污等罪名而判囚。

說實在的，即使薄熙來不涉貪污等經濟犯罪，僅王立軍事件及其處理手法，就足以令他丟職。

其一，王立軍「私自」（新華社用語）進入美國駐成都總領事館，形同「叛國」。王立軍是薄熙來從遼寧調過來擔任重慶公安局長的，名義是「打黑」，實際上是替薄熙來清除重慶的政敵，特別是藐視他的本地幫。

兩人的關係就像文革時代的毛澤東和林彪。林彪不僅是毛的親密戰友，還被指定為毛的接班人，他「叛國」逃去蘇聯後，毛澤東千方百計跟他切割，指摘他是野心家、陰謀家，企圖暗殺毛及篡黨奪權，之後毛還發起批林批孔運動。但無論毛澤東如何將罪名加諸林彪身上，林的出逃已令毛的光輝形象受損，民間出現質疑文革的聲音。既然毛澤東傾舉國之力也難以跟林彪切割，更何況薄熙來？若王立軍「叛國」是極嚴重的政治事件，則作為王保薦人的薄熙來，又豈能推卸政治責任呢？

其二，王立軍逃入美領館後，薄熙來竟驚慌失措至派出重慶公安，越境到成都「執法」，包圍美領館，此乃變相「政變」。調動武裝力量去達到個人目的，在中共官場從來都是大忌，薄熙來斷無不知之理，更何況那是外國使館，如此行動必定成為國際事件。

因此，僅此兩項，薄熙來已難保烏紗。至於薄熙來會否有牢獄之災，端視王立軍交出的罪證是否足以將薄熙來定罪。

薄熙來跟他的兩位前輩陳希同（前北京市書記）、陳良宇（前上海市委書記）都有共通點，就是不容於在位的中共最高領導人。陳希同自恃「六四」鎮壓有功，兼得鄧小平賞識，不把剛升任中共總書記的江澤民放在眼內；陳良宇也自以為是江澤民愛將，飛揚跋扈，對胡錦濤不假辭色。結果兩人都因為心腹出事而受牽連，被揭發有貪污等罪行。薄熙來與胡錦濤的關係不睦，從胡錦濤一直未踏足薄主政後的重慶可見一斑。如果胡錦濤掌握足夠的證據，薄熙來的日子苦矣！


張華