周永康不可能与薄熙来勾结“倒习”

1、“王薄事件”是中共现代版的路线斗争

自2月7日王立军进入成都美领馆后，有关他和薄熙来的各种消息与传说，尤如横空出世新闻，在境内外网站上铺天盖地，而且越来越新，越来越奇，真叫仁者见仁，智者见智，神者言神，鬼者说鬼，千奇百怪，无所不有，使人真假莫辩。

重庆“地震”那天，我在美国休斯顿，2月8日晚10时，我和国内成都朋友通完电话，确认真有此事，即在第一时间写了《王立军助纣为虐，薄熙来“生意”收摊》。2月10回国后又写了两文《薄熙来皇帝梦“一枕黄梁”》、《薄熙来的问题不是贪腐，是篡党夺权想当第二个毛泽东》。这三篇文章虽然各有所重，但中心意思只有一个：薄王事件所引发的不是中共党内派别之争、权力之争，更不是狗咬狗之争，而是到底坚不坚持邓小平的改革开放、发展经济的道路，还是回归到毛泽东“以阶级斗争为纲”、“均贫富”的血腥恐怖时代？

现在我仍然这样看，不改初衷。我就是这么样一个人：谁反对改革开放、谁大力宣传毛泽东和毛泽东思想，我就和他誓不两立，视他为全中国和全民族的敌人。毛泽东主政中国27年，给国家和人民带来的灾难真叫罄竹难书。所以我和辛子陵、茅于轼等一大批历史老人，在重庆“唱红打黑”闹得最高潮的时候，就敢于提出“头像下墙、腐尸出堂、批毛正史、促进宪政”的政治主张。

“王薄事件”后，这个政治主张更应该加快实现，建议即将召开的中共18大应列为讨论的议论。中国如不很好解决这个问题，永远不会有稳定团结的政治局面。毛泽东思想是当今中国的“百罪之首，万恶之源”。因为它的核心是“打土豪，分田地”的“均贫富”，是“造反有理”的“暴力革命”。如果中共仍视它为神主牌，任何一个政治野心家都会利用它来“篡党夺权”，甚而制造挑起暴力革命与诸多社会事件。“王立薄事件”就是一个最好的说明。

2、有无“薄周谋反”之事？

有的网站放料说，“薄熙来的后台是江泽民，周永康”目的是要“谋反”搞垮习近平。这一消息无论它来源于何处都是不真实的。我长年呆在北京，过去长期从事公关策划工作，接触不少有身份的人。据悉薄熙来曾是18大入常人物，先是分工是接李长春主管宣传，后又听说接周永康主管政法。可是这位“平西王”太跋扈、太张狂，把谁也不放在眼里，利用“唱红打黑”造势夺权，誓做“薄泽东”。加之此人政治品质不好，连老爹都要踢的脚色，谁放心他？在去年12月中央集体就做出决：“薄熙来不入常”，何有薄、周“谋反”一说？

3、我所知道的周永康

据我洞悉观察，周永康书记并不支持重庆的“尊毛唱红”。我只举我亲历一事：去年四、五月，薄熙来所支持的毛派“鸟有之乡网站 ”在全国各地发起“公诉汉奸卖国贼辛子陵、茅于轼”达五万之众。我针锋相对，倡议“全国五七老人联手起诉毛泽东反人类罪行”，一时成为国内外网络特大新闻，闹得冤冤不解。

六月初，周办有人找到我，说：铁老，你不是答应不再聚众发声了吗，怎么又发飙了？我说，毛派乌有之乡要公诉茅于轼他们，茅是右派，我是右派当然要站出来起诉毛泽东。我也知道，他们的“公诉”法院不会受理，我们的“起诉”法院也不会受理。大家打口水仗，闹着玩。这位助手笑了说：铁老，你也不要再发动五七老人起诉毛泽东，我们去压“鸟有之乡”，叫他们撤下公诉辛子陵、茅于轼的文章怎样？我表态同意。一周后，乌有之乡撤下了那些混帐文章。上海有个“公诉团”毛派代表，到市人大去交“公诉书”，还被警察“修理”了一顿。

再说一事，2010年我主办《往事微痕》准备出一套合订本，北京没有印刷厂承印，我们跑到河北廊坊去找印刷厂印制，未开机即被廊坊市国保大队讹去六万元，我逼得没法向周永康写信告状，不到半月此款全部归还。通过这些亲身事实，我不相信周和薄是一路人物？

再说“薄周共同谋反倒习”一事，更显得荒唐。习近平是江泽民指定的隔代接班人，正如邓小平生前指定的胡锦涛一样。这个“指定”是要经常委会讨论通过，还得经老一代政治老人同意。这一接班过程不论其合理与否，以成为当代中共交接班的铁定程序。既然网上说周是江派人马，又是江泽民侄女婿，身为常委之一的他，为何要去推倒自已同意的人？于情理不通，何况无此事实。我是四川成都人，混迹公门十余年（加上平反归来），不少故旧都是中上层干部。周永康在四川当过几年省委书记，一般说口碑不错。

仅举一事，可见其人品。1999年12月他调任四川省委书记，上任那天四川省四大班子（人大、政协、省委、政府）为他摆了十几桌接风宴席，他避而遁走，跑去看望他60年代大学同班同学肖登明。当时肖是支部书记，他是班长。现在他是省委书记，肖是四川省石油勘察公司副总经理（处级干部）。他为什么罢宴去看一个仅是处级的老同学呢？听我在石油部门工作的朋友讲：周永康年轻时很冲，不会处理人际关系，身为支部书记的肖登明对他有帮助，故怀感谢之情，迫不即待的去看望老同学。

正因为我知道他的这些底细，近年遇上大事都写信向他反映。贵州何胜凯杀警判死刑立即执行，何胜凯姐姐到北京求助，说她弟弟患有精神病，希望做司法鉴定，贵州不做。我将此情况写信向他反映，后听说最高院派人去贵州做了司法鉴定，后结论没有精神病才杀掉，时间拖了七个月。这次浙江吴英案，我再次向他写信，听说他也过问，或许吴英会免死。总知他和薄熙来是不同路人。是的，他铁腕、冷血，职业与体制如此呀！

4、中共党内不存在团派、江派、太子党

写到这里我还得放句风，习近平、李克强接班铁定，不会有任何变动，胡锦涛18大后全身退，不再兼任军委主席，大概今后都如此，又形成了一个新的“交接程序”。还有，网上老把中共分为团派、江派、温派和太子党，是不科学的，也不是实事求是的。故然中共党内有党，派内有派，但它的划分不是区域、出身、从属，而是政治路线与政治势力和经济利益，今天中共当权者谁不是共青团出身，入了团才能入党，先当团干才能当党干，这是一个常识性问题。

5、王立军、薄熙来的结局

王立军身为中共高干（副省级），主管重庆市公安工作，是要害部门，有生杀予夺之权，掌握着中共绝密。以公身私闯美国成都领馆，要求“政治避难”，无论过去和现在，也无论出于何种原因，都是违反中共的党纪和共和国的法律，肯定受到惩处，杀头不至于，至少是20年和无期以上的徒刑。薄熙来最大的问题不是贪腐（贪腐早已是中共官员的通病，不是个别问题，是体制问题），要害是私自动用70多辆武警车辆追杀王立军，说轻一点是“严重违纪”，说重一点是“军变”，任何人保不了，也不敢保。他的结局是：要保撤销党内外一切职务，自此闲赋或挂个虚职，不会再有东山再起的机会。如果中共要认真，他理应开除党籍，交司法机关法办。我估计不会。

6、此事对中共有何启示？

这是中共建政60多年前所未有的大事，自家事闹到国际上去，让全球看笑话，丢尽了活丑。如果此事不从制度上去解决，将发生第二个李立军、张立军。究其原因，30多年只发展经济，不搞政治体制改革，又垄断信息，封杀言论，大小官员层层任命，宝塔式的政权结构，当官的只对上司负责，不对纳税人负责，造使“绝对权力，绝对腐朽”的政治局面，故司法不公不义，人民受冤受屈，无任何地方表诉。现在不仅人民如此，做官的也如此。假如我们国家公检法是独立机构，公正公义；假如我们国家有言论自由，新闻媒体是独立机关，王立军与薄熙来发生了利益上的矛盾或工作上的分岐，何别去找外国人保护诉苦。从这个方面说，王立军是无罪的。所以我认为：“王薄事件”留给中共的启示是：立即启动政革，让司法尽快独立，让言论尽快自由，而这一切的前题是，重新评价毛泽东。这个问题不解决，都是空谈。评毛就要承认历史事实，尊重人权、人性、人的尊严，免除人民对政权的恐惧。

2012、2、21日于北京

作者：铁流，原载参与2012年2月21日，原标题为《“王薄事件”的变数与其它》