中国军队参与维稳，枪口对准人民

薄熙来事件发生之后，中共军报大肆批判“军队国家化”，军头郭伯雄要求全军对党魁胡锦涛效忠，要求　“确保一旦有事，能够迅即行动”。作家鲁直人批评这是把枪口对准人民，无益于国家的长治久安。


重庆事件发生后，作为中共的一主要军头，中央军委副主席的郭伯雄一反常态，特别活跃，三番五次地出来喊话，要求部队"更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，听从胡主席指挥，更加注重维护社会大局稳定和保持部队自身安全稳定，要进一步增强政治意识、大局意识、忧患意识、责任意识，继续抓好维护社会稳定工作"。 3月24日，郭伯雄甚至高调提出要军队"采取具体有力措施，确保一旦有事，能够迅即行动，坚决完成任务。"

中共历史上除了六四，就连林彪出逃、"四人帮"落网，也没这么喊过。

中共军队的枪口对内

如网友所言："怪哉，军队不提国防意识，提一大堆其他意识，不知道是什么意思？纵观这十年来当政者的作为，中国空养着几百万军队，把维护国家领土，主权尊严的神圣任务抛之云外，什么时后军队才会恢复到正常？"还有网友质疑："不知道从什么时候开始，我们的军队也沦落了，枪口不再对外，反而把枪口对内 ，执行'维稳是硬任务'，这不是明摆着时刻准备镇压老百姓吗？"更有网友指出："我支持军队国家化，只有这样，军队才能承担起它本来的职责，而不是成为某些集团争权夺利的工具。"

从"维稳"开始，中国军队的性质已经彻底变了，单一地只是为了保卫中共政权而存在。正常国家，国家利益高于一切！军队是属于国家的，而不是为哪一个政党看家护院的。

郭伯雄的弦外之音

作为熟知"党指挥枪"这一套说辞的中国人，都听得出这郭伯雄发话的弦外之音，他用的都是中共统治一个甲子里，高层事发，阴谋家、野心家、"睡在身边的赫鲁晓夫"被揪出来的时候的习惯政治用语。1971年林彪出事后，就把"中国人民解放军是毛主席亲自缔造的、林副主席亲自指挥的人民军队"，改成了"是毛主席亲自缔造和指挥的人民军队。"；1992年邓小平南巡回来，军头杨白冰就高调声称"人民解放军要为改革开放保驾护航"，以武力强迫保守势力就范；到了1989年，党的一把手总书记赵紫阳也指挥不了枪了，反被武力囚禁了长达十五年。

对"坚持决不搞西方那一套"的中共政权来讲，向来是把"军队国家化"视为异端邪说和洪水猛兽。两会前夕，社会上又盛传副总长章沁生就是因为"军队国家化"言论而失势的。现在薄熙来倒了，军方又在宣布拥胡倒薄，才有了七十岁的郭伯雄一次又一次的高调表态。

但是， 历史上"军队国家化"也曾经是中共的主张，那是高唱"向一切法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡，向着太阳，向着自由，向着新中国，发出万丈的光芒！"的时候，毛泽东用"一个党、一个主义，一个领袖、一个党军"来抨击蒋介石。看看国内作家笑蜀编辑的《历史的先声》一书，那时候的《解放日报》用了多少美好的词句来歌颂西方民主自由和军队国家化。

中共七大，毛泽东《论联合政府》中也承诺一旦建立新民主主义联合政府，就把军队交出来，因为"没有人民的军队，就没有人民的一切。"1946年1月，周恩来曾代表中共公布军队国家化的具体标准：军队不属于个人。即军队不得为个人私有，成为私家军队。军队不属于派系。即军队不得成为派系政争的筹码。军队不属于地方。即军队不属于地方军阀，成为地方割据的资本。军队不属于政党。

握着枪杆子还惧怕民心

实行军队国家化，是现代文明的标准，是民主国家制度稳定的基本保障、就连海峡对岸的台湾也是一样，这种体制能够保障国家不会因为领导人的更迭而使国家陷入混乱。而中共建国之后，继续信奉“枪杆子里面出政权”唯恐大权旁落，于是又提出了“党指挥枪。而绝不是枪指挥党”。实则还是一个“马上得天下，还在马上治之”的草莽皇帝心态，毛泽东更有　“缔造者就不能指挥了吗？”的一股怨气，总怕大权旁落。邓小平改革开放，只改经济，“党指挥枪”一点不改，成为政治制度改革的最大阻力。

郭伯雄的喊话另一方面是针对网络和坊间“中南海里发生五分钟枪战”，“长安街上过军车”等传闻而发的，希望以此来稳定军心和民心。其实，那薄熙来不过是一个重庆市委书记，大不了如民间所称“平西王”罢了，手里能有多少枪杆子呢？一个政治局委员的倒掉，就如此风声鹤唳、草木皆兵地数次喊话来提振军心，那如果再换上更高一级的政治人物出事，又该如何呢？

当年作为总书记的胡耀邦和赵紫阳都被“枪指挥了党”，党内斗争的丑闻历历在目，老百姓看戏还看不过来呢，被枪口指着维稳，能心服口服吗？不少百姓评论郭伯雄喊话，让全军向胡锦涛效忠，乃是“走夜道，吹口哨”，自己给自己壮胆，还是先让政治局维稳吧！

作者：鲁直人

责编：达扬

德国之声