非一般干預 乃機制糾偏

梁振英在小圈子選舉中以六百八十九票勝出，中央最是鬆了一口氣。雖然距一直傳聞的中央希望拿到七百票尚差一些，但大致上可以達到溫總所說的「選出多數港人擁護的特首」這一標準了。因為比起唐英年的二百八十五票，何俊仁的七十六票，CY的得票多出很多，可說贏得「好好睇睇」。唐英年的得票與何俊仁加起來尚不及CY的一半，這個結果和一直以來的民調數字差不多，顯示小圈子今次的投票意向與社會民意大致同步。

當然，小圈子的投票和社會民意大致同步不是「自然發生」的，而是中央在最後關頭「做工作」的結果。如果按照小圈子的「組織人事結構」，唐營佔了明顯優勢，「自然」投票的話，拿到七百票當特首的，相信一定是唐唐而非CY。然而，如此這般，朝廷就可以不背上「干預今次選舉」的罪名了嗎？非也，非也。

事實上，只要是小圈子選舉，朝廷就一定難逃「操控」、「欽點」罪名。因為誰都知道，組成小圈子的「遊戲規則」就是中央制訂的，也是中央發功組建而成的。前三屆特首之產生，都是朝廷在完全掌控小圈子的投票結果情況下「選」出了朝廷心目中的特首，將「欽點」與「選舉」在小圈子中「一條龍」完美結合。如此「天衣無縫」，輿論是連「干預」的批評也懶得說了。

不過，朝廷今次引入了建制派兩位候選人的競爭，又提出了當選者要有「較高民望」和認受性的要求，這就和小圈子的人事組成發生了「結構性」的機制矛盾。因為在小圈子中佔明顯優勢的唐英年一直民望低殘，如果「由得他」當選，就必和民意擰着，不符中央要求，挽救之道只能是「西環出手」拆散唐營，這種干預實乃朝廷的「機制糾偏」，有進步意義也。


柳扶風

東方日報