标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
2012年7月12日星期四
张柏涛:民主的逻辑起点和新民主主义的悖谬
新民主主义主张建立一个权力集中的中央政权,这个政权可以人为地调整各阶层的利益分配,并进而形成强人政治。这样的话就很难避免曾经的劫难。一种制度如果不能保证它的持续性和权力交接的规范性,那么不论它在当时取得多大的成就都是不足取的。因为成就大,同时也意味着灾难会更大。而宪政民主制度正是为避免更大的灾难而设计的,对于灾难深重的中华民族来说,再没有比宪政民主更适用的制度了。
近代以来,民主成了人们在政治领域追求的共同目标,民主的价值逐渐为绝大多数人所认同,能否建成民主政治成了衡量一国政治发展水平的唯一标准。本文主要想探讨民主的逻辑起点,即民主制度背后的支撑源,并以此为基础来评判一下时下颇为流行的新民主主义。
一般来说,民主起源于古希腊的城邦政治,但现代民主与古希腊民主又有本质的区别。现代民主内含有自由、平等等价值理念,而古希腊民主仅是一种选拔方式,远未涉及自由、平等等概念。直到中世纪和宗教改革以降,自由、平等等概念才从宗教的体认中发散出来,同时也成了世俗的价值认同。这个过程经历了几百年的时间。因此可以说现代民主的根在基督教教义,而本文所要讨论的其逻辑起点则同时也是基督教教义的核心。这就是对“罪”的认识。
《圣经》开宗明义,“世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀”。人是带有罪性的,由人组成的世界是罪的世界,并且随着时代的推移,世界会朝向更大的罪恶发展,而不会相反。因此在这个世界建天国的一切企图(如共产主义等)不但行不通,而且会导向更大的深渊。这是一种很消极、悲观,同时也是很谨慎的认识,和马克思的社会不断进步、发展、直至共产主义的乐观、冒险的认识形成了鲜明的对照。
民主的逻辑过程可以归纳如下:因于普世的罪性,从而放弃对人的崇拜和对圣人的追求,放弃通过自我约束来提升自己;进而设计出一套制度来约束人的朝向罪恶的发展,特别是位高权重的人,进而演变为对一切公权力的限制(方式如分立制衡、定期选举等),于是形成了民主,即现代政治的主体。
因此在政治领域,值得探索的不是如何实现“良善”,而是如何去避免更大的罪恶。波普尔认为,政治的目标应该是“努力消除具体的罪恶,而不是要试图实现抽象的善。不要谋求通过政治手段来建立幸福。要把目标放在消除具体的苦难上。”英国政治哲学家奥克肖特也认为,“政治是在现有行动路线中选择最小之恶的艺术,而不是人类社会追求至善的努力。政治是道德上和物质上可能之事物的艺术,这种艺术的实践将使人类能够持续受益,而不是对至善的努力追求。” 民主制度设计充分彰显的是对更大罪恶的预防。
近几年以来,随着改革开放的不断推进,既定政治框架下可以改革的空间逐渐缩小,以至于现在基本上达到了饱和。即,若不改革政治框架本身,经济改革将很难再推进下去。政治改革如何改,虽然众说纷纭,但明摆着的是朝向民主的改革。可是其中一个值得注意的逆动思潮是关于新民主主义的。新民主主义在实践上的主要代表是薄熙来。薄熙来主政重庆以来实施的一套,好像获得了很大的民意支持,但薄的倒掉又让我们窥到了其中的罪恶。新民主主义在思想上的主要代表是张木生,张在2011年出版的《改造我们的文化历史观》比较系统地阐述了他对西方民主的敌视和对新民主主义的向往。也正是在这本书里,我们知道了以薄熙来、刘源为代表的太子党们的政治主张。
毛泽东有篇文章《新民主主义论》,在这篇文章里,毛将共产党领导的革命称为是新民主主义革命,1949年以后的三年整顿是新民主主义建设,之后到1956年是社会主义改造,1956年开始中国进入社会主义社会。那么提倡新民主主义,就是要返回到1949年之后的三年整顿期间。这有些吊诡,说明目前框架下的改革开放已经走到了尽头,现在有人想走回头路了。改革开放的认识基础是社会主义初级阶段论,因为是初级,所以要搞改革开放,发展经济。现在有些人说初级还是过高,直接返回到前社会主义的新民主主义了。
张木生的《改造我们的文化历史观》(以下用《改造》)主要是通过对民主的抨击来为新民主主义开路的。在这本书中,张木生对民主的抨击主要集中在以下几点:
第一,西方发达国家在其资本迅速积累的百年间,对外奉行的都是野蛮的殖民主义,其实现现代化的第一生产力是战争。西方现代民主制度是建立在殖民地制度基础之上,压迫别人自己才能民主,因此民主是虚伪的。
西方资本主义的发展史和民主是两个不同的概念,因为资本主义的罪恶和在全世界的扩张便否认民主的价值,是很牵强的。民主首先是一国之内的事,是内部治理上的事,它的首要意义并不在于维护世界和平(虽然有“民主和评论”的假设,但反对的人也很多),而在于一国内部公权力和公民权利的合理调配。同样,我们讨论中国的发展道路,首先关注的是中国自身的发展,而不是中国的发展给世界造成的影响。中国近现代的发展也首先是着眼于自身的救亡图存,我们的责任首先是关于中国,其次才是关于世界,二者不能倒过来。而共产党主政以来我们一直干的却是先世界后中国的事。毛泽东时期的输出革命,无原则的对外援助,邓小平虽然主张韬光养晦,但经济稍一发展,对外显摆的闹剧就又开始上演了。《改造》一书妄谈国际格局和大国崛起,却无视国内治理的一团糟和民主的效用,这岂不是更虚伪?
第二,西方民主是表面上的平等,实事上的不平等,其背后隐藏着资产者对无产者的剥削。
在这个世界上找不出一种制度能实现绝对平等。平等都是相对的,而且抓住不平等的一面大做文章,也有失公允。凡事须有比较才能有优劣之分。西方民主在许多实事上的不平等(姑且不论是否真的如此),并不意味着另一种制度就一定好。《改造》在缺乏比较的情况下,抓住几点大做文章,为其“新民主主义”开路。这样的表述既缺乏严谨的论证,也不能让人服气。剥削也是一样,关键是比较。在缺乏比较的语境下,说一个制度好或坏,总能找到很多证据。如果说在西方国家是资产者剥削无产者的话,那在中国就是国家及国家豢养的特权阶层对广大民众的剥削。二者相较,何者更甚?用脚投票将二者判别一清。
第三,表面的一人一票掩盖不了历史上的民主都是精英民主。精英政治是一种实际情况,和哪种制度没有关系。自人类社会开始以来的所有制度,其实质都是精英政治。米瑟斯将这一现象称为“寡头铁律”。民主制度当然也不例外,虽然选举是一人一票,但在主导国家运行的政策上,除少部分可以实行全民公决以外,绝大多数还是精英决策。若将这种情况也视为是虚伪,那在这世界上就找不到不虚伪的制度了。民主制度下的精英决策,不但受到“三权分立”的制度约束,而且定期的选举可以将精英决策的危害降到最小。相比较而言,社会主义国家的精英决策就缺乏这样的监督约束,因此表现出来的往往是暗箱操作、灾难重复和无人担责。
第四,民主制度很脆弱,如中国北洋政府时期的民主实践;民主也可能导致灾难,如德国魏玛共和国选出了希特勒。民主化是一个很长的过程,短则几十年,长则上百年。不经历几次反复,民众就没有比较,制度就建不起根基。所以,民主化过程中一次或几次挫折并不能说明制度本身有问题。魏玛共和国虽然经历过失败,但看现在德国的民主建设,有谁会为当初的一次失败而否定民主制度本身呢?中国经历了几千年的帝制后,北洋政府时期能在制度上建起民主框架,已属难能可贵,不去客观评价,却因着一次失败,便将民主视为不适合中国国情,岂不可悲?
1949年后,新民主主义建设在中国取得了一些“成效”,这也是一些左派人士对共产党执政追加合法性的一个主要方面。因为在经济建设上曾经“辉煌”过,所以如果适当调整,还会有“辉煌”出现。这是左派坚持自己立场的一个实践支撑。但建国后的建设成绩有其实现条件。首先是当时经过长期战火,百业凋敝,只要有一个相对稳定、宽松的环境,就会出现明显的成就。其次,当时共产党刚刚建政,腐败还没有蔓延开来。第三,“打天下、坐江山”至少在当时很多人还是认同这一点的,因此共产党通过28年革命和22年战争建起的政权理所当然应由共产党领导。很少有人反对这一点,包括留在大陆的民主人士,共产党的执政在当时有其深厚的合法性基础。而现在的情况呢?腐败已经不可收拾,合法性已经流失殆尽,还妄图重返新民主主义,岂不悖谬?而且这个“重返”还包含着一个很霸道的逻辑,即中国只能由共产党领导,不论它犯了什么样的错误,只要将错误一页翻过,就可以重来。中国岂是共产党的中国?除了共产党,难道就没有别的选择?
目前中共政治实践的主要问题是公权力膨胀,缺乏有效的制约。而新民主主义要求有一个更加强大的中央政权。这个政权可以人为地调整各阶层的利益分配,并进而形成强人政治。这样的话就很难避免曾经的磨难。一种制度如果不能保证它的持续性和权力交接的规范性,那么不论它在当时取得多大的成就都是不足取的。因为成就大,同时也意味着灾难会更大。而宪政民主制度正是为避免更大的灾难而设计的,对于灾难深重的中华民族来说,再没有比宪政民主更适用的制度了。
因此在缺乏比较的情况下,说民主这也不好那也不好,就没什么说服力;在排斥民主的前提下乱开药方更是贻害无穷。
从来就没有十全十美的制度,民主制度也是相较于其他制度,是一种最不坏的制度。民主制度的建立前提是没有好的,只有坏的,只能在坏里选择最不坏的。 这一方面说明民主也是有改进空间的,也说明在区分制度的时候不能简单地用好坏加以分别,即不能只计算肯定方面的特点,更应该计算否定方面的特点,能将否定方面的特点压缩到最小的就是最适合的制度。具体到中国,探索新制度时,首先想的不是哪种制度有利于中国“崛起”,而是哪种制度有利于规范公权力和民众权利间的关系,并进而保障人权和缓解各种社会矛盾,建成真正的“和谐”社会。
张柏涛,民主中国,“世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
- ► 2013 (5832)
-
▼
2012
(16277)
-
▼
七月
(1565)
-
▼
7月 12
(54)
- 明鏡預告:即將發表有關習近平的獨家報導
- 麥齊光涉貪品格審查馬虎 副司副局政助勿蹈覆轍
- 李旺玲簽名被質疑偽冒
- 何以只見中學生在抗爭?
- 天津地方官隱瞞傷亡的原因
- 李旺陽自殺難入信 官方驗屍公布 四大疑點未解
- 直擊藏人自焚 台生遭監控 通聯改說台語 回國才po臉書
- 走投無路只好殺美國人維權
- 「中國模式」倒模別人說是中國特色
- 馬英九主動表態緊抓黨權
- 人才不足 多重角色 並無矛盾
- 希拉妮亞洲之行 為顏色革命造勢
- 胡錦濤為什麼選擇李克強?
- 中國為什麼會落到四面楚歌的地步?
- 《外交学者》: 一个专制轴心正在崛起?
- 《华盛顿时报》 :中国是最高压的政权之一
- 艾未未轰动乌克兰 中国本应自豪但官方阻挠
- 失业男子伪造公章逃费救妻面临重刑引起广泛同情
- 新疆劫机未遂事件相关人员轮番获重奖引网民质疑
- 重庆市长称薄王事件影响招商引资
- 李旺玲声明影印件公布,知情人士称当局造假
- 傅国涌:“赶快收拾人心”—读《殷海光文集》
- 中共發出政治改革訊號?
- 減刑一天,三華裔受刑人免遞解命運大變
- 歷史也許記不住百家講壇群英,卻定會記住熊逸
- 中國東海艦隊首務:切斷美返亞太聯繫
- 张柏涛:民主的逻辑起点和新民主主义的悖谬
- 东盟有关南中国海声明为拖延与分歧所困扰
- 梁振英便民置业诺言因恐得罪地产商顿成废话
- 中日外长会谈避谈购岛 中国网民责熊猫仔被杀
- 港府称不评论大陆李旺阳调查结果
- 香港高官涉骗领租房津贴被捕,北京尴尬
- 艾未未发声明:发课税案是构陷假案
- 搞掉陳良宇,主要推手是已退休的江澤民
- 中國海監官員:南海東海維權不惜以戰止戰
- 喜萊莉提南海爭議 中國搖頭
- 从轻佻的情歌改造成领袖颂歌:《东方红》故事不断重演
- 2012年7月11日《明鏡郵報》
- 2012年7月11日《歷史日報》
- 留德政治学学者彭涛谈中国社会新动态
- 中国宏观经济政策悄然改变
- 日本朝日新闻驻中国记者追踪报道薄谷案
- 专家怀疑中国官方数据掺水经济情况其实更坏
- 台湾外交部:美日安保条约内容与钓鱼台主权无关
- 老挝想摆脱强邻 新主教得罪中共
- 东盟各国两面下注不得罪中国
- 香港警察教材现江泽民“三个代表”
- 旅美雕塑家起诉台湾总统马英九
- 涉騙領津貼 香港發展局長被拘捕
- 中美將在東盟會晤南海成關注點
- 香港局長涉貪下台 損政府威信
- 武尊:火災.張高麗.十八大
- 毛峰:中日交流避免釣魚島戰爭
- 華盛頓郵報:資訊流通是中國成強權關鍵
-
▼
7月 12
(54)
-
▼
七月
(1565)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
明鏡記者柯宇倩/“華視報紙王,給你現賺45,大家早。”週一至週五的早晨打開電視,你都能聽到一個親切又專業的男性嗓音,用國、台語為觀眾導讀各大報的重點新聞;他是主播楊舜欽,31歲就坐上採訪中心副主任的位置,雖然年輕,但他可能比年長的記者都要資深,而耀眼的成就背後,是對新聞的熱情與努...
-
一位韩国男士在首尔火车站观看朝鲜核试验的电视新闻。(2012年2月12日) 里奇曼 韩国一名高层外交官说,在平壤进行了最新一次核试验后, 首尔方面目前正在争取让联合国通过一项允许对朝鲜采取军事行动的决议。 韩国联合通信社援引这位外交官的话说,韩国希望说服联合国安理会通过...
-
中国官媒有关十八大将修改党章的报道,在长篇累牍的叙述中竟然没有提及“毛泽东思想”。于是有人猜测,“毛泽东思想”是否会从党章中消失? 据新华社报道,中共中央政治局在周一(10月22日)召开的会议上宣布,将在18大上对党章进行修改,但没有透露具体的改动内...
-
《BBC 中文網 》 近年,在中國,有關「革命」的論戰再起。最近,因韓寒的幾篇博文引起的爭論將其推向一個新的高潮。社會各界、乃至官方的學者和媒體都捲入論戰,從一個側面顯示,中國又到了一個歷史的轉折點。 改革與革命,一個世紀的變奏 十年前,受南美的玻利維亞政府之邀,筆者赴玻參加一個...
-
(中央社記者邱國強北京7日電)中國大陸民運人士方勵之6日在美國逝世,大陸媒體截至今晚隻字未提,但仍有一些網友在微博上,轉貼港、台媒體對他逝世的報導,以及他在六四事件中扮演的角色。 一位不願透露姓名的大陸律師向中央社記者表示,他對方勵之的逝世,感到非常惋惜;這名律師還頻...
-
《大事件》記者柯宇倩/華人數學家張益唐“存在無窮多個素數對相差都小於 7000 萬”的突破性發現,讓這位新罕布什爾大學講師一夕成名。許多人都想知道,是什麼造就了張益唐的成就。張的博士導師莫宗堅與新罕布什爾同事葛力明在接受《大事件》採訪時均表示,張益唐將大量的時間投入在數學領域中,...
-
東方日報 昨天是日本侵華「七七事變」七十五周年,東京當局不僅沒有悔意,反而進一步挑釁中國,首相野田佳彥公開聲稱,日本準備將釣魚島「收歸國有」。日本步步進逼,赤裸裸搶佔釣魚島,北京又有甚麼對策呢? 日本媒體報道,日本政府近日向東京都知事石原慎太郎傳達了國家收購釣魚島的計劃...
-
作者 法广 据德国《明镜》周刊报道,美国安全局和德国情报局的合作远比人们知晓的要密切。美方向德方提供了分析工具,以便德方监视流经德国的外国数据流。美国前情报人员斯诺登在一个采访中表示,美国不但和德国,而且和大部分西方国家狼狈为奸,共同窃听。 该采访是由一位密码专家和一位纪录片制作...
没有评论:
发表评论