麥齊光涉貪品格審查馬虎 副司副局政助勿蹈覆轍

麥齊光涉嫌違反《防止賄賂條例》，被廉署拘捕，他隨即辭去發展局長之職，此事重創「梁班子」，給特首梁振英和政府帶來尷尬，損害了管治威信，使得開局已經步履維艱的新政府，前景更不明朗。麥齊光事件或許使不少人心情沉重，不過，此事暴露對官員所作品格審查之馬虎不認真，值得政府汲取教訓；另外，此事也說明本港公民社會成熟，在政府機制失效情下，發揮有效監督，匡正流弊，還有是廉政公署的獨立辦案職能充分顯現出來，在政局渾沌、政事蜩螗下，民間力量和廉署仍然閃閃發光，值得欣慰。

民間傳媒發揮監督作用

廉署律政司保法治公正

麥齊光與現任路政署助理署長曾景文，26年前互租對方單位，並互相授權對方可以出售彼此的單位，有關情節是否涉及欺詐房屋津貼，相信是廉署調查重點。麥齊光夫婦和曾景文夫婦雖然已經被捕，基於案件尚在調查階段，目前不宜評論，但是，此事之曝光，說明民間機制有效監督公權力，也反映「看得見的公正」在香港社會的根深葉茂，值得關注和討論。

麥齊光1976年加入政府任助理工程師，為官逾30年，前年從發展局常任秘書長（工務）的崗位退休，之後仍受倚重，獲委任為發展局四川重建小組組長；當年梁展文退休後申請到新世界集團任高職，政府內部審批開綠燈，唯一提出異議的是麥齊光，他指出梁展文參與出售紅灣半島給新世界集團，若梁到新世界集團任職，要顧及公泷觀感，麥齊光被讚譽為「好官」，相信與此有關。

仕途一帆風順的麥齊光，在與曾景文1986年互租對方單位後，粗略統計，升職不少於10次。官員每次升職，都要接受品格審查，而現在使麥齊光中箭下馬的互租單位、互賣單位情節，歷次審查都未有發現，但是有關資料連記者也可以找出來，所以，除非箇中存在官官相衛情，否則審查不認真就是唯一答案，而改善品格審查，從嚴查處，盡量拆除官員的「隱疾」炸彈，也是政府的唯一選擇。

麥齊光事件說明，無論是公務員或社會人士，若想加入政府服務社會，即使理想崇高，都先要問問自己，於品德、人格與過去種種行誼，能否經得起最嚴格檢驗。以現在公共資料的開放程度，加上傳媒鍥而不捨追查，除非有意執掌公權力的人士「身家清白」，否則難以逃過檢驗，特別是那些以為擅長游走法律邊緣、鑽營灰色地帶謀利益的人，要撫心自問「過得了關嗎」，若有人心存僥倖，就要有身敗名裂、拖累政府的心理準備。因此，強化內部品格審查固然是政府的責任，想做大官的人，能否抵受得住「廚房」的熱度，卻是前提。

政府體制失效，而近年權貴備受監督的情，顯示公民社會成熟，特別是傳媒的守門人角色，使一些權貴如坐針氈。唐英年豪宅建「地宮」、曾蔭權接受富豪款待、梁振英寓所僭建與引發誠信質疑等，都是新聞工作者辛勤工作、發揮專業精神、履行監督職責的成果。經過連串事件，若有意從政者認為可以擺弄傳媒掩飾不當情事，或以為可以含混過關，這是妄想。社會垢漬除之不盡，即使「淨化」稍見苗頭，仍然需要社會齊心協力，承擔監督功能，才有望建設一個較公平合理的社會。

另外，每逢有權貴涉及不法情事，許多人都擔心廉署會受到外力影響，未能秉公辦理，麥齊光等4人被捕，使人對廉署獨立辦案增加信心。麥齊光等人涉案情節最關鍵資料，即是他與曾景文互相授權售賣單位，於上周六見報，廉署昨日採取拘捕行動，對應快速，或許事態不複雜是原因之一，也確切反映廉署辦案的獨立性。因為麥齊光出事，肯定使「梁班子」雪上加霜，設若有外力影響，促使廉署緩辦，讓「梁班子」有時間喘息，外界也看不出來，現在廉署速查速捕，相信是外力無發揮影響，廉署秉持獨立辦案原則的結果。廉署在此事的表現，值得喝采。

麥齊光事件還有另一個連動，就是律政司迅速發表聲明，表示「為免可能產生偏頗和不當影響的印象」，律政司在信納刑事檢控專員薛偉成與涉及此案的人物沒有關連後，已授權薛偉成處理此事，並在有必要時考慮是否檢控。律政司這個聲明恰當而及時，因為調查由廉署負責，律政司則手握檢控大權，為免有人諸多聯想，律政司藉聲明表態公事公辦、絕不偏私之意至為明顯。香港是法治社會，崇尚「看得見的公正」，在麥齊光此事上，廉署和律政司充分體現這種精神；在緊要關頭，有識之士對法治的執著和應對，使人感動，相對於警隊近年收緊執法的表現，廉署和律政司更值得尊敬。

梁振英應為醜聞止血

堅持不適任人選會犯錯誤

梁振英率同問責團隊宣誓就任12日以來，除了他的僭建誠信疑團待解，政府架構改組因為有立法會議員「拉布」，落實無期，已上任局長也有人捲入醜聞，麥齊光今次被捕，對梁振英和政府更是沉重打擊。梁振英現在應該設法為醜聞止血，對於即將任命的副局長和政治助理，若再迭爆醜聞，情將更為惡劣，特別是未能到任的副司長和局長熱門人選，個別風評甚差，根本無資格當大任，若梁振英一意孤行，不肯改動人選，則正式公布之日，又會是另一「炮火連天」之時。「梁振英政府」還可以經受多少摧折，梁振英和中央一定要想清楚，切勿犯主觀錯誤。


香港 明報