2012年7月12日星期四

李旺玲簽名被質疑偽冒

湖南省公安廳昨透過中通社表示,邵陽市警方已在11日向李旺玲夫婦通報了驗屍調查結果,並聲稱兩人表示接受。當局昨並發布一頁文件,聲稱是兩人在6月9日同意驗屍及火化時,向外界作出的書面聲明:「李旺陽的後事已經處理完畢,我們不願與外界聯繫,不願受到任何打擾,不願接受任何採訪,只想從悲痛中走出來,過正常安靜的生活」。不過,這份文件的簽名被外界質疑是偽冒。

與兩日前筆舻截然不同

曾當面接受李旺玲簽名委託為法律代理人的唐荊陵表示,李旺陽離奇死亡事件後,其妹李旺玲曾堅持調查真相,並於6月7日當面在委託書上簽名,委託唐為法律代理人。不過,昨官方報告發布後,唐荊陵昨晚即開始被當局嚴密看管,入夜後,其手機一直無人接聽。不過,本報從其他渠道取得這份由李旺玲簽名的委託書,發現與官方文件上的簽名筆舻截然不同,兩個版本的簽名昨晚亦在網絡迅速流傳,備受質疑。

消息稱夫代簽 學者斥荒謬

中國政法大學前客座教授王友金批評,如果有人偽造家屬簽名,強行通過驗屍報告,內地執法部門應同時展開刑事調查。有官方消息人士向本報稱,李旺玲的簽名並非偽冒,而是其夫趙寶珠代簽。但王友金批駁此說荒謬,「根據中國法律,不僅不容許冒簽,也不容許任何人代簽,否則該文件即會失去法律效力」。王指出,如此重大的事件,官方不可能不注意程序合法,他說:「偽造文件、冒簽是非常嚴重的刑事罪行,根據內地法律,可被判監2至3年」。

曾發起10萬人聯署要求調查李旺陽死亡真相的媒體人北風質疑,沒有任何證據顯示官方發布的文件中的簽名是李旺玲和趙寶珠所簽,「當局是刻意誤導公眾,讓大家以為文件是兩人所簽」



香港 明報

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖