《大事件》特約專稿 姚監複
《大事件》希望就薄熙來和重慶模式採訪左派人物 ，我選擇了左派政治理論家、李先念原秘書、國家統計局原局長李成瑞。4月29日，我見到91歲的李老，請他談談對薄熙來及薄王事件的看法，展望一下中國未來發展道路和前景。李老侃侃而談，絲毫沒有受到當前嚴控輿論，要求共產黨員一定要和黨中央保持一致的政治高壓的影響。
支持“唱紅打黑”和搞好民生，薄是改良主義，不是毛派
李成瑞認為，薄熙來的“唱紅打黑”和重視民生問題的措施，我們是支持的。但是，薄熙來並非毛派，而是改良主義，他的整個思想體系和制度，並不符合毛派的理論。這表現在兩個方面：
一是，薄熙來重視微小企業的發展，即雇工20人以下的微小企業，即發展私營企業。這同毛派贊成和提倡合作社的主張不同。合作社這種形式適應各種社會制度。銀行只給微小型私營企業和國營企業貸款，不給合作社貸款，無法發展。中國當前沒有“合作社法”，合作社沒有法人地位，對合作社經濟造成很大威脅。
二是，重慶一位負責農業的書記，代表市委講，重慶未來推進城鄉一體化，將把1000名企業家派到農村當村官，因為他們有經濟實力，而農民沒有，打算用這種方式發展農村經濟。這樣，讓資本家當村官，管理、壟斷農村經濟，這不是促進合作化，解決不了農民困難。可能流於形式。
總之，中央的政策造成的後果是“國進民退”，而薄熙來的重慶是“國進民也進”，照顧私營企業的發展。“唱紅打黑”是好的；“五個重慶”也是好的；保障房、廉租房建設也是好的。重慶房價6000元一平方米，是全國大城市中最低的。可能把打黑的一部分收入，投入到保障房建設中去了，給予補貼。而其他地方的保障房建設搞得不太好，因為國家沒有補貼，開發商考慮地價太高，也不願建設保障房。總之，薄熙來在重慶多方面的政策，沒有超出改良主義範圍，只要有利於民生，我是支持、贊成的。但是，從以上幾個方面講的薄熙來重視私有經濟和資本家的作用、支持私有制的發展，證明薄熙來並非毛派。
至於有的左派學者，把重慶模式誇大成為能夠挽救中國的方向，成為可向世界推廣的模式，代替“佔領華爾街運動”的復興社會主義的目標，我認為，過分誇大了重慶的經驗，我不同意這種估計。但是，對於薄熙來有利於民生的改良主義措施，我是支持的。我不反對改良，他比胡溫的一些政策更為積極，但還屬於保護和發展資本主義的思想。 ( 《大事件》)
左派政治理論家、李先念原秘書、國家統計局原局長李成瑞
2 条评论:
薄是乱世奸雄，治世能臣。胡是乱世暴君，治世昏君。
薄案处理的第一阶段可以说已经基本结束。现在的问题是大家帮助想想如何让中共下得了这个台阶。
一是，薄案定性的始创人，要负有不可推卸的责任，我始终认为温在全国人代会上的发言，并不是中央党委讨论定性的原意，一定此人夹带了私货。九常委断无可能，一致指责重庆是在搞文革，否则无法解释其中六常委都先后去了重庆，并基本肯定重庆的做法。常委们一定是听从信某人的鼓动，把王立军一人之词，当成了铁证。这虽然反映了常委的智力不够，和他们法制观念淡薄。但他们集体同意薄下台，并不是从工作原因出发。而是从薄妻有杀人嫌疑，薄为其妻提供了保护出发。暂时定掉薄停掉薄的工作，集中查清王立军闯馆而带来的问题。
现在看来，正是温在全国人大会后的记者会上，夹带私货的以指鹿为马的方式，指责重庆搞文革的发言激怒了全国民众。现在胡太有理由把刻意搅乱中国局面的那个人，拿出来示众，以谢天下。前二天5月4日，纪念中国共产主义青年团成立90周年大会在北京人民大会堂举行,一张照片上胡刻意保护了与温的距离。那不是无意之举，因更早之前已有内部消息透露，胡严厉地批评了温的一些做法。大概有四条。
从目前中共的形势看，是薄的重庆模式对中共的危害大，还是温的向右的所谓改革对中共的危害大？哪个对中共本身的危害更大？况且重庆毕竟就是一个重庆市而已，温搞右，如果不慎，危害的必将是全中国。熟重熟轻。一目了然。
因此，第一个台阶杀温谢天下。
二是，虽然无法查实薄谷杀人证据，但也会以幕后指使或暗示下人杀人指控薄谷，直接接杀人罪只好由由张晓军承担。但会从轻发落薄谷。毕竟薄谷有涉嫌指使问题，虽然判其轻罪，也基本可下台阶。毕竟中共以中央文件形式白纸黑字指控薄谷杀人嫌疑。这个小台阶一定要有。否则全案推翻，中共无脸。
三是，薄本人无经济问题，不等于他无工作方法上的错误。重庆在唱红，打黑，种树过程中，何意可以拿出工作失察，失当之处加以批评。甚至一些薄直接参与指导过的企业，经营过程中的违法或违纪问题，尽可以找出漏洞，随便扣上一定工作失误错误。这样的台阶也肯定是必须的。这个是最不会莫须有的。
四是，王立军闯馆问题，薄负有绝对的领导责任。但也得先给王立军治了罪之后，才能定薄是什么错。
从目前情况看，王立军的闯馆错误没有当初外界猜测那么严重。也没有造成当初外界想像的后果。起码美国还算给中共了面子，至今没拿王立军事件压中国。也从另一面证实，王很可能并没有提供更多的所谓卖国材料。特别从，陈光诚的再次闯馆事件，得到中共轻描淡写处理，也可找出处理王立军事情的影子。现在回想，美国刻意此时重复搞陈闯馆，也是否等于变相为王立军解压，为中共找台阶呢？
王立军案看来最好的处理方法，依然是遵循薄最开始的思路去处理，一是孤立事件。二是王有经神方面原因。只有这样，保护了王在民众心中树立的形像，同时也不损多方利益。这样的台阶，已经几乎是现成的，也是最容易让大家接受和合理的解释。只有这样，也可以合理和解释王对中央反映的情况，是不准确的。也那上面对薄谷指控轻判薄谷，有了一定的法理依据。如果这个台阶中共，也不肯采用，那就更可以断定中共内部，不是有内鬼，就是蠢到了家。
总之，不管是单独拿出哪一条或联合使用，处理薄的问题。基本可以算是化解当前危机的唯一可行之策。如若真的天真到了，非要搞个你死我活的处理薄案，搞个什么所谓的铁案。那不仅成不了铁案，只能成为煳涂案。中共本身已经证明，不是一个清明的政党，连胡带温自己都不是清楚之人，俗话说正人，先正已，他们如何敢吹出大话搞得清薄案 ？什么铁案之类的话，不是骗鬼，就是给自己壮胆之语。一点都没意义。今天的中共，已经没有毛当初杀张子善，刘长青的底气和勇气，能混下去实属不易了。
最后总结，杀薄或重判薄。（不论你拿出什么所谓铁的证据）对中共党内的教育意义大吗？是正面意义大，还是负面意义大？对中共是伤害大，还是贡献大？当然这些问题，中央的思考已经反复了不知多少次了。不用我们操心，但也知道结果。
反正那个指天望星之人在薄事件上起了一个很坏的作用，这是事实。一是在还没把基本事实搞清楚的前题下，匆忙把中共党内分歧如此暴露于天下，令世人瞠目，等于变相要挟以胡为代表的中共必须站他一边。这种毒恶之心，一点看不出此人居然会经常流泪。二是向海外大量散布谣言，到底是谁。从利益角度考虑，其它常委不会这么蠢，去做与已无利，无图的事情。答案也就明了。
这次薄事件，本与胡无太的关联，但温的背后倒鬼，不仅把胡推上了BBQ的烤台，也把中央集体甚至中共的体制推上了全民的对立面，造成的后果，绝不能让薄来承担，薄虽然是有能力的特殊人物，但毕竟他是中国的局部人物。而温的举动，牵动了全党，全国，全世界。（王立军案早期如按薄处理方案，即使王已经被中央控制阤无必要搞扩大事件，只能压，别无它法。）
罪魁是温。背黑锅是胡。受害是薄。倒霉的是百姓。看笑话的是西方。捡便宜的是贪官。偷着乐的是黑社会。
发表评论