如果不是廢除科舉而是改革科舉

羅小朋 

庚子之亂，終於迫使慈禧下決心推行憲政，地方自治發展很快。不少人認為，正是這關鍵的一步，促成了大清的滅亡，斷送了君主立憲的最後機會，中國由此走向天下大亂。百年之後的今天，中國再度處於大變革的十字路口，該如何來總結晚清的憲政改革，確實有極其重大的現實意義。我認為，首先應該承認，推動地方自治加速了朝廷政治權威的流失，從而加速了清王朝的滅亡，這個邏輯是成立的。但由此推論當時不應推動地方自治的改革，推動地方自治就必然導致清朝滅亡的邏輯則是值得商榷的。我贊同這樣一種分析，當時的一步錯棋不在地方自治，而在廢除科舉。如果不是廢除科舉而是改革科舉，同時也推動地方自治，事情可能會不一樣。

我不敢認同這樣一種邏輯，即清朝若不改革，就不會滅亡。我認為，更說得通的邏輯應該是，清朝若拒絕改革可能會多撐一些年，但皇室的下場很可能更慘，尤其是對整個社會不利。我認為當年清政府推動地方自治，調動了地方精英向西方文明學習的熱情，改善了地方的政治生態，推動了各種進步的社會變革，總體上是健康的。問題在於漢人政治權力的迅速增長導致清朝突然崩潰，這完全出乎革命黨人意外，他們根本沒有做好準備，袁世凱也沒有做好準備，結果是雙方都采取了急功近利的機會主義行動。但即便如此，辛亥革命之後中國的地方自治依然在進步，許多地方執政者禮賢下士，推行重大的地方變革。一時間，有真才實學者有了用武之地，中國人才輩出，社會變革也大大加速。這個基本的史實是不應否認的。

正因如此，我也不能同意這樣一種歷史的解讀，即辛亥革命之後中國進入了一個“不可逆轉的歷史隧道”（蕭功秦），此後中國所有的大災大難都是無法避免的。這種歷史解讀，不僅與真實的歷史邏輯相去甚遠，而且完全無助於我們應對中國未來的挑戰。

辛亥革命意外成功的一個背景因素，就是地方自治增強了各地漢人精英治理本土的信心。否則，武昌暴動之後就不會有各省紛紛宣佈獨立，朝廷也就有了回轉的餘地。中央權力的真空，尤其是袁世凱稱帝失敗，必然導致爭奪中央權力的混亂局勢，這個邏輯是不錯的，但是，當時地方自治能力的增強，也為中國創造了聯省自治、和平統一的可能，否認這種可能性的存在，是對歷史事實的不尊重。(《內幕》第2期 )

《內幕》第2期  

http://www.pubu.com.tw/periodical/13628 

羅小朋