2008年台灣未改變，2012更不可能改變

【明報專訊】台灣大選及立法委員改選結束了，任何選舉都會幾家歡樂幾家愁，對這次選舉，我不在歡樂的一邊，反而是站到了愁的一邊。

我愁的是﹕

（一）在2008年馬蕭配大勝兩百多萬票，這次馬吳配則贏不到80萬票，國民黨的立法院席次也由81席減為64席，總統大選的兩黨勢力已拉近到51.6％比45.6％，在這個意義上，馬總統雖然連任了，但多少都予人一種連任得很虛弱的感覺。

大老闆發功 恐金權政治另階段

（二）這次選舉到了最後階段，台灣的大老闆們全都站了出來力挺九二共識，宣稱若民進黨獲勝，兩岸和平就會失去。以前的選舉，國民黨打安定牌已是慣技了，但大老闆站出來這還是第一次。而且可以肯定的是這些大老闆的力挺，的確發揮了極大作用。如果這些大老闆是因為國民黨的關說而站出來，當大老闆成了助選功臣，我擔憂的是經過這次選舉，台灣的商人政治或金權政治必將進入另一個階段；如果這些大老闆是因為北京當局的關說而站出來，那麼情就可能更嚴重了，因為它顯示出兩岸關係日益密切，北京已可透過台商大老闆來介入台灣的內部政治。商人們打安定牌，反過來說也是一種恐懼牌，它一定會造成某些人極大的痛恨，這也意謂台灣內部群體的分裂程度被更加的擴大。

（三）在民進黨發展迄今的過程裏，蔡英文乃是個異數，她高學歷、溫和、理性、缺乏攻擊性，而今台灣錯過了蔡英文這個機會，民進黨的何去何從必將成為一個新的大問題。如果將來民進黨的對抗路線重返，對台灣政治畢竟不是件好事。

正因為上述三大原因，我對這次大選遂心情輕鬆不起來。2008年馬蕭配以58.45％對41.55％的懸殊比數大勝，而且有立法院四分之三多數的支持，衡諸任何國家的發展，這乃是領導者進行脫胎換骨大改變最有利的時機，因為改變者有足夠的信心，他的政府也會有足夠的執行力。台灣的改變錯過了2008年的時機，這扇機會之門其實就已經被關閉了。2012年他贏得那麼少，有將近一半的人反對他。雖然他會宣稱已沒有連任的顧慮，但任何人都知道，他的第二任更身不由己，他的接班人已成了他的內部反對派，接班者們不希望接的是個爛攤子，因此每個人到了第二任都必然更加保守，更加照顧基本盤。因此雖說2012要改革，但說說而已，2008不可能，就已永遠不可能。2012之後，台灣政治勢力更加接近「50對50的社會」，朝野之間更難形成共識、更不可能從事真正的改革與轉型。特別是當大老闆們都成了助選功臣，未來的4年，台灣的大老闆們一定牽政治的鼻子走。由這次選舉將可看到台灣的金權商人政治的時代已經到了！

而任何一個政府當它很難透過改革與轉型來創造政績，它就愈會隨自然的形勢走，從形勢中來換得政績。意思也就是說，在未來的4年裏，大陸已勢所必然的，成了馬吳政府的政績提款機。大陸只要在某些項目上讓一點，某些人可以因此而得利，那就是馬吳政府的政績，但經過這次大選，我們除了肯定這種正向發展外，也不得不注意另一種逆向的發展。

九二共識可能現矛盾點

在正向上，馬吳政府因為很難在台灣本地創造政績，包括台灣政府和台灣的大老闆們，一定更迫切的要在大陸找商機和找政績。大陸由於市場大，任何一點放寬，台灣商人都可獲得極大利益，而得到利益的人就會成為他們的支持者，除了台灣的政府要拿大陸當政績外，北京也樂於拉攏台灣商人，這也意謂未來的4年內，台灣被整合進中國經濟圈的程度只會擴大，不會縮小。

而在逆向上，乃是當北京和台灣政府結盟，介入台灣內政日深，台灣的反國民黨勢力也自然成了反中勢力。如果一旦台灣變天，北京就會忽然間增加出一個敵人，這也顯示出北京和國民黨結盟的風險。同時北京和國民黨交往，雖然大家都說九二共識，但北京說的和台北說的乃是不一樣的東西，北京是在說「一中」，國民黨是在說「各表」，那是一種隱性的兩國論。在未來4年，馬吳政府為了要證明它捍衛主權的態度，一定會在主權上衝撞北京，這也就是說現在看起來很好的九二共識極有可能它的矛盾點會出現。這也意謂未來4年，兩岸關係未必會太平無事。

因此，台灣大選結束，我反而更多憂。由這次選舉已可看出，台灣社會其實是保守怕改變的，當一個政治區塊定型了它就很難改變。大家忍耐過日子乃是台灣最主流的價值。台灣很難被價值較高的想法所動員，說好的是台灣的穩定度很大，說難聽一點，那就是台灣進化的速度極慢。最近台北《天下》雜誌即報道，在亞洲四小龍都已轉型的此刻，台灣乃是唯一沒有轉型的最後一名。2008年台灣未改變，2012更不可能改變，於是我的憂愁更深了！

南方朔 《亞洲週刊》主筆