有推特比没有好？
针对推特决定进入对言论自由有不同理解的国家，德媒认为此举显然是要进入中国市场，鉴于推特在阿拉伯革命中起到的动员作用，现在若屈从于专制者的审查愿望，就等于是一个背叛，也是对传媒言论自由准则的放弃。
《世界报》1月27日认为，行家们知道推特意图何在，汉堡大学企业管理与媒体管理学教授茵萨 · 斯乌特斯（Insa Sjurts）说："很明显，推特是要向中国市场扩张。"
该报写道，"从目前的1亿用户今后将扩大到超过10亿，只有攻占亚洲这个人口最多的国家市场，才能实现这个战略，只是在中国自由表达意见是另一码事。
“其它微博服务已经在中国被关掉，因为它们传播批评政权的话题。推特现在显然要按照中国法律规定的条件进入这个市场。这个举措类似于搜索引擎谷歌曾经做过的，并非偶然，推特的法律顾问是亚历山大 · 麦克吉里弗雷（Alexander Macgillivray），他也帮助过谷歌适应中国市场。”
透明的审查也是审查
该报引述引述斯乌特斯的看法说：“这个步骤是以经济原则为导向的典型例子，为之舍弃的是大众传媒的言论自由。”
对于推特表示会争取最大的透明度，让用户知道其推文被屏蔽，并且在反审查网页“寒蝉效应”网站（chillingeffects。org）公布授权者删除推文的所有要求，斯乌特斯评价说：“这是一个借口，审查就是审查，即使被透明化。”
该报称，“并非所有专家都这样负面评价推特的进军，社会媒体专业人员尼科尔？西蒙（Nicole Simon）说：‘这样不是比在中国根本就没有推特的短信服务更好吗？’
“无论人们怎样看待这个议题，有一点是肯定的，推特通过此举开始一个潮流转向。这家公司尤其在阿拉伯世界的起义中成为最重要的喉舌。”
该报认为，“推特想向新的市场推进，在言论自由与代表全球的诉求之间，矛盾是显而易见的。”
“屈从专制者的审查要求就是背叛”
《法兰克福评论报》1月28日以“你们不要出卖自己”为题评论说，“……推特终于想要赚更多的钱，要争取10亿用户，……。可是，这样巨大的用户潜力，欧、美提供不了，只有在中国才有。推特在中国是被禁止的，只有先被审查，才能开始征服那里的市场。在阿拉伯革命之初，推特证明了自己对青年革命者的动员作用，现在若是屈从于专制者的审查愿望，就将是一个背叛。
“抗议的风暴在互联网上爆发，很多用户威胁说要注销。一位用户在‘网络政治’（netzpolitik。org）网中写道，推特或许在计划一个‘微型焚书’，要焚烧什么，并不确定，然而会烫手的。毕竟推特愿在网上公布哪些内容会被禁止，很多眼睛将会留心关注这些内容，互联网是不会忘记的。”
《南德意志报》（1月27日）认为，至于推特能否通过接受审查进入中国市场，还不清楚。那里的微博客服务繁荣昌盛，用户已经超过3亿。推特创始人杰克·多西（Jack Dorsey）几天前向该报透露，“公司与中国当局接触过，眼下该中国政府取消封锁了。”
“网络平台‘下一个网页’（The Next Web）建议用户，如果发生推文或议题被审查，今后就在个人设置中干脆选择别的国家或‘全球’，因为推特不是通过IP地址屏蔽，而是通过用户自报的所在地，这就给用户敞开了一个后门。”
报摘：林泉
责编：叶宣
以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点
没有评论:
发表评论